- 締切済み
両辺にxのある関数の解き方。
ADEMUの回答
- ADEMU
- ベストアンサー率31% (726/2280)
axyを左辺に移動して x-axy=x(1-ay)=b x=b/(1-ay) ただし、1-ayは0でない。 簡単です。 丸投げはやめましょうね。
関連するQ&A
- xf(x)=3x^2+4xの両辺をxで割る
次の等式を満たす関数f(x)および定数aの値を求めよ。 ∫(下端1、上端x)tf(t)dt=x^3+2x^2+a という問題で、両辺をxで微分して、xf(x)=3x^2+4xとなるところまではいいのですが、その後どうして両辺をxで割ってしまっていいのでしょうか? x=0のときを考えなくてもいいのでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- -1=<x=<1,-1=<y=<1において、
-1=<x=<1,-1=<y=<1において、 1-ax-by-axyの最小値が正になるような定数a,bの範囲を求めよ。 つぎのような考え方をとりましたが、よいでしょうか。 yを固定して、xの1次関数としてみると、-a(1+y)x+1-by y=-1のとき、1+b>0,aは任意 y=-1でないとき、 (1)a>0のとき (2)a=0のとき (3)a<0のとき に場合わけをして、(1)(2)(3)のそれぞれについて最小値をもとめ、これらをyの1次関数とみて また同様に最小値をもとめる。場合分けが多いので、別の方法があるのかとおもいました。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 両辺を微分しても成り立つ理由
例えば x^2+y^2=25 という式があって、この両辺をxで微分するときの話なんですが、 両辺をかけたり、0以外の数で割ったりしても等号が成り立つのは分かるんですが どうして微分した時も等しくなるのかいまいちはっきりしないのですが、一応思うところがあるのでこれであってるかどうか判断してもらえるでしょうか? まず、25はxの関数とみると定数関数なので微分しても0 次に左辺については「x^2+y^2」このカッコ内で一塊とみるとこれが25に等しいので f(x)=x^2 g(x)=y^2とおいてこのカッコ内を一塊としてみて微分すると、 {f(x)+g(x)}´=f’(x)+g’(x)となるのでx^2+y^2=25の両辺をxで微分すると、 2x+2yy’=0が成り立つ、という考え方であっているでしょうか? 教科書などでは、「両辺をxで微分すると 」の後には「{f(x)+g(x)}´=f’(x)+g’(x)となるので」 というようなことが書かれていないので、理解の仕方が間違ってるのかなぁとは 思うのですが、一応判断してもらえますでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- x,yの方程式で定められる関数の導関数
方程式 (x^2)/9 + (y^2)/4 = 1で定められるxの関数yについて、dy/dxを求めよ。 どうやら、この問題をとくためには両辺を微分しなけらばならないようなのですが、一つ疑問があります。 x^2を微分すれば2xとなりますが、y^2をxで微分することはできないですよね? もしできるのであれば、やり方を説明をつけて教えてくれませんか? 待ってます><!
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 「a>0,a≠1とする。関数f(x)=1/2(a^
「a>0,a≠1とする。関数f(x)=1/2(a^x-a^-x)の逆関数f^-1(x)を求めよ」という問題についてです。 解答には、 y=f(x)とおくと 2y=a^x-a^-x 両辺にa^xをかけて、 (a^x)^2-2y×a^x-1=0 a^x>0であるから、a^x=y+(√y^2+1) とあるのですが、 「a^x>0であるから、a^x=y+(√y^2+1)」 のところが、どうしてこうなったのかわかりません。自分でa^x=の形に直そうとしてもうまくいきません。どうすればこのようになるのか、解説をお願いしたいです。よろしくお願いします。 (√はy^2+1全体にかかっています。)
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 関数F(x、y)=0の導関数
こんにちは。 高校数学3 導関数に関する質問です。 本の説明によると 「ax^n+by^n=cについて両辺をxで微分すると、yはxの関数より、x→y→y^nと考えて ←質問(1) nax^(n-1)+bny^(n-1)・dy/dx=0 これよりdy/dxを求めればよい。」 とのことですが、これはいったいどういうことなのでしょうか? 質問は(1)の部分ですが、全体的によく理解できないので、ヒントだけでもいただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございました。 義務教育のブランクが長くて簡単な事に気付きませんでした。