- ベストアンサー
ニュースステーションの報道について
昨日、ニュースステーションで南京虐殺の特集をしていました。 私の見誤りかもしれませんが、 その中で虐殺に加わった兵士の年齢が現在７０代の人がいました。 ７０代の人だったらその当時は今の小学生か中学生ですよ。 そんな子供が軍隊に入って中国に渡っているはずもなくおかしいと感じました。 朝日新聞は以前にも南京虐殺の写真をでっち上げた経緯もあり、信用できません。 朝日新聞自体に自虐史観にとらわれているのでしょうか？ なぜ名の通ったマスコミが嘘の報道をするのですか？ 南京虐殺は微妙な問題であり、その事を放送するには兵士の証言や発行された書物 だけでなくきちんとした科学的な証明が必要だと思います。
- takeshi12
- お礼率45% (97/211)
- メディア・マスコミ
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
証言者の年齢は現在七十六歳 当時の年齢は十一歳になります 十一歳の少年が略奪とレイプを目的に従軍したことになります こんなことあるのでしょうか こういう発言を報道すること事態が余計に事件の不明快性を増大させていると思います
その他の回答 (4)
- monnkiti
- ベストアンサー率18% (54/285)
朝日＝自虐史観という言葉その物が かなり使い古された右翼の小技の様な言葉に 思います。 あと、７０代だったら少なくとも小学生はありえませんよね。戦後何年でしたっけ？ 真意云々言う前に「知る事」がまず大事だと思うのですが、日本人には南京虐殺に関しては虐殺アレルギーがあるのかそういった機会が少ないのかと思います。 戦争だったのですから当然「虐殺」はあったと思いますが殺された人の数、殺された経緯などはキチンと知りたいと思います。
お礼
ありがとうごさいます。 事件があったのは昭和１２年です。７９才の人でも当時は１４才ですよ。 私は南京事件の肯定派でも否定派でもありませんが、あったのか、なっかたのか分からない事を何の検証もせずにあった事を前提にして報道している事に憤りをか感じます。
- Singollo
- ベストアンサー率28% (834/2935)
> 朝日新聞自体に自虐史観にとらわれてい > るのでしょうか 見誤りやテロップの誤りでないとすれば、報道の趣旨に沿った証言をしてくれさえすれば、証言の信憑性には目をつぶる、ということなのかもしれません こういった傾向は、南京問題が初めて持ち上がった東京裁判以来の『大』虐殺論者の通弊とも言えるでしょう 反対尋問無しに採用された証言を元に事実認定が行われ、その認定を根拠に報道がなされ、報道されたという事実を根拠に既成事実としてさらに報道が行われる…と、言わば、火の無いところに煙は立たない、という言い回しだけを根拠にまともな検証が放棄されてきたわけです 朝日は本多勝一(南京開城以降に限るとどうしても中国側が主張する虐殺犠牲者数は非現実的なので戦役全体の戦死者数もカウントしようと言い出した記者)以来、『大虐殺』キャンペーンを何度も張っていますので、特にその傾向は強いかもしれません (あくまで、見誤りやテロップの誤りでないとすれば、ですが) > なぜ名の通ったマスコミが嘘の報道をす > るのですか 名が通っているからこそ引っ込みがつかない、ということもあるかもしれません いわゆる『教科書問題』のときも、結局誤報だったわけですが(そういえばこのときも火付け役は朝日でしたね)、いち早く訂正・謝罪記事を出した新聞社が新聞協会会員資格停止という、外から見れば理解しがたい処分を受けたなんてこともありましたね
お礼
ありがとうございます。 私は１０年ぐらい前に本多勝一の「南京への道」を読みましたが中国政府に紹介された人の証言を書いただけで何の検証もされていませんでした。 あったのか、なかったのか、分からない事件をさもあったことを前提として報道している事自体に報道機関としての朝日新聞の知性のなさを感じます。
- gootara
- ベストアンサー率25% (65/259)
わたくしも見ていました。 証言者の氏名や年齢は、見ませんでした。証言の字幕ばかりを読んでいたからです。 単なるミスではないかと思います。 あのインタビューは「ニューステーション」独自のものではなく、書籍の取材者が行ったインタビューテープを借用していたようです。 また、あの番組では、よく字幕の書き間違いをします。 インタビュー映像のあとで久米宏は、証言した人の年齢について触れていました。 次回以降の番組で訂正されるかどうか、注目してみませんか。 ここへ投稿するより、番組あてに注意したほうがよいかと存じます。
お礼
ありがとうございます。 番組あてに尋ねるのが一番手っ取り早いですね。
- stingray
- ベストアンサー率24% (243/985)
「少年兵」だったという可能性も捨てきれませんが， 日中戦争当時に日本軍に日本国籍の少年兵がいたという証拠が欲しいですね。
お礼
ありがとうございます。 南京事件が起こったとされるのが昭和１２年（１９３７年）です。 大戦末期だったら分かりませんが小中学生のような子供を軍隊に入れる訳がないと 思いますが・・・ それにそんな年頃の子が強姦するのでしょうか？
関連するQ&A
- 報道ステーション 慰安婦問題 ちょっと待て！
先程、報道ステーションを見ていました。特集なのか？韓国の慰安婦問題が取り上げられていましたが、朝日新聞は、慰安婦に関する当時の記事を、誤報であり、取り消しました。また、本日、福島原子力発電所に置き、事故現場を放置して、逃げたとの報道を、取り消し、謝罪しており、その中でも、慰安婦の強制連行につき、初めて謝罪しました。ところが、報道ステーションでは、名前は存じないのですが、司会の古館氏の横で、コメントする、朝日新聞の論説委員だか、何だか知りませんが、『慰安婦問題については、謝罪し、我々にも責任の一端はあります。と、同時に、慰安婦が強制連行された事も、また、事実で……』って、強制連行があったか？否かが問われて、問題になっているにも関わらず、『強制連行があった事も、また事実』なら、朝日新聞は、謝罪しなくても、良いのではないでしょうか？謝罪せず、国民の審判に寄り、じり貧で潰れていけば、良いだけの話ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 次は、朝日新聞の２大 大嘘記事のもう1つ、
次は、朝日新聞の２大大嘘記事のもう1つ、 南京大虐殺の大嘘を産経は、どのように仕掛けてくれるのか？ 楽しみだ～＾＾ 朝日新聞としては、絶対に行えない嘘800南京大虐殺記事の修正 既に日本国内での信用を地の底に落とした 朝日新聞、産経へのカウンターを張れるのか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- うちだけじゃない・・・慰安婦報道責任
■他紙の報道は http://www.asahi.com/articles/ASG7L7GGWG7LUTIL05Y.html 南京大虐殺にしろ。従軍慰安婦にしろ。朝日新聞が”主犯格”なのは公認なのに、何を今更他もやってたなんて良い訳してるんでしょうか？ 論点は”どう報じたか？”ではなく、”どう責任を取るのか？”に尽きると思いませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 真実を知らない事は大変なことなんですが、まだ信じている人いますか？
こんな文章を見つけました。 東京裁判で突如現れた南京大虐殺、一部の日本人とマスコミにより大宣伝 南京占領後9年を過ぎた東京裁判の渦中に、何十万人もの南京大虐殺事件が突然降って湧いた ように現れ、今では事実無根の南京大虐殺が教科書にまでのっているのです。 これはソ連が満州で惨殺した時の写真を日本の 「 朝 日 新 聞 」 が使って南京大虐殺として宣伝したのに端を発したのです。南京当局が30万人大屠殺記念館を 建設中に、半本氏らの教科書是正グループらが、南京当局へ「止めて下さい」と申し込んだところ、 「 日本社会党の書記の田辺誠氏が二度も頼みに来たので建てるんだ、 30万とは政治的数字だ 」 と答えたので、半本氏はそれを全国の新聞社に報告しましたが、国民新聞（平成元・12・25）だけ が記載したのです。さらに日本の一民間人が同記念館の隣に平和記念館を建設し、その中に 贖罪慰霊碑を置いて日本人観光客一万人に懺悔させようという動きがある。 この計画に元総理大臣までが加わっている（平成6・4・25 国民新聞）というものです。元総理大臣 までこんな愚行を演ずるのは真実を知らぬからでしょう。真実を知らぬということは大変なことですが、まだマスコミに洗脳されて南京虐殺はあったと思う人がいるのでしょうか？ ちなみにアメリカ人が皮肉で中国人に「南京で日本兵士が虐殺したと必ず中国人は言うが、その時中国兵士は何をしていたんだ？、中華料理でも食っていたのか？」と言うと中国人は家に戻り徹底的に資料を調べたが何も見つからず何も答えられなかったと言う。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 失業率と朝日新聞（ニュースステーション）無責任と嘘
失業率と朝日新聞（ニュースステーション）無責任と嘘 最近の失業率をニュースステーションは問題にし、社会問題として特集をしています。ですが、みなさん、思い出してください。数年前、官僚腐敗や金融業界の不信が高まっていた頃です。 久米博や朝日新聞の編集員（たかなりた）氏は、橋本内閣時代の改革を行っている頃、なんて言っていたか覚えています？ 「日本人は、改革を迎えてせかせか働くのはいやなのでしょうか？」 また、「完全失業率は１０パーセント」を予想すると言っておきながら、それを恐れ改革が進まないことに罵詈雑言でした。 ですが現在は、この失業率を問題にし記事にしています。彼らの記事はその場限りでいいかげんなのが解ったような気がします。彼らは国民の代弁者ではないし、まるで週刊誌の記事レベルのゴシップ的な特集を行っている・・・としか思えなくなってきました。 朝日新聞のその時々いいかげんな社説を唱えているいいかげんな気がします。 結局、国民の代弁者でもないし、真実を責任を持って伝える新聞でも無いと誤解されても仕方無いと思います。 ニュースステーションのあり方についてどう思います？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- マスコミが極左報道ばかりで気が重い・・・
マスコミは常に強制連行がどうだとか従軍慰安婦問題がそうだとか南京大虐殺とかそんな嘘ばかり言うくせに何故戦後の朝鮮進駐軍や在日特権、他には竹島侵略、対馬も盗もうとしていることも朝日、TBSは報じてくれません・・・ 何故ですか？ 日本が大嫌いなんですか？ 在チョンが多いと聞きますが本当ですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- なんで慰安婦問題は朝日新聞のゴシップ記事って
日本政府は認定しないのでしょうか？ 韓国にもそう伝えて、朝日新聞に賠償させれば片付く話じゃないんですか？ 南京大虐殺もです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 報道ステーション朝日釈明会見 でも日本が悪いとは？
今夜の報道ステーション見ました？ まだ、動画ないので内容だけ。 ＜内容＞ 19時からの、朝日新聞社木村社長の釈明会見。 これの編集担当の発言をつぎはぎで編集。 やばい発言はカット。 産経新聞社記者に、福島の吉田証言の報道は、事実無根だったので”取り消し”ます。 各報道機関に出した”抗議文”も、事実無根なので取り下げます。 ↓ 慰安婦も事実無根でしたが、軍の強制連行は訂正しません。 慰安婦は女性の人権問題です。 あれれ？ 福島の吉田証言デマも、福島５０の人権問題なんですけど？ 生きてる人の人権より、死にそうな海外の詐欺売春婦の人権はそんなに大事なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京裁判で南京虐殺事件についてなぜ片腕の中国人が
出てきて、「この腕は日本人兵士に斬り落とされた」と叫ばなかったのか？ 戦争というものは通常、一人死ぬ程度の攻撃で10人以上の負傷者が出ます。 東京裁判で南京虐殺事件に関する証言にはアメリカ人が出てきて朗々と日本の非道を訴えましたが、日本側の弁護士が 「貴方が実際に貴方の目で見た虐殺は何人ですか？」 と問われたら小さな声で 「一人です」 と答えました。 ３０万人殺されたら３００万人以上の負傷者がいます。 片腕の無い者や片足のない者や失明した者などたくさんいる筈です。 どうして証言に立たなかったんでしょうか？ そのほうが効果的であることは明らかです。 実際にはたった一人を殺したのを目撃したアメリカ人が証言台に立ち中国人は立ちませんでした。 南京事件はあったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自虐史観を否定しない人について
過去日本が行ったとされている主な悪行は ・南京大虐殺 ・"従軍"慰安婦(強制連行) の２点かと思いますが、私なりにいろいろ調べ、できるだけ色眼鏡をかけず左右両側の主張を基に中立な立場で考えましたが、今の段階では上記２つの歴史的事実はなかったと判断しています。日本を戦争の悪役に仕立てようとするいわゆる自虐史観なるものを基本的に否定しています。（もちろん日本が全てにおいて正しかったとは言いません） 質問です。 日本の学者や政治家のような学のある方でも自虐史観を否定しない方が大勢おられます。ここでは本当にそれを信じている人達のことは問題ににしないことにします。そうではなく頭ではこの史観が誤りだと認識しながらも自虐史観を主張し続けている人も少なからずいると思うのですがこの人達がなぜそれをかたくなに主張するのかがよくわかりません。 河野洋平や宮沢喜一が謝罪外交を行ったのは一応その時の状況判断であったとしても(判断の是非は別として)、一部の学者や社民党、日本共産党などの左派政党は自ら自虐史観を主張している意味は何なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
参考ＵＲＬを早速見ました。 ありがとうございました。