• ベストアンサー

マスコミの報道ってどうしていい加減なの?

USJの今回の不祥事って、会社が独自に内部調査して隠さず全てを公表していった 結果だって聞いたんですけど。。 花火の件でもUSJ側がミスに気付いて調査依頼したのが本当の所だと聞いています。 マスコミの報道を見ていると、強制捜査ってどこにでも書いてありますよね? これってマスコミの正しい報道なんですか? 会社や特定人物がハデでニュース性があるという事で間違った報道しても許されるんでしょうか? いまさらって感じですけれど、無責任なマスコミの報道にはうんざりします。 鈴木宗男さんや田中真紀子さんなんて、いったいどれだけ間違った報道があったんでしょう? おもしろければ、センセーショナルであれば、なんでも書いてOKなんでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

すべての報道・出版社はそうではないと思いますが,一部のマスコミの中には,売れればよいという考え方のところがあると思います。 そういった一部のマスコミは,仮に,嘘でもおもしろいことを書いているためにいつももうけがあったとして,そのうち,たまに名誉毀損などで訴えられて敗訴して罰金を払っても,結果として儲かればいいんです。 おもしろそうな記事はトータルで何ページも割き,謝罪広告はほんのちょっとのスペースです。 大々的な車内広告(中吊り)だって,購入しない多くの方に,その広告の見出しがあたかも真実であるように思わせるのに,大々的に謝罪広告の中吊りを出した例は,ほとんど無いのです。 そんな意味で,被害にあうのは結局のところ,おかずにされた企業や人物などではなく,嘘を本当と思いこまさせられる私たちだと思います。 つまり,マスコミの嘘を見抜く力,監視していく力を私たち一人一人が身につけていくしかないのでしょうか。

その他の回答 (5)

  • ranx
  • ベストアンサー率24% (357/1463)
回答No.6

> これってマスコミの正しい報道なんですか? No.4さんの仰る通り、正しい報道です。強制捜査とは、裁判所の令状を得て 行う捜査を言います。相手が同意しているかどうか等は関係ありません。 > 会社や特定人物がハデでニュース性があるという事で間違った報道しても許されるんでしょうか? 「間違った」報道は避けなければなりませんが、避けられない場合もあります。 「虚偽の」報道は許されません。 > 鈴木宗男さんや田中真紀子さんなんて、いったいどれだけ間違った報道があったんでしょう? 知りません。 > おもしろければ、センセーショナルであれば、なんでも書いてOKなんでしょうか? OKではないと思います。

  • Eivis
  • ベストアンサー率29% (1122/3749)
回答No.5

旧石器捏造問題を長年追い続け、ついにその現場写真という証拠で明るみに出た事件はまだ皆さん忘れていないと思います。 http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/iseki/g/index.html 地道で国の歴史の教科書をも書き換えざるを得ないような大スクープが目に見えない所で行われていたことも忘れてはなりません。 マスコミの[両刃の劔]の部分については、我々がどう受け止めて行くかということでしょう。

参考URL:
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/iseki/g/index.html
  • north073
  • ベストアンサー率51% (536/1045)
回答No.4

USJについては、火薬取締法違反の疑いで大阪府警が9日に家宅捜索を行ったものです。 任意で行われたものではないようですから、強制捜査というのは正しい報道です。 会社が独自に内部調査したり、調査依頼したことと、警察の捜査とは別の出来事ですから、不当なところはないと思います。

  • t_c
  • ベストアンサー率27% (37/133)
回答No.3

 とりわけ「週刊○○」によくある『袋とじ』の グラビアとかで売上を稼ぐことしかない、出版社の 無能は自分なら絶対信用しません。  さらに、東京キー局となれば「アニメさえあれば 地方から金を取って十分稼げる」という、地方を舐めた その奢り(おごり)が転じて、リポーターの態度もかなりいい加減な 節があるのも我慢がならないです。  そういった意味から、地方の局の方がよっぽど しっかりしていると思います。

回答No.2

ちなみに↓のカキコは,質問者の方が例示したいろいろな事件のことを云々いっているのではありませんので,悪しからず。

関連するQ&A

  • オフレコ発言を最初に報道したマスコミはどこ?

    11月28日夜、田中聡前沖縄防衛局長は複数のマスコミの記者と懇談会(会食。ビ-ル付き)を行い、オフレコを前提に(=報道しないとの約束を取り付けた上で)気楽に雑談した。 ところが翌日朝、複数のマスコミのうちの一社が約束を破って一次会での田中氏の発言を報道したために、その後は他のマスコミも雪崩を打って報道する事態となった。同局長は直ちに、同ポストを解任された。 http://www.asahi.com/politics/jiji/JJT201111290030.html 最初に報道した社の記者は、一次会を終えて会社へ帰ったため二次会には参加しなかったが、会社から二次会場に居る田中氏に電話して「明日、報道するよ」と通告したという。しかし報道することを電話で通告したからといって、約束を破ったことに変わりはない。田中氏としては、通告を受けても発言を取り消すことができないからだ。マスコミによる悪質な違約と言わなければならない。マスコミ全体の信用が地に堕ちた。田中氏は犠牲者だ。 さて、この事件で、最初に報道した一社とはどこのマスコミですか。ご存じの方、教えて下さい。

  • NGO問題って・・・なに?

    最近話題になっていますが、NGO問題って言うのはどういうものなんでしょうか? しばらくニュースを見ていなくて、すっかり話題についていけません。 そんなに詳しくでなくてもいいですので、分かりやすく教えてもらえると嬉しいです。田中真紀子さんと鈴木宗男さんは、いったい何で対立しているのでしょうか??

  • 鈴木宗男氏はどんな罪を犯して大騒ぎされていたの?

    少し前の話題ですが恐縮ですが、鈴木宗男氏はどんな罪を犯してあれほどマスコミに大騒ぎされていたのでしょうか? ちょっとあの頃はあまりテレビを見る時間がなかったので詳しく知らないのですが、チラと見ていて 「疑惑=犯罪+田中真紀子を辞めさせた張本人+古いタイプで気に食わない政治家→辞職しろ」 という少し強引な論法になっていたような印象を受けていたのですが、本当の所はどうなのでしょうか? 勉強不足ですみません。 宜しくお願いします。

  • 田中真紀子対外務省と小泉・・・古くてm(__)m

    よく覚えてないけど、外務省の官僚を何とかしようとして、泥沼化して、小泉が田中真紀子を更迭した。という程度の認識なんですけど。  詳細を教えてください。やり方は下手だったけど、小池百合子が守屋次官を排除しようとしたのと同じような事をしたんですよね?田中真紀子は?  小泉が田中真紀子を更迭したのは、官僚側についたという解釈で良いんですかね。  支持率が、その時限定で50%を切りましたけど。  まあ、鈴木宗男も関係があるんですよね。一部始終を説明してください。

  • 大手企業のリストラ報道

    「大手電機メーカー○○社が1万人削減」 などのニュースが流れますが あれは会社が「何人削減します」とマスコミや株主に公表しなければいけないのでしょうか? それとも社員からのタレコミでマスコミに報道されてしまうのでしょうか? リストラの公表義務があるのかどうかが知りたいです。 よろしくお願い致します。

  • マスコミと被害者のプライバシー

    新聞、テレビで被害者の実名、顔写真が掲載されますが、あれは全て被害者の遺族に許可はとっているのでしょうか。許可なしで報道してるとすれば、そんな権利はマスコミに与えられているのか、法律的に裏付けがあるのでしょうか。以前のQ&Aでは、事件の場合は警察が発表してしまうので、しょうがない、公表しないよう早期に申し出れば非公表、とありましたが、申し出が早い、遅いで公表する、しないが決定するのはあまりに杜撰。警察、マスコミともまず遺族の許可がない限り発表しないのがプライバシーに対する配慮ではないでしょうか。公表しなくたって捜査はできるし(広く情報収集が必要な場合は除く、でもその場合でも遺族に許可を得れば良い)、マスコミが事件の概略を伝えたいなら年齢、性、職業くらいで良いはず。雑誌などは「美人看護婦」などと本質と関係ない表現で話題性をもり立てるし、マスコミの横暴が目につくのですが。

  • NGO参加拒否!?

    何なんでしょうか? 彼らは、結構最前線で頑張ってきたんでしょう? 「お上は信用しない」って言ったぐらいで・・・ 外務省はせっかくの「不祥事続きの挽回の機会」でしょ? なにやってんだか・・・ また「鈴木 宗男」ですか・・・ まったく、道東の連中はなんでこんなのに投票するんですかね・・・ 同じ道産子として、彼の存在は恥ずかしいし腹立たしく感じます。 「中川一郎問題」で地元月刊誌に疑惑を記事にされたからって 取材拒否は続けるは、どこぞの議員に批判されたぐらいで 裁判起こすは、くだらんことで田中真紀子に噛み付くは・・・ まともな事出来んのかな・・・ 松山千春はどう思ってるんだろう? (この二人べったりのはず・・・知らない「チー様ファン」は  ショックかも知れませんが・・・) 皆さんの幅広意見をお聞かせ下さい。

  • 組織的不正隠蔽を報道・改善させるには?

    オリンパスの粉飾決算やいじめを学校が隠蔽する場合など組織ぐるみで不正等を隠蔽しようと している事件はどうやれば新聞報道させ、問題を改善させられるのでしょうか? 単に証拠を出して会社や学校に出しても不正を認めようとしてないわけで 効果がないですよね。 監督するところも取り合ってくれなかったから問題が続いてきたんでしょうし、監督側まで 問題を避けようとしていたら、どうすれば改善できるんですか? マスコミは報道してくれるかもしれませんが、どうやれば報道してくれるんですか? 当事者の機関が不正を正式に認めようとしてないんですから、証拠があっても 報道できるほどの根拠がなく、報道すると名誉毀損になりかねないので報道しないという ところは多いじゃないですか。 マスコミが報道するのは、例えば正式に調査委員会が開かれれて公表した後とか 警察の報道発表後とか非常に安全に報道できるところまでいかないと、やりませんよね? どうやれば報道してくれるんですか?

  • 田中真紀子さん

    最近 田中真紀子さんを見ませんね。(もちろんTVでの話。ニュース・ゲスト) 以前はいろいろ発言して、マスコミにも取り上げられていたのですが、最近は静かにしているのでしょうか? 菅さんの批判などしそうなのですが、、、。(報道されないだけ?) 文科省委員をしっかりやっている??? (とも思えないし、、、) この辺ご存知の方教えてください。

  • 小沢問題におけるマスコミのだらしなさ

    小沢問題におけるマスコミのだらしなさ ほとんどネタはないのに連日こればっかり、同じ映像を繰り返し流し、局に雇われたコメンテータが無責任な発言を繰り返す。 コピーワンスではないが、ニュース映像は一回しか使えないという法律ないものか 取材をして調査報道が基本だと思うが見込み発言の多いこと。 例えば4億円で売った側を取材して具体的な状況を報道するとか・・もっと独自に取材しろよ 小沢辞めろとか、検察の逮捕は行き過ぎだとか・・ 逮捕の是非だって、一応形式的にせよ裁判所が逮捕状を出したのでしょう。 検察は逮捕状を請求したが、コメンテータはその証拠等、逮捕の理由を知ってコメントしているのか? 例えばですよ、秘書の逮捕でも、奥さんから「本人の様子がおかしい自殺のおそれがある保護してほしい」と申し出があった場合どうでしょうか。 仮に自殺した場合、なぜ検察は早く身柄を確保しておかなかったのか・・とか言わないでしょうか。 すごい証拠があった場合逮捕は当然でしょう。 逆もありえます。 いずれにせよ何も公表されていない今の段階でコメントは出来ないはずです。 それなのにマスコミは自分で騒いで、自分で世論調査する。 この世論調査って、”これくらい騒ぐとどのくらいの数字になるか” の調査ではないだろうか 何か、おかしいのはマスコミのような気がしますが私の意見は間違ってますか?