過速違反で懲役刑の可能性は？裁判の判決や執行猶予について相談
- 違反切符で起訴、懲役刑の可能性は？初犯扱いかどうか心配
- 裁判で罰金刑になる可能性はあるのか疑問
- 反省して罪を認め、弁護士を使わずに裁判に臨むデメリットは？
- ベストアンサー
速度超過で起訴されました
いつもお世話になります。知人の件でのご相談、よろしくお願いします。 先日、一般道で法定制限速度を73キロ超過で取締り。 警察と検察で供述調書を作成され、今回は悪質につき裁判になるとのことで、先日起訴状が届いたようです。 いろいろと調査しましたが、本件のようなケースでは、罰金刑ではなく懲役刑となるケースがあるようです。ただ、初犯の場合は執行猶予がつくケースがほとんどらしいのですが、当人は約10数年前に赤切符を切られて罰金刑となったことがあり、初犯扱いとならずに実刑判決になるのではと心配しております。（ちなみに直近６年程度は、無事故無違反だそうですが） そこでご相談なのですが、 (1)裁判の判決が、罰金刑になる可能性はないでしょうか？ (2)過去に罰金刑を受けた場合は、初犯扱いにならないのでしょうか？ (3)懲役刑の場合、執行猶予のつく可能性はどれくらいでしょうか？ (4)当人は、反省しており裁判で争うことなく素直に罪を認め、弁護士を使わずにいくつもりらしいのですが、そのことににより裁判上不利になるということはあるのでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- mappy0213
- ベストアンサー率26% (1706/6353)
７３キロ超過ですか？ ６０ｋｍのところを１３０ｋｍオーバーですか？それはすごいですねっで専門家ではないのでわかる範囲で １） なりません その超過なら赤切符切られているはずですその次点で一発免停ですからそうなると簡易裁判の後罰金額が確定します 後ほど裁判所からの出頭命令がくるはずです ２）一応前回のが１０年以上前とのことなので消えているはずです 初犯というのはおかしいですが 免許の点数上初犯です ３）執行猶予というのかどうかなんですが３年だったか？ たとえば初犯なら３０ｋｍ超過で３０日免停とします 次同じので引っかかると６０日免停になります ４）これに関してはわかりません
お礼
早速ご回答いただきましてありがとうございます。 大変参考になりました。状況的にはかなり困難であるので やはり弁護士に相談するように伝えてみます。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
２に関して。罰金でも前科になりますよ。
お礼
ご回答ありがとうございました。 やはり困難な状況にあるのは間違いないことで、 裁判にあたっては弁護士に相談するように伝えます。
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
(4)のみ。 今以上に不利にはなりません。 弁護士へ相談、依頼した方が有利ではあります。
お礼
ご回答ありがとうございました。 かなり困難な状況にあるのは間違いなく、 裁判にあたっては弁護士に相談するように伝えます。
関連するQ&A
- ネットでの名誉毀損について
ネットでの悪口とかで刑事、もしくは民事裁判になった場合どのような刑がくだされるのですか 一応罰金か懲役とありますが、執行猶予なしの懲役判決が出る事ってあまりないと思います。 実際はどうなんでしょう？ 起訴されないか、されても罰金で済むか、懲役になっても初犯は執行猶予と考えて良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予、実刑について
よく、裁判の報道などで執行猶予や、実刑ということばが使われます。 たとえば、感覚的に、執行猶予つきの実刑判決というのは、（刑の例として）刑務所に入るまでの期間が猶予されていると思っています。執行猶予2年、懲役3年といった場合には、懲役の開始を2年後にすることができると考えています。 実際のところ、執行猶予や実刑というのは、いったいなんなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予中に逮捕された場合について
さっきネットを見ていてビックリしたのですが、例えば懲役2年、執行猶予3年の判決が出てから2年11ヶ月後（まだギリギリ執行猶予中）に何か犯罪をおこし逮捕されたとしても、その犯罪に対しての裁判で判決が言い渡されるまで1ヶ月以上かかり判決が言い渡された時点では執行猶予期間の3年が経過していた場合には、その判決には前回の懲役2年分はプラスされない（執行猶予終了扱い。前回の判決言い渡しは無効の扱い）になると書かれていましたが本当ですか？だとしたら、再度、執行猶予付き判決が出る（出せる）可能性もあるという事になりますよね？例えば執行猶予3年で、2年11ヶ月後に罰金刑以上の犯罪をおこした場合に、犯罪発覚まで日にちがかかり逮捕、起訴、判決が4年後だとしても、あくまでも執行猶予期間中の犯罪だからダブル執行猶予も付かない（付けられない）し、執行猶予判決の分の懲役2年と、あとからの犯罪の判決の懲役をプラスして実刑になるのだと思っていましたが…実際はどうなのですか？法律に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 口座買取仲介について
よくX(旧Twitter)で口座買取ますと言うアカウントやポスト(ツイート)を見ます。 あのような仲介人？の人は捕まった場合どのような罪名の罪に問われるのでしょうか？ またその罪で実刑判決となった場合 懲役や執行猶予、罰金などあるとすると どのような刑になるんでしょうか？ 初犯である場合と再犯である場合でどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 成人 初犯扱いについて
彼氏が捕まっています。理由 空き巣で39件出ているとのことです。 だけど初犯扱いだと執行猶予が必ずつく。 そうした場合実刑になるのでしょうか。 そして裁判は身分証がなくても傍聴しにいけるのでしょうか。 それだけが不安です。 拘置所に行くぐらいなら保釈申請を出し それが通れば保釈されて出てきてほしいです。 20歳になったばっかりでも実刑を受けたら刑務所に行くのでしょうか？それとも特少ですか？それとも少刑ですか？ 全くこういうのがわからないので。 警察が言っている初犯で窃盗だと必ず執行猶予が付くね。と言っていました。 それってどういう意味ですか？ 執行猶予がつくってことは実刑にならないってことでしょうか？ 理解不足ですいません。 解凍してくださるとありがたいです。
- 締切済み
- 裁判
- 執行猶予判決になるのか…
私の彼がこの度大麻取締法違反で逮捕されてしまいました… 2グラムの所持の現行犯逮捕ということで、今現在裁判待ちの状態です。 ただ彼には前科があり、実刑判決を下され服役していた過去があります。 今から約13年前のことで、その時は麻薬及び向精神薬取締法違反(営利目的での所持と使用)ならびに大麻取締法違反(所持)での容疑で実刑3年罰金50万円の判決を下されH18年1月まで服役していたとの事です。 約10年経過しているので初犯扱いとして扱われるのでしょうか？ 刑の満了日はH18年10月だったとの事なので10年経過していない為準初犯扱いになるのでしょうか？ 初犯扱いと準初犯扱いでは判決に差が出るような影響はあるのでしょうか？ 今回も同じ事件なので累犯扱いになるのでしょうか？ 累犯扱いになるとこれもまた判決に影響があるのでしょうか？ 今回のようなケースでは執行猶予判決は難しいのでしょうか？ 実は今秋、彼とは入籍しようと思っており、今後どうすれば良いのかわからず大変悩んでおります。 執行猶予の判決が出れば良いのですが… 彼からの要望もあり、裁判では情状証人(婚約者)としてのぞみ、裁判官宛てに執行猶予を望む嘆願の手紙は書こうと思っております。 それ以外に、何か私に出来る事はあるのでしょうか… 前刑から年月もかなり経過しているので前刑は考慮せず今回の事件のみで審理してもらう様な嘆願などできないのでしょうか… 弁護士さんにはこれから色々と相談してみようとは思うのですが… 彼は実刑判決もあり得ると半ば諦めているところもあるのですが、執行猶予をいただけるのであれば将来の事も考えられるし… 出来る限りのことはしてあげたいとは思うのですが不安で仕方ありません… どなたか良きアドバイスなど授けていただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
- 知人が痴漢で捕まりました。今回で3度目です。 １回目、2回目は略式裁判
知人が痴漢で捕まりました。今回で3度目です。 １回目、2回目は略式裁判で罰金刑でしたが、今回は裁判を受けなければならないみたいです。 裁判は公開ですか、非公開ですか？ 非公開にはできるのですか？ 公開の場合名前とか、会社名とか他人に知られてしますのですか？ また判決は実刑（執行猶予つき）もしくは罰金刑とかですか？ 実刑になった場合世間に知られてしまうのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 酒気帯び運転の罰則で『50万円以下の罰金又は3年以下の懲役』というのが
酒気帯び運転の罰則で『50万円以下の罰金又は3年以下の懲役』というのがありますが、 実刑や執行猶予付きの判決になった場合は罰金刑はないのでしょうか？ （実刑と罰金刑が両方下ることがあるのでしょうか？） 6年前に1回目、1年半前に2度目、今回で3回目の酒気帯び運転となり、 罰金刑では済まないのではないかと思っています。 6年前の1回目も記録として残っているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 覚せい剤所持・営利の裁判と判決について
初犯、前科前歴なし。 覚せい剤所持(使用していない) 営利目的で逮捕起訴されて、裁判の結果で実刑５年罰金ありと求刑を言い渡されました。 約１か月後に、判決があります。 その裁判の時に、弁護士から「被告は若く、十分に反省しており、初犯・前科・前歴なしで覚せい剤使用もなく、再犯のおそれはない。よって執行猶予つきの判決を求めます」と裁判官に言ってくれた様なのですが、この様な場合どんな判決がくだったりするのでしょうか？ 執行猶予つきは厳しいと思いますか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答答ありがとうございました。 参考hpも拝見させていただきました。 やはり困難な状況にあるのは間違いないことで、 裁判にあたっては弁護士に相談するように伝えます。