• 締切済み

1200万画素のデジタル一眼ってフィルム写真に遜色ない?

いつもお世話になっています。 ニコンが1200万画素のデジタル一眼を秋に売り出すそうです。1200万画素は銀粒子を使用した従来のフィルムカメラにどの程度近づいているのでしょうか? 私の様な素人には500万画素程度でもフィルム写真に遜色無いように思っていました。1200万と言えば十分フィルムに匹敵してる?と思ってしまいます。

noname#46689
noname#46689

みんなの回答

  • 432happy
  • ベストアンサー率38% (42/110)
回答No.5

No.4の方のいわれるようにLなら500万画素もあれば充分でしょう また大伸ばしをしても1200万画素なら35ミリフィルムの違いもほとんどないでしょう。 実は、No.3の方が言われるようにフィルムには分子レベルで映像が写りこんでいますが、大抵の写真屋さんはフィルムをデジタルスキャナーで読み取りデジタルプリントしています。 フィルムはアナログといいながらできたものはデジタルです。 ですから高画質デジカメとフィルムプリントに諧調度を 含めて違いが認められません。 明らかな違いを感じたければ、「ネガフィルムを手焼きプリント指定」、「ポジダイレクトプリント指定」してください(今は、ポジもポジデジタルプリントが主流になりつつありますので) まだデジタルで表せない世界があると思います。←私にはまだわかりませんが  そこにはレコード盤をデジタルリマスターしてノイズなどを小さくして聞くのと、レコード盤に針を落としアンプで増幅してノイズや傷をそのまま、そこの空気感まで聞くそんな違いでしょうか?

noname#46689
質問者

お礼

回答有り難うございました。勉強になりました。 >大抵の写真屋さんはフィルムをデジタルスキャナーで読み取りデジタルプリントしています なんですか。とすると必然的に我々素人がフィルム撮影にこだわる意味は無いのですね。デジカメは時と共にますます画素数はupして行くでしょう。素人が普通にカメラを楽しむのはデジカメが既に有利なようですね。 有り難うございました。

  • nik670
  • ベストアンサー率20% (1484/7147)
回答No.4

L判ですが、 写ルンですで撮って安い現像屋に持っていってプリントして もらった写真。 デジカメの300万画素、3年半前のプリンタで、モードは 高画質で印刷。 会社の人に写真見せましたがどれがデジカメか判断つきませ んでした。 フィルム式の一眼レフカメラで撮ったのならフィルムのが 綺麗に見えるかもしれないですが使い捨てカメラクラスでは どっちがどっちなのか全然解りませんよ。 ご自分で写してみて見比べてみれば解りますよ(o^^o)

noname#46689
質問者

お礼

回答有り難うございました。 >会社の人に写真見せましたがどれがデジカメか判断つきませ んでした。 なんですか。我々素人には既にデジカメで十分と言うことですね。あえてフィルムにこだわるのは、見栄だけになりつつある?かもしれませんね。 有り難うございました。

  • hana-hana3
  • ベストアンサー率31% (4940/15541)
回答No.3

同様の質問は過去に何度も質問されていますが・・・ http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1791941.html 銀塩の場合は分子レベルで光に反応しているので、CCDなどの1画素サイズと比較したら遙かに小さいサイズで光に反応する事になります。 銀塩と同等の解像度を得るには、1億画素程度は必要なようですね。

noname#46689
質問者

お礼

回答有り難うございました。 >同様の質問は過去に何度も質問されています… 申し訳ありませんでした。過去の質問を検索していませんでした。最低ですね。 有り難うございました。

  • agu1980
  • ベストアンサー率36% (209/574)
回答No.2

銀塩写真は1000~1500万画素相当だそうです。 画素数(粒子)の差は大きく引き延ばすと現れてきます。キャビネ版以上、例えばポスター等にするときは画素数が大きい方が圧倒的に有利です。逆にいえばアルバムサイズ(通常のLサイズ)であれば500万画素以上はほとんど変わりません。 芸術的な写真等で、後で大きく引き延ばして使用するときは銀塩大判写真がいいかもしれません。

noname#46689
質問者

お礼

回答有り難うございました。 >銀塩写真は1000~1500万画素相当だそうです…例えばポスター等にするときは画素数が大きい方が圧倒的に有利です。 なるほどですね。ポスターなど無縁でカメラを楽しむなら既にデジカメで十分と言うことですね。 有り難うございました。

noname#42243
noname#42243
回答No.1

専門家に言わせると、フィルムカメラの画質ははデジカメで言うと1500万画素以上ぐらいと聞いたことがあります。もっとも私にはわかりませんが。

noname#46689
質問者

お礼

回答有り難うございました。 >専門家に言わせると、フィルムカメラの画質ははデジカメで言うと1500万画素以上ぐらいと… 他の方の回答を参照すると1億との評価も有りそうですね。しかし我々素人には評価出来ないレベルまでデジカメは到達していそうですね。 有り難うございました。

関連するQ&A

  • デジタルカメラとフィルムカメラ

    それぞれカメラの品質と撮影者の熟練度によりますが、デジタルカメラはフィルムカメラに匹敵するには画素数などどれくらいのレベルですか?因みにレンズ付きフィルムやばかちょんカメラの場合どれくらいのデジタルカメラに匹敵しますか? 1眼との違いはレンズですがこういったものはズームや引き伸ばしたりプリンターの性能や画素数に関係ありますか・

  • フィルムカメラの写真をデジタルにするには?

    最近の主流はデジカメですが、フィルムカメラにもいいのがあると思います。というかフィルムカメラのようなデザイン(古い感じ?レトロ?)が個人的に好きなのですが、デジカメはツルツルしたもの多くて好きなのがみつからない。しかしデータとして写真が保存できるとなにかと便利。そこでフィルムカメラのフィルムをデジタル化できるのか調べてみました。 写真屋に持っていくと600万画素でフィルム1本5000円ぐらいかかるとか。フィルムスキャナーとかもあるそうですかそっちはどうなんでしょう?また写真はどのくらいキレイに取り込めるのか気になります。 フィルムカメラってフィルムって違いとかあるんでしょうか?値段とか色の出具合とか?

  • 写真の画素について

    30代、40代の方の子供の頃って、まだ、デジタルカメラがなかったですよね。 その時、一般なカメラで撮った写真って、今のデジタルカメラで言うと、何画素程度の写真なのでしょうか?

  • フィルムカメラの画素数

    35mmフィルムの画素数はどのくらいに相当するのでしょうか。 またはデジタルカメラはフィルムカメラの画質に並ぶにはどの位の画素数が必要でしょうか。

  • 一眼レフのフィルムとデジタルの画質の違いについて

    フィルム一眼レフを使っている友人にデジタル一眼レフとどちらが綺麗かを聞くと当然のようにフィルムであると言い切られたのですが本当にそうでしょうか。現在1000から2000万画素クラスのデジタル一眼レフカメラが主流です。 昔、使い捨てカメラがデジタルカメラ200万画素モデルと同程度と聞いたことがあります。 本当にフィルムがいいのでしょうか。そうであれば、プロカメラマンは全員フィルムカメラを使うと思います。

  • フィルムとデジタル

    お世話になります。 皆さんのご意見をお聞かせ願いたいのですが。 今、デジタル一眼レフを買うかレンジファインダーのベッサR3Aのフィルムカメラを買うかで悩んでいます。 今までデジタルで写真を撮ってきたのですが、最近フィルムカメラに興味を持ってきて、小さく機動性の良いベッサR3Aも良いかと思っています。 デジタルでは得られないフィルムの良さなど教えて頂けますでしょうか宜しくお願いします。

  • フィルムカメラとデジタルカメラ

    今までフィルムカメラ(使用はニコマートとたまにキヤノンA-1)とFZ-20を使用しておりました。 しかしレンズのボケなどを勘案するとデジ1が欲しいと考えております。 だけど最近のスペックを見るとニコンのD40では600万画素近く、キヤノンのデジキスやオリンパスのE-410辺りは1000万というと言うような画素数が出ております。 実際、フィルムカメラとデジタルの写した場合の綺麗さはどれ位違うものなんでしょうか? 個人的には媒体の問題でニコンをと考えているのですがコンデジとの違い、そしてお勧めの機種などありましたら教えてください。 尚、レンズは純正でなくても構いません。

  • フィルム(ネガ)からのデジタルデータ化

    お世話になります. デジタル一眼を昨年購入し楽しんでいましたが,フィルム一眼にも興味が湧き急遽購入に踏み切りました. そこでデジタル写真同様にフィルムのデジタルデータ化を行ない,今までのデジタル写真と同様に時系列で 保存出来ないものかと考えています. 1)フィルムスキャナは解像度的に如何ですか?(最低でも300万画素程度で残したい.) 2)お薦めのフィルムスキャナはありますか. 2)ネガからのCD-R化でお薦めのサービスがあれば紹介して下さい. 以上,よろしくお願いします.

  • 写真の楽しみ方…デジタルかフイルムか・・・

    もう20年も前になる学生時代から、写真が好きで日常を良く撮っていました。 しばらく写真趣味からは遠ざかっていたのですが、久しぶりに知人に フイルム一眼レフを借り、モノクロフイルムを入れてあれこれ撮っていると楽しくなり 古いカメラを引っ張り出してきました。まだまだ使えそうです。 主にモノクロで撮りたいのですが デジタル全盛の今の時代に、フイルムカメラで撮ったような楽しみ方が デジタル一眼レフでも同じようにできるでしょうか? それとも、手持ちのフイルム一眼を整備して、昔のやり方でフイルムで撮影、自家現像と したほうがいいでしょうか。 フイルムがコストのかかるのは承知しています。 楽しみ方は人それぞれかも知れませんが、みなさんのご意見を 参考にさせていただきたく、質問いたしました。 よろしくお願いいたします。

  • デジタル一眼レフの、画素数について?

    デジタル一眼レフを初めて買おうと思っています。 素人で何もわかりませんが、ペンタックスに 傾いています。 具体的な機種ですが、 K100S(610万画素)、K200D(1020万画素)は、どうかな? と考えています。 主に、撮るのは風景、町並みなどです。 写真は、せいぜいL判程度しか焼かないです。 ほとんどは、パソコンで見るだけです。 カメラは大好きなので、趣味として末長く続けていこうと 思っています。 そこでカメラの詳しい方に、お聞きしたいのですが? やはり高画素の方を買った方がいいのでしょうか?

専門家に質問してみよう