アポロ計画について

質問

アポロ計画陰謀説というのが、ありますよね。
　陰謀だと主張する側は「月面で星条旗がはためいた」とか「一枚の写真の中で影の方向がバラバラだ」とか「ヴァン・アレン帯を飛行士が通過するのは不可能だ」とかいろいろなことを言っているのですが、陰謀否定側もそれらに対して逐一反論しているようでして、わたしもそれらの主張文をいくつか読んだのですが、結局のところ、陰謀否定側の反論に納得できたような、できなかったような、なんともすっきりしない気持ちで今日に至っております。なにせこっちは宇宙のことはド素人ですから、専門家にこうだと言い切られてしまえば、ああそうかと受け入れざるを得ないわけです。例えば、「月には空気がない」とか「月の重力は地球の六分の一である」とかいった基本的なことでさえ、われわれ一般市民は確認のしようがないのです。ですから、このように専門的な意見のぶつかり合いがあったときは、わたしを含め多くの人が、最後に尤もらしく反論した側を信じてしまいやすい傾向にあると思います。
　以上のような状況の中で、わたしはどちらかというと陰謀否定説寄りなのですが、アポロ計画についてどうしても腑に落ちないことが二つありまして、このたび質問をさせていただく次第です。どなたかその筋にお詳しい方、ご回答のほどよろしくお願いいたします。なお、先ほども申しましたとおり、わたしは全くのド素人であり、ゆえに非常に初歩的な質問であるかも知れませんが、その点を予めご了承のうえ寛大なお気持ちでご回答いただきたく存じます。

１．月面の離着陸について
　地球を飛び立つときは、ものすごく大変ですよね。宇宙飛行士をサポートする人たちをひっくるめて裏方といってしまっていいのかどうかわかりませんが、その裏方たちが何千人、何万人いるのか、それもわたしにはわからないのですが、とにかくすごい数の裏方たちに支えられて、やっと地球を飛び立っていけるのだと思います。しかも、過去何回も失敗しています。
　一方、月に着陸する際にはとうぜんお出迎えの人たちはいないわけで、宇宙飛行士だけで着陸作業を敢行しなければなりません。これについても地球からの遠隔操作があるのかどうかわたしにはわかりませんが、基本的には宇宙飛行士の自力作業になると思います。さらに、次は地球へ帰るときの話しですが、やはり月面には見送ってくれる人はいませんし、発射台とかの設備もないわけですから、そういったものに頼らない離陸作業になります。
　果たして、こうゆうことは可能なのでしょうか？　月面は重力が小さいという理由だけで、こんなにも簡単に離着陸ができてしまうものなのでしょうか？

２．アポロ計画の打切りについて
　ひと言でいえば「予算がない」ということらしいのですが、そんなんでいいんですか？　そもそも計画を立てたときに、何年から何年までのあいだにどれだけの費用がかかるかを考えていた筈です。その費用は、当初においてはとうぜん捻出可能であろうという判断であった筈です。それが、予算なんです。なのに、ソ連への対抗意識が薄れたのかなんだか知りませんが、人類史上最大のプロジェクトを「予算がない」という理由だけで中断してしまっていいのですか？　予算がないという割には、スペースシャトルをちょくちょく飛ばしているじゃありませんか。しかし、なぜか宇宙飛行士を地球の軌道の外へ送ろうとはしない。これでは、「やっぱり人類は宇宙に出て行くことなんてできないんだ」、「月面着陸なんて茶番だったんだ」と思われてもしかたがないです。
　あらゆる科学分野が進歩しているの反して、宇宙開発だけは完全に後退しています。だって、約40年も前に月面着陸したにも拘らず、いまだにスペースシャトルは地球の周りをグルグル回っているだけなのですから。これってやっぱり変じゃありませんか？

回答No.19

shado 1960（@shado_1960）

ここよりもCNNとかで聞かれたとき用に取って置きたかったが‥
　写真の影。顔カバーの反射像にカメラが無い。　等、たしかに【アレ？】と思う事象は有る
が／着陸はインチキと言うのはどうか？　世界中の天文台、無線局が追掛け中継し（アメリカが月と反対側の時はインド、オーストラリア、アフリカ等も使ってますな。）
　レーザ反射鏡での測定は日本もやった』と記憶してます。問題は写真とVTR.
2009年頃からYouTube他、動画サイトは花盛りだが2000年頃はPCで動画＝Win98落ちました↓
回線も電話線をつかっていたんでは無理。と、お題目だけは立派だったがとても実用には及びませんでした。デジタル中継と言いつつ F1の車載カメラも途切れ途切れでしたしね。
で・話を戻すと ＝ 60年代の技術で-月に持ち込める大きさで-Live中継が出来たのか？　無理だったとき用のスペアの差し替え用が事務手続きのドサクサ＆スタジオ撮影版と知らないダレかが『コッチの方が綺麗やんけ』とソチラを発表してしまった
　と言う方が”有得るなぁ”と思ってます。確認は当時の広報&事務屋全員集めないと無理でしょうけど。

お礼

わたしが質問したことからズレたご回答をくださる方が、本当に多いですね。ここらで、皆様からいただいたご回答を踏まえてわたしがいま疑問に思っていることを整理したいと思います。

１．「月の重力は地球の重力の６分の１なので、月面から宇宙船が簡単に飛び立って行けるのは、当然である。」ということについて

　では、宇宙船の推進力を６倍にできれば、あるいは宇宙船の重量を６分の１にできれば、地球から飛び立つときも、多くの人の力を借りずに、しかも発射台もなしに超簡単に飛び立つことができるのでしょうか？　６倍とか６分の１とかがもし無理というのなら、推進力を３倍にして、かつ重量を２分の１にするというのは、どうなのでしょうか？　あらゆる分野の技術が進歩している現代では、ロケットの技術もそれくらい進歩していてもおかしくないように思えるのですが、なぜ今でも地球から飛び立つのは大変なのでしょうか？

２．「月に行くのは、技術的には極めて簡単。でも、カネがかかるし、あまり意味のないことだから、行かない。」ということについて

　普通は、技術的に簡単なら、費用もそんなにかからない筈なんです。そして、年月が経過すればするほど技術は進歩し、それに比例して費用もどんどん安く抑えられていく筈なんです。最初の月面着陸から40年以上経過しているのに、「カネがないから、行かない。」というのは、どうなんでしょう？
　そして、「月に行くカネがない。」と言っておきながら、「スペースシャトルを飛ばすカネは、ちっとも惜しくない。」と言うのが、また納得がいかない。そりゃ、月に行くのに比べたら、スペースシャトルにかける費用は少なくて済むんでしょうけど、宇宙開発に意味を見出せず、それに費やすカネが勿体ないというのであれば、スペースシャトルもやめるべきではないでしょうか？　聞くところによると、スペースシャトルは若干の大気と若干の重力があるところを飛んでいるとのこと。決して宇宙とはいえないような中途半端なところを飛ぶことが、そんなに意味のあることなのでしょうか？　ＮＡＳＡは、宇宙には興味はないけど、地上400kmほどの微妙な高さのところには物凄く興味があるということなのでしょうか？　その程度のことをやるために、ＮＡＳＡは存在しているのでしょうか？　そんなつまらないことに国民の大切な税金を使い続ける余裕があるわけですから、「カネがないから、月に行かない。」なんてのは、全く説得力がありません。そして、カネがないという理由でアポロ計画終了後は誰も月に行っていないのに、今度はいきなり月旅行という商売を始めると言う。なんともチグハグで馬鹿げた進行のしかただと思えてならないのは、わたしだけでしょうか？
　そういえば、月旅行の話しはどうなったのでしょうか？　もう2011年になりましたが、まだ誰も行っていないようです。どなたかのご回答では2008年以降には実現可能とのことでしたが、まだ準備が整っていないのでしょうか？　それとも、莫大なカネがかかるから、誰も名乗りを挙げないのでしょうか？　大企業なら宣伝目的でいくらでもカネを出すと思うのですが…。