• ベストアンサー

タイが植民地になっていない、という意味

 歴史で、 タイは植民地になっていない、 ということを習いましたが、 ビルマ(当時)や日本との関係は、どう理解したらよろしいのでしょうか?

  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • koon1600
  • ベストアンサー率51% (200/390)
回答No.2

おそらく、それほど深くない話であると思うので。 簡単に言えば、タイはどこの国にも植民地化されておらず、独立国を維持している、ということです。18世紀から現在にいたるまでバンコク朝を維持しています(ただ、クーデターによる政権交代は結構起きていますが。この前も起きましたね)。 なお、ほかに東アジアで独立を維持していたのは日本がありますね。中国は、見方によって非常に微妙な線にあるので、意見が分かれるところです(少なくとも第1次大戦のころは、ほとんど分割植民地と化していました)。 タイの独立に関して、基本的には、フランス(ベトナムなどインドシナ半島の東側を植民地として保有)とイギリス(ビルマとマレー半島を植民地として保有)の緩衝地帯として独立を保てたとする見方が一般的ですが、タイ自体も外国人を誘致して近代化を進めていましたから、自身の力による独立維持とする見方も、多少あります。 さて、日本との関係ですが・・あまり知られていないですがタイは第2次世界大戦における日本との同盟国(つまり味方として戦った国)です。イギリスの爆撃や、B-29の空襲も経験しています。関係としては、日本が仏印(今のベトナムを含めたインドシナ半島の東、つまりフランス領です)に進駐したころから、歩調を合わせ始めています。その前は第2次大戦について中立宣言をしていました。その後、日本が参戦するとほぼ同時に、宣戦布告を行っています。 しかし、最後には完全にそれを翻し(というか日本との同盟など、参戦した理由をうまく自国からそらしたのです)、ついには敵国条項(第2次大戦における連合軍の「敵」リストとでも考えてください)にすら名を連ねていません。これはタイの外交手腕の勝利といえます(今でもそうですが、タイという国は非常に外交が上手です。第2次大戦の前後におけるタイの外交は非常に巧妙で、見事といえます)。 なお、現在の日本との関係は友好的ですね。 さて、ビルマ、とですが・・当時はイギリスの植民地ですから、そもそもビルマという国はありません。イギリスとタイとの関係は、上で言ったとおりタイの立ち回りのうまさもあって、武力衝突をおこすほどの悪化を見せたことはなかったです(ただし第2次大戦では戦闘を行っています)。 ビルマ独立後も、軍事政権で経済的に芳しくない状態が続くビルマとの関係は、それほど悪いという話は聞きません。しかし、ビルマ国境付近には、俗にゴールデントライアングル(黄金の三角地帯。タイ、ビルマ、そしてラオスの国境がちょうど重なる地域)とよばれる世界的な麻薬生産地帯があり、越境(あのあたりに国境警備なんかはほとんど無いです。なにせ一昔前までは行くのはマフィアくらいとよばれた地域です。なのでほとんど自由に行き来しているようです)しての麻薬の移動が多く行われています。ただしタイはこれを厳しく取り締まっています。ただしほかの2国がゆるいため、いまだに生産地です。 まあ、2国との関係はこんな感じでしょうかね・・いまひとつ質問が漠然としていてわかりにくいのですが、たぶんこんなところで大丈夫だと思います。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/タイの歴史

その他の回答 (2)

  • kodon
  • ベストアンサー率19% (17/86)
回答No.3

ビルマと日本との関係は複雑です。第二次大戦前にビルマのアウンサンが独立運動しているのを助けるため陸軍の鈴木大佐が援助して南機関がアウンサンの同志三十人を戦闘訓練を施し日米英戦争開戦後にビルマに侵攻してイギリス軍をビルマから駆逐することに成功して独立国となるが日本の敗色濃厚となると日本に敵対するようになり連合軍側につく、彼の仲間のなかにはそのような不義理な事に反対する者達もいたようであるが結果はその後の独立国で存在出来たことでよかったのだろう。 現在の民主化運動家のアウンサンスーチー女史は彼の娘である。ビルマの人々はそもそも独立出来た切っ掛けは日本軍の侵攻があればこそであり、国民は親日的である。現在でも国軍のパレードは日本の軍艦マーチから始まるそうです。

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.1

日本とタイの関係は極めて親日的で、特に皇室との関係が深く良好です。 天皇陛下は昨年、国王の即位60周年の記念式典に出席されました。 下記の記事を参考に! ビルマ(ミャンマー)との関係はわかりません。 http://nna.asia.ne.jp/free/tokuhou/060522_ase/06/0613a.html <両陛下がタイ訪問、即位60周年式典出席> 東南アジア3カ国を歴訪中の天皇、皇后両陛下は、最後の訪問国タイに11日到着し、12日午後、プミポン国王即位60周年記念式典に出席した。タイ訪問は1991年以来15年ぶり。同日午前には在留邦人代表との懇談会に臨んだ。タイでは古都アユタヤなども見学した後、15日に帰国する。

関連するQ&A

  • タイはどうして植民地にならなかった

    タイはどうして植民地にならなかったのでしょうか? また、第二次世界大戦ではタイは戦ったのでしょうか? ぜひお教え下さいませ。

  • タイが植民地にならなかった理由

    タイが欧米の植民地にならなかった理由は何でしょうか?

  • なぜ韓国を植民地だったと言うの?

    日本の首相や政治家らは韓国に対し「かつての植民地支配」 と言いますが、併合と植民地化はまったく別じゃないのですか? 別に併合だったんだから正当だ!と言うつもりはありません。 当時はともかく、今の基準ではよろしくないことだと思います。 アメリカも悪辣な手段でメキシコ北部やハワイを併合しました。 ただ、完全な搾取対象としての植民地と、選挙権も教育も与え 国民と遇する併合とではまったく話が違いますよね。 確かに当時の人権意識では日本でもアメリカでも、併合とはいえ 完全な平等ではあるはずないでしょうが、植民地支配と言うのは まったくの歴史歪曲じゃないですか?ハワイやニューメキシコを 植民地と呼ぶ人はいませんよね。

  • 「タイがオランダの植民地だった」は間違いか?

    あるWebサイトに,タイがオランダの植民地であったような ニュアンスが書かれていました. ■タイは,どこからも植民地支配を受けなかったと 記憶しているのですが,どちらが正しいのでしょうか? ■また,東南アジアの植民地支配についてまとめたURL などありましたら御教授下さい. ----以下,Webサイトの記述から引用--- 個人用 実印 オランダ水牛・白オランダ水牛 名前の由来はオランダの植民地だったタイ等から産出されたのでオランダ水牛とされ、 現在はオーストラリア産が多く使われています。

  • 植民地とはなにか

    こんにちは。 歴史の教科書に出ているザビエルは実はスパイだったという説を聞きます。 まーそりゃそうでしょう遠くからわざわざ布教しに来るわけですから。 大日本帝国でも満州国などに傀儡政権を樹立したり、神社を建てたり、日本語教育をするなど植民地政策のようなことをしています。 マッカーサーは天皇陛下にキリスト教工作員をつけてキリスト教徒にさせようと企んだという。 日本人は植民地政策をされまくりでありながら何もわかっていない哀れな家畜。 他国を支配し、傀儡化し、魅了し、洗脳し、文化侵略等で弱体化していく植民地政策について、情報がなさすぎるのでご存知のかた、どういうものなのか、戦前の日本はどういう植民地政策を取っていたのか、日本に取られてきた植民地政策とはなにかご助言ください。よろしくお願いします

  • 植民地にならなかった訳

    植民地にならなかった訳 日本の歴史の中で、イギリス、フランスなど外国から圧力をかけられていた幕末、 太平洋戦争で敗戦してアメリカに占領された事。 などなど、いつ植民地にされてもおかしくない状況がありました。 アジアは欧米列強により、次々に植民地化されてる中で なぜ、外国は日本を植民地にしなかったのでしょうか?

  • 侵略や植民地について

    戦争の歴史をみるとよく「どこどこを侵略した」とか「どこどこを植民地とした」とかあります。相手の国を攻め込んだという理解だけでよくわかりません。教えてください。宜しくお願いします。

  • 植民地の歴史を謝罪する事は意味がなかった?

     日本は中国や韓国に植民地の歴史を謝罪しましたが、ヨーロッパの国は植民地にしたアジアの国に謝罪していません。  しかし、日本と中国や韓国の関係に比べて、ヨーロッパとアジアの関係の方が良いように見えます。  これはどうした事でしょうか?謝罪は意味が無かったのでしょうか?あるいは謝罪などしない方が良かったのでしょうか?

  • 植民地にならなかった国

    日本以外に植民地化されなかった国は、タイ・エチオピア・トルコ以外にどこがありますか?

  • 明治の日本が植民地にされないようにするためには

     幕末明治維新の日本は、欧米列強の植民地にされる危険が高かった、日本人の歴史の中でも稀に見る民族存亡の危機だったように思います。この時期の欧米人はまだ、非ヨーロッパ系の人が同じ人間であることに気付いていなかったように思います。アヘン戦争(国家が麻薬を武力を使って無理やり他国に強要する戦争?)やアフリカ-アメリカ間の奴隷船の状況(黒人を船に縛り付け便尿垂れ流し?)を考えると、とても恐ろしい欧米列強の植民地にされることはなんとしても避けなければならなかったように思います。  欧米列強の植民地にされないためには、日本はより弱い国を植民地にして富国強兵に努める政策しかなかったのでしょうか?それとも、植民地は造らず自国だけで富国強兵をすることはできたのでしょうか?もしかして、富国強兵はしなくともインドのガンジーのように非暴力ような方法で植民地にされることを避けられたのでしょうか?  当時の国際状況と日本の事情を踏ませてご回答頂けたら幸いです。よろしくお願いします。