- ベストアンサー
超実数全体の濃度
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そんなことないみたいです。超実数体の濃度は、実数列の全体のより小さいくて、実数体のより大きいけど、(２^n)^n＝２^(n×n)＝２^n ですから。
関連するQ&A
- 実数全体の集合,超実数全体の集合,複素数全体の集合の包含関係は?
超実数なるものを知りました。 「公理:Rは完備順序体である 公理:R*はRの真拡大順序体である Rを実数体,R*を超実数体と言い、それぞれの元を実数,超実数と言う」 といったものですが 実数全体の集合,超実数全体の集合,複素数全体の集合の包含関係はどうなっているのでしょうか? また、実数は直線,複素数は縦軸を書き足して平面として表す事が出来ますよね。超実数はこれらに何を書き足して表されるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 実数体RからRへの写像の全体の集合の濃度＞Rの濃度、について
集合の濃度についての質問です。数学書に、実数体RからRへの写像の全体の集合の濃度＞Rの濃度、とありますが、よくわかりません。なぜかいうと、縦軸と横軸として、実数直線Rをそれぞれとると、集合の包含関係から、実数平面RxRの濃度＞実数直線Rから実数直線Rへの写像の全体の集合の濃度、となり、そのとき、RxRの濃度＝Rの濃度なので、Rの濃度＞実数直線Rから実数直線Rへの写像の全体の集合の濃度、となると私は思うからです。この考えのどこを訂正したらいいのか教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 0～1の間にある実数と実数全体にある実数の個数は同じ？
「0～1の間にある実数と実数全体にある実数の個数は同じ。」・・少しニュアンスが違うかも知れませんが、先日数学の先生がこんなことを話してくれました。このことを先生は次のように説明してくれました。数直線上の0～1を半球面とみたて、その半球面上に光源をおき光を放射する。すると半球面上に一対一で光源が実数に対応する。次いで0～1の範囲で作った半球面を取り除けば実数全体にその光源が対応し、よって0～1の間にある実数と実数全体にある実数の個数は同じになる。この話を聞いて、なんだかだまされているような気がしました。本当に「0～1の間にある実数と実数全体にある実数の個数は同じ。」といえるのでしょうか？他にこれを証明する方法を知っている方いらっしゃったら教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 複素数 実数 集合 濃度
複素数と実数について質問させて頂きます。 実数は有理数と無理数をあわせた数（複素数から虚部を除いた数） と認識しています。 添付にイメージ図を記載しました。 このイメージ図が間違っているのでしょうか？ 集合としては実数より複素数が大きいと思います。 しかし、複素数と実数の濃度は等しいと教えて頂きました。 濃度とは、有限集合でいうところの数だと認識しています。 集合として複素数が大きいのに、複素数と実数の濃度が等しい 事が不思議でなりません・・・ 複素数の集合は実数の集合と虚数の集合を合わせたものなのに なぜ、複素数と実数の数は等しくなるのでしょうか？ 以上、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 区間[１，２]中の実数の全体は加算でないってどういうことですか？？
区間[１，２]中の実数の全体は加算ではない（非加算）であることを示せ。 これはいったいなにをいっているのかさっぱり・・・ 教えて下さい。
- 締切済み
- 数学・算数
- 0以外の実数全体のどれかになるｘを記号で表す
おかしなタイトルですが 定義域が実数全体である場合 ｘ∈R というような書き方をしてもよいのでしょうか？ また、定義域が0をのぞく実数全体である場合は どのような記号で書けばよいのでしょうか？ 回答・アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 集合の濃度と写像について
(1) 自然数全体の集合、実数全体の集合を全角の大文字 Ｎ , Ｒ と表すことにします。 ガウスの整数環 { a + b √- 1 | a , b は整数} 素数全体 Ｎ で定義された実数値関数全体 F ( Ｎ , Ｒ ) 上記の3つの集合の濃度は次の３つのうちのどれに当てはまりますか。 １．Ｎ の濃度に等しい。 ２．Ｒ の濃度に等しい。 ３．Ｎ , Ｒ の濃度のいずれとも等しくない。 (2) 開区間 ( 0 , 1 ) から閉区間 [ 0 , 1 ] への全単射を作ってください。 答えだけでよいので、どなたか教えていただけませんか。
- 締切済み
- 数学・算数
- 無理数全体のつくる集合
集合(入門レベル)を勉強し始めたばかりで、 「無理数全体の集合Pについて、Pの濃度は可算濃度より大きい。」 ことの証明について悩んでいます。 証明の仕方としては、 (1)｜P|＝|PUQ｜（Qは有理数全体の集合とする。）を証明して、 (2)R＝PUQ（実数の集合をRとする。）より、 ｜P|＝｜R|＝ｃ（ｃは連続体濃度）が成り立ち、 (3)ｃ＞可算濃度より、 ｜P｜＞可算濃度 （証明終わり） これでいいのでしょうか。 もっと適当な証明があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
そうですか、ありがとうございました。