- ベストアンサー
励起子ってどういうものですか？
connykellyの回答
- connykelly
- ベストアンサー率53% (102/190)
ご承知の様に励起子にはワニエ型とフレンケル型がありますね。正孔と電子の距離が結晶格子の長さより大きく離れており、水素原子の原子核と電子のようにクーロン力で引き合いながら運動する励起子がワニエ型で、これは水素原子の場合と同等の取り扱いができます。＋と-だからいきなり引っ付くのではありません。この辺おイメージは参考URLを見てください。尚、引っ付くと光を発して励起子は消滅します。 一方、正孔と電子の距離が同程度の距離となっているのがフレンケル型と呼ばれています。この場合はワニエと異なり自由に動き回ることは無くなります。 > 電子と正孔は複数個存在するのに、励起子のように何故に2個をワンセットで考えるのですか？ 電子の抜けた穴が正孔で、これらが束縛状態になるとエネルギーが少し下がりますから2個ワンセットで存在するほうが安定ということになります。 http://www.tagen.tohoku.ac.jp/labo/arima/lecture/spectroscopy/exciton.html
関連するQ&A
- 電子の励起が原子核に与える影響
例えばＫ殻の電子がＬ殻に移動する時、原子核に影響を与えますか。 A. 影響しない。 B. 励起する直前の電子からのクーロン引力が強くなり、原子核は楕円型に一瞬変形する。 C. 励起した直後の電子からのクーロン引力が弱くなり、原子核は楕円型に一瞬変形する。 D. その他。？？？ 原子核の変形の観測は、東大の研究室で成功したみたいです。他の大学でも成果が出てくると思います。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光触媒についてです。
光触媒粒子をシングルナノ領域に調製すると、励起電子-正孔対の再結合率や逆反応レートが上がってしまうみたいなんですがなぜでしょうか？ 私はシングルナノ領域では互いの距離が近くなるために励起電子-正孔対の再結合率や逆反応レートが上がってしまうのではと考えています。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 物理学
- 原子核の励起状態ってどうイメージしたらいいんでしょうか？電子が本来より
原子核の励起状態ってどうイメージしたらいいんでしょうか？電子が本来より外側まわってる、みたいなんだったらよくわかるのですが、原子核が励起ってどういう状態？と思ってしまっています。
- ベストアンサー
- 物理学
- 金属における室温での電子の比熱への寄与
古典統計力学によれば，自由な点粒子は比熱(2/3)Kを持つ．もし金属のN個の各原子が電子を１個ずつを与えるとして，その電子が自由に運動するとすれば，伝導電子は(2/3)NKだけ寄与するはずです．（K：ボルツマン定数） しかし，実験をすると金属における室温での電子の比熱への寄与は，この0.01倍よりも小さい値となるのはなぜですか？
- 締切済み
- 化学
- 基底状態→励起状態→基底状態
基底状態→励起状態→基底状態とは、K殻からL殻へ、L殻からM殻へ電子がジャンプしてまた戻ってくる動作ですか。受け取る電磁波エネルギーや運動エネルギーが多いほど、励起状態が長いのですか。それとも励起電子の数が増えるのですか。励起が原子核の振動と運動の原因でしょうか。 40年前にKLM…少し習ったはずですが、理解しないまま卒業してしまいました。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理 ケプラー問題について
ケプラー問題につてなのですが、次のどちらが正文でしょうか？ また、どうしてそうなるのかの理由も教えていただけますでしょうか？ (2)のアルファ粒子とは何かについても、簡単に教えていただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。 (1)ケプラーの第二法則(面積速度一定)の内容は、角運動量保存則と等価である。 (2)万有引力とクーロン斥力はともに距離の二乗に反比例する力である。このため原子核からクーロン斥力を受けて散乱されるアルファ粒子の軌道としても楕円、双曲線、放物線のすべてが可能である。
- 締切済み
- 物理学
- ホール効果で正孔を正電荷のように扱えるのは何故？
p型半導体でホール効果が起きる時、キャリアである正孔（ホール）をあたかも正の荷電粒子のように扱って、それに働くローレンツ力を考えますが、 そもそも正孔は電子が欠乏している場所のことだから、正電荷とも粒子とも扱うことはできないように思えます。 じゃあ逆に電子の動きで考えたら……？ するとホール電場が実際の向きと逆になってしまいました。 しかし、これについてはネットで調べると、 「 半導体中の電子はある程度原子核に束縛されていて、少ししか動けないので、それに働くローレンツ力は無視できるほど小さい 」 とありました。 電子の動きで説明するのは適当でないようです、たぶん……。 となるとやはり、正孔を「正電荷をもつ粒子」として扱うしかないようですが…… 何故「電子の欠乏」を「正電荷をもつ粒子」として扱うことができるのか、教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子レベルで「物に触る」を見たとき
私たちが手で物をつかむとき、物体に指を押し付けて「触り」ますが、このとき物体と指とがくっついて（結合して）しまわないのは、指と物体との間に反発力が働いているためだと思います。 この力は、古典力学的には垂直抗力として考えられるのかもしれませんが、もっとミクロに（量子力学的に？）見たとき、指先の皮膚のたんぱく質分子と物体の分子の間にはどのような力が働いているのか疑問に思い、調べてみたところ似たような疑問を持っている方がいました。（https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8908485.html） この質問のベストアンサーを拝見して、 >>さて、手でテーブルを押さえると、手とテーブルの分子同士の表面がぶつかります（ファンデルワールス接触）。 >>実際には、電子雲同士の電気的反発が生じます。 ここまでは理解できましたが、これ以降の >>さらに手でテーブルを強く押していくと、互いの原子はより密にされるため、電子雲は圧縮されるようになります。 >>が、電子は不確定性原理により、ある一定以上の範囲で原子核から広がりをもって存在しなくてはいけないので、圧縮しようとすればするほど、反発しもとの大きさに戻ろうとします。 この不確定性原理を用いた説明の部分があまり理解できず、以下のように解釈しました。 「不確定性原理によると、ミクロの粒子の位置の不確定性（Δx）と運動量の不確定性（Δp）の積はある一定以上になる。 指で物体を強く抑えようとすると触れている部分の原子（電子？）同士がクーロン力によって圧縮され、それにより原子（電子？）の位置が確定される（Δxが小さくなる）ようになる。すると不確定性原理に従って運動量が大きくなり（Δpがおおきくなり）、そのエネルギー（運動エネルギー？）によってさらに反発力が大きくなる。」 この考え方であっているのでしょうか。 また、結論としては、クーロン力による反発と不確定性原理に基づく反発の二つの原因であるとしてよろしいのでしょうか。 確認のような質問ですみませんが、ご回答のほど宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 物理学