• ベストアンサー

金属に電圧を印加すれば原子核は変形するのでしょうか?

ahoahoaho3の回答

回答No.9

No.8 の者です。 > 過去に金属に電圧をかけて、γ線がでることを測定した実験は無いので しょうか? すみません。調べたことはありません。電源が大変だと思います。 また、ジュール熱も凄そうですね。 > すると、陽子のプラス電荷(原子核)は具体的にどのような形でエネルギーを、持つのでしょうか? あまり、フォローできていないのですが、原子核が変形したときには 変形のためのエネルギー(励起エネルギー)になると思います。 お答えになっているか分かりませんが、、 > 月の潮汐力で、地球の海面が上昇しますが、赤道付近では一番高く、北極、南極では ほとんど上昇しません。 潮汐力は月に近い側と遠い側とで引力の大きさに違いがでるために 生じると思うのですが、今の一様電場の場合には原子核の各部位に 同じ力が働くので潮汐力とは違うと思うのですが。 一緒に考えてください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E6%B1%90%E5%8A%9B >交流をかけたら、共振を利用して、更に少ない電圧で変形させることは 出来ないでしょうか? すぐには分かりませんが、共振のエネルギーは MeV オーダーになるので 電圧としては得しない気がします。 ちょっと、議論が分散してきていますので、変形するかどうかに 的を絞り直した方がよろしいかと思います。

mocha100
質問者

補足

お世話になっております。 >潮汐力は月に近い側と遠い側とで引力の大きさに違いがでるために >生じると思うのですが、今の一様電場の場合には原子核の各部位に >同じ力が働くので潮汐力とは違うと思うのですが。 金属の両端に100Vの電圧をかけた場合、両端(左端と右端)で測定すれば100V ですが、中央と右端では100Vではなく、抵抗分だけ電圧降下により減っている はずです。 V=I×R で、抵抗Rは長さに比例するからです。 すなわち長さによって、電圧が変わるということです。 ということは、右端に近い程、力が強く働くので、 潮汐力と同様、右端(月)に近い側と遠い側とで引力の大きさに違いがでるために 各部位によって(赤道付近程強く、北・南極程弱く)違った力が働くのでないでしょうか?(この話は電子のものです。電子は大きさがありませんし、束縛されてなく電流 として流れるので、変形はしませんが、) 次に原子核の場合ですが、電子と運動方向と力の向きが逆向きになります。 本来、抵抗の無い真空中で電子に電圧をかけた場合、電子は金属中とは違い一定速度 で運動するのでは無く、加速度運動をします。(金属中を運動する電子の場合、格子 振動や格子欠陥、不純物等にぶつかり、等速度運動していますので、一様電場とかの 話になり、問題が複雑になるではないかと思います?) 月と地球の重力の場合も、物体をその重力場に置くと加速度運動をします。すなわち、電圧をかけるということは、加速度運動をするので、月と地球の重力の場合と同様に 取り扱ってよいのではないでしょうか? 月と地球も束縛されていて、ほとんど固定されていますし、金属中の原子核もある 程度、束縛され固定されています。状況は同じようなものでは無いでしょうか? よって、潮汐力と同様、右端(月)に近い側と遠い側とで引力の大きさに違いが でるために各部位によって(赤道付近程強く、北・南極程弱く)違った力が働くので ないでしょうか?(理屈が通ってないでしょうか?) 下記は、潮汐力による変形を、ルジャンドル展開式を使って計算した mathematicaプログラムです。(自家製です。潮汐力自体の計算にはメリットが無いかもしれませんが、原子核の液滴計算には必要かもしれません。変形したらの話ですが、、、) 重力の場合、月や地球のような強大な量を要しますが、クーロン力の場合は まあまあの量があれば、変形しそうです。この計算には、月の半径は不要で関係 ありませんでした。 (*Ea:地球の質量 M:月の質量 e1,e2:地球の半径 R:地球-月の距離 *) M=1;(*適当に入力*) Ea=1;(*適当に入力*) e1=1;(*適当に入力*) R=1;(*適当に入力*) e2=1;(*適当に入力*) Print["(*潮汐力による変形*)"]; ParametricPlot[{{r=3/2*M/Ea*(e1/R)^3*e2*(Cos[q]^2-1/3)+e2;r Cos[q],r Sin[q]}},{q,0,2Pi},AspectRatio®Automatic]; Print["(*ルジャンドル展開式*)"]; {r0,a1}={e2,a1=(e1^3*e2*M)/(Ea*R^3)}; ParametricPlot[{{r1=r0+a1*LegendreP[2,Cos[q]];r1 Cos[q],r1 Sin[q]}},{q,0,2Pi},AspectRatio®Automatic]; >調べたことはありません。電源が大変だと思います。 >また、ジュール熱も凄そうですね。 ご存知ないということは、「金属に電圧をかけても原子核が変形しない」という 物理界の常識がない=検討する価値はある。と言うことですね。期待を持ちました。 発電所では、アルミに(100万V=1MV)くらいの電圧をかけているみたいです。 あと1桁か2桁くらい電圧を上げると、ひょっとしたら、γ線が出るかもしれませんね。 >ちょっと、議論が分散してきていますので、変形するかどうかに >的を絞り直した方がよろしいかと思います。 すいません。了解しました。よろしくご指導願います。

関連するQ&A

  • 原子核の変形について

    原子核の変形について興味があります。 下記を教えて下さい。 (1) 原子核に中性子を吸収させる以外に、変形させることは出来るのでしょうか? (2) 物質に電圧を印加させると、物質の原子核は、少しは変形するのでしょうか? (3) 原子核の変形について調べたいのですが、専門書以外で分かり易い資料は無いでしょうか?

  • 金属棒への電圧印加について

    金属棒への電圧印加について こんにちは、 1.ここに長さ1cmの金属棒があるとします。その金属棒に1Vの電圧を印加したとします。すなわち電場強度は1cm/Vとします。この金属棒の原子1個当たりの大きさは約10^(-8)cmとしますと、1cm当たり原子は10^8個あります。するとこの金属棒の原子1個あたりに1個の自由電子があるとすると自由電子1個当たりに作用する電圧は、10^(-8)Vとなります。自由電子はこんな微小な電圧で印加した方向に運動するのでしょうか?この計算は正しいのでしょうか? 2.金の第一イオン化エネルギーは、8.3eVらしいです。すると、1cm当たり、10^8個の金が並んでいるので、8.3×10^8V/cmの電圧を印加すれば、その金は第一イオン化された金になるのでしょうか?(現実に8.3×10^8V/cmを印加する技術的問題は抜きにしてください)

  • 電圧印加で原子から電子を電離させることは可能か

    電圧を印加させて原子から、電子を電離させることは可能でしょうか? (1)例えば、金の場合、第一イオン化エネルギーが8.3eVですが、その電子を原子核から引き離すのに理論的には8.3Vボルト近い電圧が必要となると考えてよろしいでしょうか? (2)その際、光や粒子を照射するのではなく、本当に金に電圧を印加させて電離させることは可能でしょうか?イメージ的には、絶縁体に高電圧を印加させて絶縁破壊を起こすような感じです。 (3)可能な場合、厚み1cmの金に何V/cmの電圧を印加すれば、一番外側の軌道の電子が取れるのでしょうか?

  • 金属中の原子核の振動数を増加させる方法

    こんにちは、 金属中の原子核は、温度によって振動数が増加するそうなのですが、 さらに振動させるには、火であぶったりして熱を加えるしか ないのでしょうか?その他の方法でも振動するのでしょうか? 例えば、下記の○の位置に金属を置いて、左右から超強烈なマイナス、プラス 電荷を交互にかければ、金属中の原子核は振動するのでしょうか? それとも、廻りの電子に束縛されてほとんど振動数は増えないのでしょうか? 状態1 マイナス   プラス -|     |+ -|     |+ -|  ○  |+ -|     |+ -|     |+ 状態2 プラス    マイナス +|     |- +|     |- +|  ○  |- +|     |- +|     |- 状態1、状態2を、交互に繰り返す

  • 原子核内の核子同士の結合。ガチガチ?ユルユル?

    原子核内の陽子と中性子はガチガチに結合している印象を持ちますが、電子の運動で陽子が振動する事を考慮すると、ユルユルで淡く結合しているだけ?鉄原子核は安定なので、核子間距離が短目なようですが。基礎の質問で失礼しております。

  • 原子核のエネルギーはゼロ?

    原子核が振動して熱が発生しているように見えて、電磁波(熱と光)を発生させているのは電子ですよね。要するに、原子核とは電子を振動させるための装置? 中心にある原子核が太鼓で、周囲の電子が踊り子? 中心にある原子核が回転モーターで、周囲の電子が豆電球? 良く分からない例えで失礼しております。

  • ガンマ線による原子核壊変

    Wikipediaの錬金術の項、 水銀原子核がガンマ線を浴びると金に転換されるとか書いてますけど、 荷電粒子、中性子を原子核に照射すれば勿論、原子核壊変は起こるはずですが、 ガンマ線(光子)でそれが起こるのは初耳です。 確かに、数MeVものエネルギーを光子が核に叩き込む事ができれば、核壊変は起きてもよさそうですが、 ガンマ線で起こる核反応というのはどうもイメージがし辛いです。 ガンマ線は原子核の励起状態から基底状態に落ちる時に放出されるもので、逆にそれが他の核を壊変させるとは考えがたいのですけど。

  • 金属結合?

    高二です。 化学の実験でNaを取り扱いました。 石油の中につけてあった小さな塊でした。 それは柔らかくて、「金属=硬い」のイメージがある私にとってすごく不思議なものでした。 なぜこんなに柔らかいのでしょうか? どうも金属結合が関係しているようなのですが。 金属結合では自由電子が動き回っているので、多少原子核が動いても結合が崩れない。だから叩くと伸びる。 ここまではなんとか分かるのですが、その理論だったらNaに限らず全ての金属が柔らかいはずではないのでしょうか。 よく分かりません。どこかで間違っているのでしょうか? 分かる方、教えてください。

  • 物理 原子の問題です

    再受験生です。教科書の問題です。 基礎的な問題だと思うんですが、分かりません。 助けてください。      ウランの核子1個当たりの結合エネルギーは、7.6MeVで、質量数120程度の原子核の核子1個当たりの結合エネルギーは8.5MeVである。このことから、U[ウラン質量数235原子番号92]1個が核分裂したときに解放されるエネルギーは何MeVかという問題です。答えだけが載っていまして210MeVです。 なぜ210MeVになるのか分かりません。 説明よろしくお願いします。

  • 原子核モデル

    質量数1~12の安定原子核モデルについて私見を述べますのでご意見ご感想をお寄せください。 陽子の構造と生成機構につきましては過去の質問 https://okwave.jp/qa/q9574329.html https://okwave.jp/qa/q9576768.html を参照してください。 従来の、陽子と中性子がギチギチに詰まった原子核モデルは間違い。 質量数3以上の安定原子核では、陽子は、三陽子結合環状粒子か四陽子結合環状粒子の状態でのみ存在する。 安定原子核においては、陽子の数の、1/3以上2/3未満の極低軌道電子を必要とする。 単独の中性子がベータ崩壊するのは、陽子が、自身の数の、2/3以上の電子を、極低軌道に、安定的に保持することができないからである。 このモデルは、従来のギチギチモデルよりも、原子核の様々な、例えば「強い力は電磁気力の百倍も強いのに、なぜ(複数の)陽子だけで原子核は作れないのか」といった疑問に、シンプルに答えることができる。