- ベストアンサー
軸対象モデルについて
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
解析する対称物が軸を中心とした回転対称のものであることが前提です。中心軸から半径方向に切り出した、半平面の２次元モデルになります。 円周方向のベクトルの変化が全くないか、周期的で既知の変化があることが必要ですが、その条件を解析すべき円筒座標形の物理方程式に埋め込む必要があります。これにより半径方向の拘束条件を与えます。問題は軸部分の拘束条件ですが、これは物理方程式を中心軸の極近傍で円周方向に積分することによって解析的もしくは近似的な数値計算により計算可能な場合と、それすら困難で、中心の近傍の数値解を延長して与えて間に合わせる場合もあります。
関連するQ&A
- ANSYS 熱応力解析 軸対象 三次元を二次元で
三次元のモデルを軸対称を利用して二次元でモデリングをして熱応力解析をしようとしています． やってみたのですが三次元でモデリングをした場合と二次元でモデリングをした場合の結果が違います． 研究室で作成したプログラムの結果と比較すると三次元でモデリングをした場合が正しい値だということがわかりました． どうしても二次元でモデリングをして解析しなければならないのですがやり方，または二次元で解析するときの注意点を教えていただきたいです． ちなみに解析対象は円柱のような形の物体と思ってください． ANSYS ED 10.0を使っています． 熱伝導解析は二次元も三次元も同じ値が得られました．
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- ANSYS Workbench 軸対称解析
ANSYS Workbench 軸対称解析を行いたいと思っていますが、軸対称解析における解析方法がわかりません。 また、上記を熱の定常解析で行いたいのですが、境界条件や熱伝達率等の詳細の入力方法を教えてください。 そういうことの記述があるサイトや書籍でも結構です。 以上ですが説明不足なところがあれば補足するのでヨロシクお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 乱流モデルとは？
現在大学で数値シミュレーションのソフトを学んでおります。 そこで質問なのですが、解析条件を設定するにあたって乱流モデルというものがあります。 これがよくわからないので調べてみると 乱流の渦を直接解くのではなく，空間的または時間的に平均化するという処理を施して解く数学モデル とあったのですがよくわかりませんでした。 乱流モデルとはつまるところなんなのでしょうか？ これを設定して解析にどのように影響するのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- ANSYSによる回転体の応力解析について
現在、回転円板内の応力の解析を試みています。（回転円板は中実です。） その時の、拘束方法が分からず困っています。 回転円板が中実のため、回転軸を拘束しようと思い、 回転軸上にラインを引きそのラインを拘束したのですが、 ボリュームとラインがつながっていないせいか、 「拘束されていない」とのエラーが出ます。 このライン(回転軸)とボリュームを連結させる方法は無いのでしょうか？ またこの方法以外に、回転円板内の応力を解析する上手い方法はございますか？ 大変困っております。 回答頂けたら嬉しく思います。
- 締切済み
- CAE
- 固有値解析時の拘束条件について
3D CADにアドインされている設計者向けの解析ソフト(cosmos works)を使用している者です。 構造物(定盤)の固有値解析を行っているのですが、足の拘束条件により 大きく結果が変わってしまいます。 ４本の脚の裏面を完全拘束してしまえば、かなり高い固有値を得るのですが、 １点をXYZ固定し、残りをZ方向(重力方向)のみ拘束すると極端に低い数値が 計算されます。 実際はネジで４つの脚を固定するのですが、解析上で全ての脚を完全拘束 してしまって良いのでしょうか？ 固有値は拘束無しでもモデルの形状によって決まるとも聞いているのですが、 何が何だか分からなくなってきました。 実際の結果に近い値を得る条件はどの様な条件でしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- CAE
- 静解析での両端支持に近似した拘束について
ソリッドワークスを使用しております。 シュミレーションにて静解析したい部品があります。 拘束条件として梁の計算で言いますところの両端支持の状態で 解析を行いたいため拘束はローラースライダーを選択しておりますが中々モデルを安定させることが出来ません。 仕方なく固定ジオメトリを使用しますと計算結果がどうにも想定されるものとは異なってしまします。是非アドバイスを下さい。 追伸 断面形状は複雑ではありますが、概略中実の柱です。
- 締切済み
- CAE
- FEM解析と計算結果が一致しない根拠と説明について
はじめまして。FEM解析に携わっている者(初心者)です。以下の二点についてアドバイスをしていただきたく書き込みさせていただきました。説明不足で大変申し訳ありませんがご教示お願いいたします。 (1)添付画像の(a)の問題をFEM解析で解いたのですが、(b)のような解を得られません。 二次元的な計算結果と同じような結果が得られるとは思っていませんが、他人に説明する際に上手く説明できず悩んでいます。どのように説明すれば理解していただけるでしょうか？説明する相手は工学部の大学生です。ご教示お願いいたします。 (2)また、FEM解析で計算結果と同じような解析モデルが作成できるのでしょうか？ご教示お願いいたします。現在考えている方法としては、ローラー拘束部分を接触解析する方法があります。 使用したソフトはFemap with NX Nastranです。 境界条件は以下の通りです。 点A=完全拘束(1,2,3,4,5,6,)1=TX、2=TY、3=TZ、4=RX、5=RY、6=RZ 点B=ローラー拘束(2)※Z拘束では反力がRA=1400、RB=1000となったため、TYで拘束してみました。 右端の集中荷重=400Nをkg入力、左の等分布荷重2000Nを節点数41で割った値をkg入力しています。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- I-deasでの周波数応答解析について
I-deasで周波数応答解析を実施した後、動的応力を評価しています。 【質問１】 応答関数を計算する応答点（節点）を変えると、違った動的応力が計算されます。動的応力が、応答点を変えると変わるのは、おかしくないでしょうか？ ちなみに、応力値は30%程異なります。アドバイスをお願いします。 【質問２】 この解析を実施する境界条件として、ジオメトリモデルにある穴部を拘束しています。この穴部分に節点が16個ある場合と、１３個の場合で動的応力の結果が１０倍以上異なります。ジオメトリモデルおよび拘束条件、入力条件は同じです。どちらのメッシュもおおよそ３?程度であり、極端なメッシュ差はありません。原因について、何かアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- CAE
- 再；FEM解析について
はじめまして。FEM解析に携わっている者(初心者)です。以下の二点についてアドバイスをしていただきたく書き込みさせていただきました。説明不足で大変申し訳ありませんがご教示お願いいたします。 (1)添付画像の(a)の問題をFEM解析で解いたのですが、(b)のような解を得られません。 二次元的な計算結果と同じような結果が得られるとは思っていませんが、他人に説明する際に上手く説明できず悩んでいます。どのように説明すれば理解していただけるでしょうか？説明する相手は工学部の大学生です。ご教示お願いいたします。 (2)また、FEM解析で計算結果と同じような解析モデルが作成できるのでしょうか？ご教示お願いいたします。現在考えている方法としては、ローラー拘束部分を接触解析する方法です。 使用したソフトはFemap with NX Nastranです。 境界条件は以下の通りです。 点A=完全拘束(1,2,3,4,5,6,)1=TX、2=TY、3=TZ、4=RX、5=RY、6=RZ 点B=ローラー拘束(2)※Z拘束では反力がRA=1400、RB=1000となったため、TYで拘束してみました。 右端の集中荷重=400Nをkg入力、左の等分布荷重2000Nを節点数41で割った値をkgで入力しています。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
