- ベストアンサー
交通事故・信号色食い違いでこの後どうなる?
交差点で乗用車同士、右折と直進で衝突しました． 双方の主張する信号色が異なっています． 保険屋さんの話ですと8:2でどちらかが悪くなるそうです． 相手は二人3週間入院しました(外傷なし)が、診断書を1週間に書き換えてもらったそうです． 調査機関の検分は終わりました． 事故後もうすぐ二ヶ月経ちます．そろそろ警察からの呼出しがあります． 相手はかなり怒っています．私だって怒りたいところですが、ぐっとこらえて保険屋と警察にまかせましょう、と言ってます． 私はこの後どういう運命をたどるのでしょうか． (1)5:5で和解？ (2)双方一歩も引かず裁判沙汰? (3)目撃者がいたら? 毎日不安です．相手は電話で怒りをぶちまけてスッキリされるようですが、私はストレス溜まりっぱなしです． 私になにかアドバイスをください
- ccbcichiro
- お礼率75% (186/246)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
遅れ馳せながら回答致します． 即日中に諸氏から回答を頂いてる御様子ですので補足程度になりますが… (1)過失割合について onimotsu氏御指摘の通り状況からしますと貴方と相手の過失割合は ７～８±α：３～２±α になると思われます。 後の細かい諸条件は、双方の保険会社又はその代理人の話し合いになります。 今回の場合貴方が「直進」で相手が「右折」ですので双方に安全運行注意義務は発生しますが、優先通行権は「直進車側」にあり、事故回避義務は「右左折車側」に重く課せられています。 ですので「曲がる時はしっかり安全確認していない方が悪いが、（直進車も）前方にもっと注意するべきだった」と言う事です。 従って、基本的に貴方の方が不利になることはありません。 和解に応じるとしても、この様な条件の下に作業が行われます。 つまりは先出の様に５０：５０で和解と言う様な事は有り得ません。 （貴方が申し出れば別ですが…相手方の保険会社は泣いて喜ぶ事でしょう） (2)裁判について 基本的に昨今の様な交通環境では、交通事故は文字通りの「日常茶飯事」です。 いちいち裁判などしていたら、判事も弁護士も保険会社も金も体も持ちません。 ですので、関係機関（裁判所、日弁連、保険会社等）が寄り合って事故に関しては定型化して処理する事を基本に合意しています。 つまり、後になって「著しい虚偽」が認められなければ（飲酒、薬物の服用、故意の事故誘発等）先出の割合から大きく外れる事はありません。 従って、貴方が現在の状況で裁判沙汰になる確率は「０に等しい」でしょう。 (3)目撃者に関して 事故発生状況が不明なので断言は出来ませんが「十中八九」出て来ないでしょう。 世の中そんなに親切な人や暇な人はそんなに居ません… 今回の事故は、死亡事案や悪質事案（轢逃げ、無免許等）ではない様ですので、警察も立て看板さえ立てないでしょう。 万が一目撃者が出てくるケースは、相手が躍起になって見つけて引っ張ってくる場合のみしょう。 出て来たところで、先出の様に過失割合が大きく変化する事はないでしょう。 つまり「著しく不利になる事は考えにくい」でしょう。 もっとも、現実的に考えてそこまでの労力を注ぎ込んで目撃者を引っ張ってくるのは費用対効果に見合わない様に思います。 従って「確率的に０に等しい。仮に出て来てもほとんど影響無し」でしょう。 (4)今後の対応について 基本的には保険会社に一任する事で全て処理出来るでしょう。 何かあれば保険会社の方からその都度指示が出るでしょうからそれに従って居れば大丈夫です。決して単独での行動は避けてください。絶対「禁忌」事項です。 もし仮に相手方が面会や行為の強要に現れた場合は、決し反論せず相手の言う事を聞くに終始して「怖かったり、危険を感じた場合」には、その後警察に出頭して「脅迫、強要を受けた」と具体的に状況を説明して被害届を申請して下さい。 なお暴行を受けた場合は即「１１０」して警官を要請して下さい。 どうも今回の場合貴方は「責任を感じすぎ」ていて、相手はどうも「お門違い」な感じがします。 この場合悪いのは「貴方よりも相手の方が悪い」と言うのが基本です。 心配せずに保険会社と協力して解決して下さい。 陰ながら御健闘を祈りつつ、取り急ぎ回答まで。
その他の回答 (4)
- onimotsu
- ベストアンサー率36% (279/758)
あ！補足が出ていたのですね。 両者とも青信号の場合には 当方３０：７０相手方 両者とも黄色信号の場合には 当方４０：６０相手方 両者とも赤信号の場合には 当方５０：５０相手方 相手方に徐行がなかった場合には 相手方＋１０（当方－１０）です。 まあ、これを相手方に提示して 「あなたの過失が０になることはありませんよ。」としても 良いかもしれませんね。 でも、ちょっと大人気ないですかね。 なお、相手方が訴訟を起こした場合には ccbcichiroさん加入の任意保険から訴訟費用が 出ると思いますから心配しなくても良いでしょう。 （一応、任意保険会社に確認しておきましょう。）
お礼
ありがとうございます!ラクになりました。訴訟費用もカバーしてたのですね。
- onimotsu
- ベストアンサー率36% (279/758)
>(1)5:5で和解？ 保険屋さんの言う通りでしょう。 事故の詳しい状況がわからないので過失割合が？です。 >(2)双方一歩も引かず裁判沙汰? あり得ますが、 相手も任意保険に入っていれば裁判はしないでしょう。 >(3)目撃者がいたら? 過失割合が変わることがあります。 >保険屋さんの話ですと8:2でどちらかが悪くなるそうです． これは間違いです。 8：2で両者に過失がありますので、両者が悪いということです。 相手方は任意保険に加入していなかったのでしょうかね。 もし、両者が任意保険に加入していれば 過失割合の比率はまったく関係のないところです。 なお、保険の過失割合と警察の調書とは直接関係がありません。 後は全て保険屋さんにお任せですね。 相手から電話などがあっても大人になって 「そうですか、保険屋さんに申し伝えます。」で 良いかと思います。 （既に大人としての対応をされているようですね。）
お礼
ありがとうございました。相手の方も私と同じ保険会社(任意)でした。 「８:２でどちらかが悪くなる」は、私が混同させるような書き方をしてしまいました。 そういえば、どちらかが悪くなる、とは言われなかったです。
- evoakevoak
- ベストアンサー率48% (31/64)
補足を御願い致します。 あなたの御提示の文章ではどちらがどちらなのか、非常に判断に苦慮しております。 それと状況がアバウトすぎて全体が把握しずらいです。 何卒宜しく御願い致します。
補足
失礼いたしました．補足いたします． 私は青信号(と主張)で直進、相手は反対側から右折(右折信号青と主張)で、交差点内で衝突です．相手の運転手と助手席の奥様が3週間入院です． 相手からの電話で「ウソをつくな!裁判でとことん戦ってやるからな!」と言われます．
- kensaku
- ベストアンサー率22% (2112/9525)
相手に対しては「お気持ちはお察ししますが、お金に関することは、すべて保険会社に任せていますので」といって、直接には対応しない方がいいですよ。こういう時のために保険に入っているのですから。
お礼
早速のご回答に感謝いたします。
関連するQ&A
- 交通事故後、どうしたらよいのか？
こんにちは。 交差点事故のことで、質問があります。 こちらが、直進で普通乗用車を制限速度50キロのところを70キロくらいで走行中、交差点に差し掛かったところで、突然、大型トラックが対向で右折してきました。 その後、クラクションを鳴らしながら急ブレーキをかけたのですが間に合わず、トラックの左後輪あたりに衝突しました。 こちらの車は全損で、自分自身は骨折と裂傷で救急車で運ばれました。 保険会社からは、8：2と言われましたが、相手が『6:4』でも納得しないと主張しています。（保険会社は、6：4はありえないといっております。） 相手の主張も全く異なり、右折しているところにブレーキをかけずに飛び込んできたと言っています。当初、目撃者はおりトラック側が悪いと言っていただいておりましたがすでに数ヶ月経っており、探せません。（通りがかりの方だったので、この証言は警察は知らないと思います。） ちなみに相手は、会社のトラックです。 もし、和解できずに裁判となった際は相手側と車の所有者の会社を含めて訴えることになるのでしょうか？（もしくは、出来るのでしょうか？） ちなみに、私は保険の弁護士特約に入っており弁護士費用は保険で出ます。 また、相手側が和解出来ないといい続けた場合は、どう対応すればよいのでしょうか？（訴えるのがよいのでしょうか？） 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 先日、信号あり交差店内で交通事故にあいました。当方は東西を西進の原付、
先日、信号あり交差店内で交通事故にあいました。当方は東西を西進の原付、 相手方乗用車は西から北への右折、直進原付と右折乗用車の接触事故、接触後、 相手方は数メートル徐行し、なにもなかったように会社へいったそうです。 双方にはキズがあり、事故は証明できました。自分と目撃者がナンバーを控えて いたため、相手はみつかりましたが、相手は何かに乗り上げただけと思ったと言って 「とぼけています。」、事故はしっかりとした事故で相手の助手席にはきっちりキズ は残っています。逃げたことを警察は証明しようとしません。 当方はケガがあり、人身事故にしてからやっと警察動く感じがしました。 「相手方と警察がゆるせません」 道路交通法違反 救護義務違反を証明するには、相手を追っかけて、逃げるという 事実を証明しなければならないのか？と疑問に思います。 相手は「何かに乗り上げた」ということで何かのあて逃げの違反にはならないのか？ と思います。こういう事実があるから飲酒して逃げ徳がおきてしますような気がします。 「気づかなかった」ですまないようにするにはどうしたらいいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故を起こしました！
先日ぼくが、スクーターで直進、相手は乗用車、T字での右折で、一時停止の止まれと書かれた方でした、自分の手違いで保険の継続をしていなかったとわかると、保険に入っていない方が悪いと言い、すべて五分五分だと言っています。しかも事情聴取のさい、警察の人は僕のほうがすべて悪いと言ったと言い張っています。 このように話がこじれてしまった時、どうしたらよいのでしょう？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故で示談書を貰いました。
先日、交差点で自分が直進、相手が右折の事故がありました。警察の検分等が終わり相手と話し合いなり相手の人が「私が悪かった。しっかり支払います」と言うので書面で修理等全額支払ますと一筆貰いました。後日相手の保険屋から連絡があり、「相手がこの前書いた書面はそんな積もりで書いたわけじゃないので取り消して欲しい、保険を使って自分の過失分でやりたい。」と言って来ました。無理矢理書かせた訳ではなくお願いしたら書いてくれました。この示談書は効力は無いのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故での言い分が違うので困っています。
2月27日(日)18時過ぎ、私が右折したくていたのですが直進車が続いていたので交差点で停車。信号が右折の矢印になったので右折したところ、対向で信号が赤の為止まったと思っていた車が左折してきたのに気付かず接触しました。相手は黄色で左折したという事です。お互い怪我はありません。警察もかけ、保険屋さんにも連絡したのですが、相手が黄色で私が矢印ならぶつかるはずはないと言われました。私が矢印で発進した目撃者がいない限り状況は不利なのだそうです。なので、交差点にあるガソリンスタンドの人に聞いてみましたが、見ていなかったそうです。どちらも動いていたので過失があるのは承知ですが、相手は自分の保険屋さんに黄信号で左折したとは話してないようです。一体どうすれば保険屋さんに信じてもらえるのでしょうか。教えていただければありがたいですm(__)m
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 交通事故と保険について
長文ですが失礼します 事故現場：直線の見通しが良い、周りが畑の信号機がない交差点 自分（原付・17歳）装備：Araiのフルフェイスのヘルメット・南海部品製６千円のレース用グローブ 相手（乗用車・女・19歳）（※左右不確認だったと実況見分の際、本人が警察に証言） 自賠責・任意保険に私と相手も加入 状況：2007/11/6(水)PM5:47 私が優先道路を走行。私から見て左手に乗用車が２台、優先道路を右折しようとウインカーを出し一時停止をしていた（２台とも）。１台目の乗用車は問題なく合流。２台目の乗用車は一時停止後、優先道路に進入しようとする。私は、１台目が交差点に進入してきたので減速。２台目の乗用車が一時停止をしたのを確認後、定速で交差点に進入しようとする。相手の乗用車が※左右不確認のため、自分が交差点を直進しようとしているのを気がつかず優先道路を右折しようとする。相手が優先道路に進入した時には、私は交差点から約８メートルくらいしか間隔がない（実況見分の際、ブレーキ跡・破片・自分の証言等で警察の方が距離を確認）相手も気が付き交差点の左車線の中央に斜めで急停止する。私は急ブレーキを掛け、停止しようとしたのだが間に合わず相手の乗用車の右の車体に激突し、気を失いました。通行人が目撃していたので体を叩いてくれ目が覚め、事故の状況を説明してくれました。 その後、２時間ほど実況見分をし、相手の方が過失が重いらしく厳重注意の他、法律で罰せられるそうです ここからが本題なのですが、その後 残念ｗwお前のバイク壊れすぎだから全損なｗあらこれ年式古いねｗじゃあはい、３万円ｗｗｗｗ（修理代は２０万円掛かる）残りの修理代は自分で払え（要約） 説明がわかりにくく、すみません 私は保険のことを勘違いしていました。壊れた物はそれ相当の保障（お金での）があり、ケガをしたのならば治療費や精神面での保障があると思っていました。保険業者の方は今回の両過失は９０：１０で相手方の過失のが重いと判断されました。 しかし、現実は補償金３万円と診断費１万円でした。こちらとしては、修理費だけでいいのですがそれも叶いません 保険とはこの程度の保障だけなのでしょうか 相手の方は次の日には謝罪に来てくださり、私としても直接相手方から（もらえませんが）支払っていただく気はありません 保険についての知識がないためこのような質問をいたしました ご意見やご感想、助言等がございましたら書き込んでいただければありがたいです。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 交通事故の民事裁判について。
おととしの暮れに、大きい交通事故をしました。 いわゆる右直事故で、当方が直進でした。 お互い信号は青で、私は交差点に入ったところ、スリップして相手の横っ腹にぶつかりました。 私の道は、3車線から交差点に差し掛かると6車線になるような大きいところで（左折・左折・直進・直進・右折・右折）、私は左から4車線目を走行していました。 また、その交差点にはTAAMS（交差点の事故撮影カメラ）が有る場所で、事故後1週間後に現場検証しました。 警察が後から教えてくれたのですが、信号は双方青・相手がショートカットで交差点内に侵入。 そこに私がぶつかった。 私の速度は不確かだが、違和感は無かったから制限速度プラス15ｋｍ/ｈくらいだろう、と言われました。 その後、検察からの呼び出しや、点数を引きました！みたいな通知も来ませんでした。 刑事事件にはならなかったみたいです。 お互いのセダンは廃車、相手は片目失明直前と重傷で、私は外傷は無傷でした。 どうやら、相手はシートベルトをしていなかったのでしょうか？ハンドルで胸・鼻・目を打ったのだと思います。 相手は示談は保険屋任せみたいです。 私も障害12級の認定になりました。（首部です） 示談の話まで進んだのですが、弁護士と『事前に話していた金額と大きく離れています。どうされますか？』と聞かれ、私としてはどうしていいのか分かりません。 私の進行速度なのですが、もっと出ていたのではないかと思います。 制限速度プラスちょっとよりも、もっと出ていた可能性が有ります。 スピードメーターを見ていませんでした。 これは、実況見分の時、警察の方には伝えました。覚えていません、制限プラスちょっとよりも、出ていたような気がします、と。 TAAMSのデータから速度を計算したら、何キロくらいだったのか分かると思います。 私は、私の行動の正当化をしていません。相手方には実況見分で会った時、直接謝罪をしました。 過失ではなく、ぶつかってしまって、本当に反省をしています。。 弁護士の『裁判する？』という言葉を信じていいのかわかりません。 たぶん、裁判で額が上がったら、成功報酬が欲しいのだと思います。 ・まず、TAAMSの情報を、相手の保険屋との民事裁判で、相手の保険屋が弁護士を使って、その録画データを手に入れることができるのでしょうか？？ もし事故当時の速度が出てくれば、怖いです。私が覚えていないので。。 どのくらい出ていたのか、覚えてないんです。 ゆるやかな下り坂の途中の交差点なので、、。 ・もしTAAMSの情報を相手の保険屋が手に入れたなら、速度超過での右直事故でも私の過失が大きく上がってしまうと思いますが（私が当然、悪いです）、それによって刑事罰が発生したり、罰金や、免取、相手への損害賠償とかが発生して、任意保険では対応できない賠償金とかが発生したりするのでしょうか？ 相手が訴えてきたりして。。 保身的な質問ですみません。 私としては、私の弁護士は何でこんなにも強気なのか気になります。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故訴訟での判決材料について
交通事故訴訟での判決材料は警察が行った実況見分調書が正しいのか、検察庁で行った供述調書が正しいのかを教えて頂きたく、宜しくお願い致します。 まず、事故ですが、私は信号機ありの直進でバイク（事故の記憶なしで、相手側が言うには赤信号の変わり目（停止線上）の為、赤信号無視と言っている。タイヤ痕から空想距離を計算すると、停止線より前に私はブレーキ動作に入っているそうです。）で、相手は右折車の黄色信号だそうです。対向車の原付が止まりそうだったので進んだそうです。、私のバイクに気付かないなかったそうです。完全な前方不注意です。私は後遺障害３級です。 まず、事故現場ですが、信号機のある交差点で中央分離帯に高い木があります。 警察での状況見分調書 １、相手は赤信号に変わったから、右折を開始した。 ２、目撃者Ａ（交差点でバイクで信号待ち）は中央分離帯の木があり、停止線位置が分からない のに警察にはバイクに乗っているので、だいたい停止線の位置はわかりますと言っていま す。そして、赤信号無視だと証言しています。 ３、目撃者Ｂ（原付バイクで私の横で少し前を走っていた。）は対面信号が黄色信号になり、ゆ っくり停止線で止まったときに赤信号になり、その後に横を私が通ったと証言。 検察庁での供述調書 １、相手は赤信号に変わったか確認していない。対面の原付バイク（目撃者Ｂ）の速度がゆっく りになり、止まりそうになったから、右折を開始した。赤信号とは言っていない。 ２、目撃者Ａの供述調書はなし（検察官は参考にならないと判断？） ３、目撃者Ｂは対面信号が黄色から赤信号に変わる瞬間ぐらいに私の右横を通過と証言。 以上から訴訟での判断は警察の実況見分調書は参考にならずに検察庁の方が参考になると 思うのですが、どちらが、正しいでしょうか？すみませんが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の実況見分調書の内容とは？
私は交通量の多い3車線4車線の交差点で自動車同士の事故にあいました。私は右折レーンで先頭で待機しており、黄色から赤信号そして右折矢印が出てから右折を開始しました。事故日は日曜日の昼で交通量が多く、信号が黄色でも直進車両がヅルヅルと直進してきました。よって矢印が出てからの右折開始でも十分に渡れる私は（黄色では直進車両がなかなかきれないので矢印以外の右折はかなりの危険を伴う。ほぼ自殺行為と誰でもわかる）矢印が出てから直進車両の列がきれたのを確認して、右折を速やかに開始しました。その時交差点に、直進してくる車が… 私は相手の存在に衝突のわずか前に気づき、相手が女性ドライバーでよけるそぶりの無いことがわかりましたので、怖いくらい冷静に相手の車がぶつかる瞬間を見ていました。ドカーン。私の車の左前のタイヤ付近に正面からぶつかり車どおしは接着していました。当たった瞬間私は窓を開け、相手に『赤信号ですよ。すいませんが。』と注意をしましたが、『相手からは黄色だと思って…』と返答しました。相手の車から煙が出ていたのでとりあえず出て交差点を渡り安全なところで警察を呼んでもらいました。15分ほどして警察官2名が来て、別々に分かれて実況見分を行いました。その後、両者を集め、私にはいくら矢印でも確認義務があることの注意を促し、その後、相手の方に『でも無理な進入がもっと良くない』と注意した上で、『今後あなたが供述を変えてしまうことがあるのでそうしないように』と注意しました。そしてこの場は解散。私はこちらに過失が無く、被害者であることを自覚していたので、事故でショックもすぐ元通りになると期待して何とか穏やかにしておりました。しかし、その次の日、相手の保険会社から『うちの加入者は黄色で進入したと言っています。』との報告をうけました。案の定供述を変えたのです。あり得ない…。確かに目撃証言はない…。 しかしもし相手の供述通り、黄色で停止線を進入していたならばこちらの信号も黄色になってしまいます。（相手は速度50キロであったと供述。私は停止していたので5キロ程度。）黄色では先に記載したとおり右折車は、よほどのスピードで3車線の直進車をくぐりぬけるように進まないと確実に事故を起こす。 私は現在、人身事故扱いで警察に届け、その後両者立会いのもと再度実況見分を行いました。私は右折開始までの停止位置の確認と相手に気付いた位置の確認のみでした。相手は信号から後ろのほうに下がったり、行ったり来たりして警察官と話しておりました。その後、被害者として再度取り調べを行ったのですが、内容は今までと一緒です。被害者からは相手保険会社に丸投げしており、謝罪も無いことから刑事処分を強く望むことを伝えてきました。 しかし、先日相手保険会社から70：30〔私〕の過失割合の提示がありました。30の過失は判例上直進車の確認業務を怠ったことらしいです。しかし相手の赤信号無視は明確であると思っていたので（警察の取り調べもやはりあの交差点では矢印以外の右折は厳しいはずで、私が被害者であったと認めているので、私の供述は揺るがないもののはず。むしろ相手は私の供述と衝突までの速度と距離の関係から信号の黄色を確認した位置が停止線の50ｍ～60ｍ先であったことを図面化されて衝突までの速度と距離の関係からそれを認めざるを得ないはず。よって警察の実況見分調書にはおそらく赤信号無視の内容が記載されているはず。）てっきり100：0か90：10と思っていた私はショックでした。 そして現在私は今後の対策の中で (1)警察の実況見分調書を武器にして相手保険に黄色の進入の間違いを認めさせる。 (2)知人弁護士に相談してみる。〔初回5000円の相談料～〕 (3)ひたすら病院に通い、慰謝料で心身的にもまかなう。 (4)相手保険に相手の供述での具体的図面を書いてもらい、矛盾点を指摘していく。 事を行う予定です。 そこで(1)についてですが、私のとりでである警察の実況見分調書は私の思うとおりの武器としての効力が本当にあるでしょうか？また(3)全治2週間の診断書を受けましたが、本当に通い続けることがか可能でしょうか？ちなみに年内は通う予定です。(4)は矛盾点を見つけてひたすら相手の保険担当者から加害者に確認をしてもらうようにしようと思っております。しかし無駄なことでしょうか？ .63
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故、悪くないけど見舞いには行く？
信号青で直進したら右折対抗車と接触しました。お互いに主張する信号色が異なってます(私は青、相手は右折青)。相手の助手席にいる女性が、首が痛いと入院されました。私は悪くない！と思ってますが、見舞いに行く必要があるのでしょうか。謝らなければならないのでしょうか。相手は「見舞いにもこないのか」「生活が不自由だ」と電話でおっしゃいます。 保険屋さんの話だと、それぞれの信号色が事実だった場合、８：２になるそうです。目撃者もいない状態で、第三者機関？に判断をゆだねる、ということでしたが、結局は妥協しなきゃならないのでしょうか。自分は悪くないのに、トントンになるなんて納得いきません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
詳細な解説、本当にありがとうございます。とてもわかりやすくて助かりました。 私が信号無視だった、と相手のかたは主張しておりますが、いろんな状況からそれは考えにくいと思っております。とにかく保険屋さんの連絡を待ちます。ありがとうございました。