• ベストアンサー

憲法改正論議

日本における憲法改正論議は、どのような価値観の対立が原因なのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#24736
noname#24736
回答No.3

一番の争点は、第9条の問題でしょう。 自衛隊の問題から、海外派遣まで、幅広い意見と対立が有ります。 次には、アメリカから押しつけられた憲法であり、自前の憲法が必要だという点も有ります。 又、憲法の全面的な改正に便乗して、徴兵制度の復活や、個人の権利を侵害するような改正がされないかという危惧を抱いている人もいます。 参考urlをご覧ください。

参考URL:
http://www.jca.apc.org/~kenpoweb/articles/wada041202b.html
yo111ko
質問者

お礼

大変参考になりました! 改正によって徴兵制度の復活や個人の権利を侵害するような 改正がされないか。という意見は盲点でした。 ありがとうございました(^-^)

その他の回答 (2)

  • hanbo
  • ベストアンサー率34% (1527/4434)
回答No.2

 憲法改正の論議はいつの時代にもありましたが、最近の国際情勢に鑑み、自衛隊と憲法第9条の関わりが、最大の争点でしょう。  軍隊は持たないこととしている現在の憲法に対して、自衛隊が軍隊かどうかの論議。国際情勢におけるPKOやPKF活動が、憲法に照らし合わせたときにどうなのかという論議。アメリカに対するテロ行為に、報復措置に対する協力は軍事活動なのかどうかという論議。それらを包括して、第9条を見直すべきだという意見と、改正する必要はないという論議でしょう。

参考URL:
http://www.glocomnet.or.jp/okazaki-inst/kenpo2000.no2.html
yo111ko
質問者

お礼

やはり自衛隊と憲法第9条の関わりについての論争が目立つようですね。 参考URLで勉強させていただき、自分の知識のなさを痛感しました。 ありがとうございました☆

noname#6782
noname#6782
回答No.1

まず、思い浮かぶのは9条の問題です。 1.軍隊は持たないことになっているから、自衛隊は違反しているのではないか。 改正すると、日本が軍事大国化するのではないか。 2.憲法を一度改正すると、他の部分も安易に改正されることになるのではないか。 ということが思い浮かびますが。

yo111ko
質問者

お礼

確かに、憲法を1度改正すると安易に改正されるようになって しまいそうですね。 そのような事も含めて、大変難しい問題であると改めて実感しました。 ありがとうございました!

関連するQ&A

  • 憲法改正を目論む安倍首相

    憲法改正を目論む安倍首相 憲法を改正すると何がどう変わるのでしょうか? 現憲法で75年余り日本は平和国家の道を歩んで参りました。 現憲法ではイケナイのでしょうか? 安倍首相の意気込みとは裏腹に、憲法改正論議は一向に盛り上がりに欠けております。 この際、国民投票に持ち込み白黒決着つけてはどうでしょうか?

  • みんなの憲法改正案

    こんちは。 最近憲法改正論議が出ています。 著名人の憲法改正案で気に入った案があれば教えてください。 憲法のどこがおかしいですか?どんな憲法案がいいと思いますか? あと、周りで憲法の議論とか、政治の議論とかはありますかね?

  • 憲法96条改正について

     今度憲法96条が改正されたとします。 自民党は9条の改正をはじめとして多くの改正案を持っています。 そうなると数年後には全て自民党が望むような憲法改正ができた時に。 96条を99%の賛成がなければ改正できないと変えることができます。 そうなると自民党の独裁国家が成立するのではないかと心配しています。 憲法改正の論議はいくらしてもかまいませんが96条だけは変えてはいけないと思います。  憲法改正論者の皆様のお考えはいかがでしょうか? 99%は暴論としてもすべて改正が終わった時にまた国会の3分の2に戻したら簡単には改正できなくなります。

  • 憲法改正について

    法学部の学生です。 改憲論議華やかなりし昨今ですが、国民にも憲法尊重擁護義務を課すことについて、法律にお詳しい皆さまはどうお考えでしょうか? 9条の改正は個人的には賛成なのですが、憲法の成り立ちを考えた際にこの1点が気になっています。 ご意見を賜れれば幸いです。

  • 憲法改正論議への影響

    今回の麻生氏の「ナチス発言」は憲法改正にどのような影響を与えると思いますか?

  • 憲法改正

    法律は時代に合わせて改正していくものなのに、その大本の憲法を改正しなくて大丈夫なのでしょうか。 日本以外の国は、頻繁に憲法改正してますよね。

  • 憲法の改正点について

    憲法改正と前から言われていますが、第9条の改正以外にはどの点を改正すべきだと思われますか? 日本は戦後高度経済成長をし、情報化社会として先端をいっている国家にも関わらず、憲法は当時のままで今まで一度も改正されていないのは、確かにおかしな話です。 第9条に関しては、頼りない印象を受けます。 アメリカとの安保条約の件も憲法には記載されていませんし、他国にとって日本は戦争をしかけるのに、絶好の敵国にされるのではないでしょうか。 第9条の改正すべき点はどこだと思われますか? また、半世紀の間、改正なくこの憲法が施行されている原因は何だと思われますか? 私は絶対的なものには正しい、間違えを考えず忠実に従うという日本の国民性が原因だと考えています。

  • 憲法改正について

    あなたは憲法改正について賛成ですか?それとも反対ですか? また、憲法改正を行った場合、日本はどうなるか?良い点、悪い点をあげ貴方の考えをお聞かせください。 よろしくお願いいたします。

  • 集団的自衛権と憲法改正

     集団的自衛権で国会で論議されておりますが、こんなに無理して憲法解釈するよりも、憲法を改正した法がすっきりすると思います。  自民党は憲法改正(9条の破棄)が党是だと思いましたがこれでは自民の支持率が下がって、かえって憲法改正が遠のくのではないでしょうか?  今でも維新の会やみんなの党が賛成するので憲法改正の動議は成立すると思いますがネトウヨの皆さんのお考えはいかがでしょうか?

  • 憲法改正について

    憲法改正に反対する人は何で反対の立場なのでしょうか? 歴史的に見ても現行の憲法は第二次世界大戦の戦勝国が作った憲法であって、 日本人の作ったものでも、日本人の為に作ったものでもありません。 何だか改正反対政党の言い分を聞いてると、中国や韓国の顔色ばかり気にしてるようにしか思えません。私は日本人による、日本人の為の憲法を作るのは当然の事だと思うのですが違うのでしょうか? ご意見をお聞かせ下さい。