自筆ではないから借用書を無効に出来るか

質問

４０年前の金銭借用書があります。
アパート建設の為に借りたものです。

その借用書には連帯保証人は４名。
連帯保証人の欄に自筆ではない署名（２名）があります。
また、その２名は同じ筆跡で書かれています。
その２人の印鑑は同じ印鑑です。
その２人は連帯保証人になった覚えが無いと言います。
（筆跡が違うから。しかし、当時はその意志があっても今になって覚えがないと言う事は可能）
その２人はその当時、若過ぎて明らかに返済能力がありません。
（債務者が返せなかったらアパートを取られて終わりだと思います）

しかし、確かに（当時の本当の）支店長の名前迄入り、金融機関の印（消費者金融ではありません）が押されていて（これも本物）います。
債務者は「連帯保証人の自筆がどうであれ、自分が金融機関から融資を受けて返した。だから借用書が手元に返って来ているんだ」と言っています。
債務者は、４０年も前の事で（筆跡が違う）２人の連帯保証人の署名を誰がしたかは分からないと言っています。

連帯保証人２人は、自分の自筆でない事を、この借用書自体が無効であるという証拠と出来るでしょうか？

４０年前の金融機関ではコンプライアンスが甘かったのか？
こういう事はよくある事だったのでしょうか？

回答No.3

hirosshima

>４０年前の金銭借用書?????

そもそも、時効となっているのではありませんか。
今となって取立てを行ってもそれは、取立て側の不法行為ですよ。
なんといっても民法ですよ。

《金銭貸借に関しては、個人間の貸し借りでは１０年間、商取引なら５年間（売掛金は２年間）で消滅時効となり、借主が時効を主張する場合（これを「時効の援用」といいます）は債権は消滅してしまいます。
つまり、お金を貸した側は、一定期間経過すると返済を請求できなくなるリスクがあるわけです。》

お礼

ありがとうございます。

No.２の方のお礼欄に記載された背景で質問させて頂いております。
書き方が悪く申し訳ありませんでした。

金融機関の契約書は本人の意思が取れれば自筆でなくても良いのでしょうか？
お気づきの点があれば、ご回答頂ければ幸いです。