- ベストアンサー
宇宙の数は1つだけ?
私が学生の頃、30年ほど前は 宇宙の膨張はやがて止まり、その後、収縮が始り、 やがて砂粒より小さくなって見えなくなる。と教わりましたが、 現在の最新研究結果では(NHK サイエンスZero では) 「宇宙の収縮は起こらず、膨張し続ける。」に変わっているとか。 10年ほど前に、NHKの番組(英国BBC制作だったかな?)で、 「今、私たちがいる宇宙と同じ宇宙が無数にあり、 それぞれの宇宙は発生・膨張から収縮・消滅を同様に繰り返している。」 みたいな内容の番組を見たのですが、 (この理論を唱えたのはホーキング博士だったかな? 不明です。) 質問 現在でもこの理論は正しい とされているのでしょうか? 1. 宇宙は複数ある? or 宇宙は1つだけ? 2. 宇宙はやがて収縮する? or 宇宙は膨張し続ける?
- s-macwin
- お礼率97% (207/212)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
昨年の12月になりますが、科学雑誌「Newton 2006年12月号」に関連した記事が掲載されていました。質問の1.宇宙は複数?、2.宇宙は膨張? 等の解説がところどころに掲載されています。 難解でここには書き切れませんので、書店よりバックナンバーを取り寄せるか、公立の図書館で探して読まれたら良いと思います。 雑誌名(月刊誌) --Newton、2006年12月号、30～63ページ タイトル --宇宙のすべてを理解する大理論 "インフレーション宇宙論" --「ビックバン前」におきた宇宙の超急膨張 --宇宙の「多重発生」を予言する驚きの理論
その他の回答 (4)
- popman100
- ベストアンサー率12% (30/241)
参考 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E7%B5%82%E7%84%89
お礼
回答ありがとうございます。 参考にさせていただきます。
- pinoko0101
- ベストアンサー率42% (116/276)
天文学って神秘的でミステリアスなのでとっても興味がありますが、誰も宇宙の果てに行って膨張を確認したわけではないし、そんなこと後にも先にもできるわけがないので、「どれが正しい」というのはなく、「可能性」に過ぎないと思います。 おそらく、宇宙の広さをいうのを出す数式のようなものがあり、年々その答えの数字が大きくなってると言うことなんだと思いますが、目で見ることが不可能なものに、一応結論付けられる完全な「数式」で値を求めること自体がなんかナンセンスですよね。 それを専門に研究してる方にとってはゆるぎない事実となるのかもしれませんが・・・。
お礼
回答ありがとうございます。 なんか、ナンセンスなことを一所懸命に覚えて テストを受ける学生が可哀そうになりました。 昔も今もこれからも無駄な勉強は続いていくんでしょうね。
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
1. 宇宙は複数ある? or 宇宙は1つだけ? 2. 宇宙はやがて収縮する? or 宇宙は膨張し続ける? 答えはまだ解明されてないのです どれも正解とはいえません １ ついては複数ある理論もありますが、現在それにたいして証拠は全く無く理論だけです ２ については現在の科学では光は宇宙のなにも無い状態を何故進みののか、仮定で宇宙にはエーテル（人間が解明できてない物質）があるのでは無いか・・・とあります その結果、収縮する? or 宇宙は膨張続ける?かについては宇宙にどれだけが物質があるのかにより解が変わります 現段位の研究では、エーテルがあるのか無いのか質量があるのか・・・これにより収縮する? or 宇宙は膨張し続ける? がのどちらになるかが微妙な所です・・・ 僅かの差で・・・・・収縮する? or 宇宙は膨張し続ける? 均衡しているらいしいですね 現代段階では・・だれも判らない・・単なる推測理論に過ぎないってことだけは間違い無いです
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね。 現在はまだどれも、単なる推測理論にしかすぎない が正解ですよね。
- fourachio
- ベストアンサー率5% (3/52)
自分は、B型ですし、こうゆう話に失笑してしまうのですが、 その理論自体根底から間違っている可能性すらあると思います。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 宇宙はどうなるのか？
素朴な疑問なのですが、 ふと疑問が浮かびました。 現在宇宙は膨張していると聞いています。 仮にいずれ宇宙が収縮し始めるとしたら、 瞬間的に宇宙の膨張速度はゼロになります。 Ｅ＝ＭＣ＾２ これで計算するとＥ＝０となり消滅してしまいますが、これで良いのでしょうか？ もちろん、車が停止しても急には消えないと思いますが・・・＾＾； また、速度＝０ならエントロピーの空間も開放してしまうのでしょうか？ この空間は収縮へ向かえるのでしょうか？ 自己流の解釈でも構いませんのでアドバイスの程よろしくお願い致します。 ｍ（＿ ＿）ｍ
- ベストアンサー
- 物理学
- ☆振動宇宙について・・・
１．最新宇宙論では、振動宇宙説は完全に否定されてしまったのですか？ ２．私は現存宇宙が、膨張し続けて、収縮しないという理論にあくまで反対したいのですが？・・・・・・・・・ ３．私の説にどなたか賛成してくれませんか？・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の膨張とダークマター
いつだったかＮＨＫの特集番組で宇宙は膨張し続ける、というような内容が紹介されていました。それまではダークマターの総量により、ある時期宇宙は収縮へと向かう局面を迎える可能性もあると何かで読んだことがあるのですが、この話はどうなったのでしょう。宇宙中の暗黒物質の総量がついに確定されたのでしょうか。頭の悪いド素人の興味本位の質問でして、わかるようにお教えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙無くなる
宇宙はもう収縮しているのですか？ なんと、我々の宇宙は既に崩壊していっているらしい。 マジで人類滅亡です！というか、宇宙滅亡？！ 科学者によると、 マジなようです。 デンマ ークの理論物理学者が数学的に証明したと発表したそうですが、その内容は、 我々の宇宙は“球”のようなもので、宇宙誕生以来広がり続けていたものが、一気に宇宙崩壊へ向けて「圧縮」していっている最中である 以前、「消滅する！？永遠に続く！？宇宙の最後はどうなってしまうのか？？」でも宇宙の最後についていろいろな理論を紹介しましたが、まだまだ先の事だと思っていました。 びっくりです！！ ただ、今すぐに崩壊してすぐに宇宙が消滅してしまうわけではなく、それが「いつ」なのかは不明。 まぁ、その崩壊が地球まで迫ってきたら宇宙の最後なんて知りようもありませんが、まだまだ数億年先の話だと思いますが、始まりがあれば終わりがあるので、遠い遠い未来最後は消滅してしまうんでしょうね。 その時、人類が回避策を持っていますようにっ！！
- 締切済み
- アンケート
- 宇宙無くなる
宇宙はもう収縮しているのですか？ 対策方法はありますか？ なんと、我々の宇宙は既に崩壊していっているらしい。 マジで人類滅亡です！というか、宇宙滅亡？！ 科学者によると、 マジなようです。 デンマ ークの理論物理学者が数学的に証明したと発表したそうですが、その内容は、 我々の宇宙は“球”のようなもので、宇宙誕生以来広がり続けていたものが、一気に宇宙崩壊へ向けて「圧縮」していっている最中である 以前、「消滅する！？永遠に続く！？宇宙の最後はどうなってしまうのか？？」でも宇宙の最後についていろいろな理論を紹介しましたが、まだまだ先の事だと思っていました。 びっくりです！！ ただ、今すぐに崩壊してすぐに宇宙が消滅してしまうわけではなく、それが「いつ」なのかは不明。 まぁ、その崩壊が地球まで迫ってきたら宇宙の最後なんて知りようもありませんが、まだまだ数億年先の話だと思いますが、始まりがあれば終わりがあるので、遠い遠い未来最後は消滅してしまうんでしょうね。 その時、人類が回避策を持っていますようにっ！！
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙終わり
宙は終わってしまうのですか？ 【10月17日 AFP】世界の終末を回避することはできなくても、予測することはできる－永遠に膨張を続けるとされている宇宙だが、50％の確率で、37億年以内に 宇宙および時間が消滅する可能性があると日米の研究者グループが発表した。 現在の理論に真っ向から挑む研究を発表した日米の天体物理学者のチームは「われわれが生きている間に時間が終わることはありえないだろうが、37億年以内に時間が終わりを迎える可能性は50％ある」と述べた。 これまで科学者たちは宇宙が膨張を続けており、今後も無限の時間膨張を続けると結論づけてきた。しかし研究グループは、物理学の法則に従えば「永久インフレーションを続ける宇宙」は説明できないという。 現在の理論は、宇宙が「ビッグバン」により137億年前に始まり、永久に膨張を続けると予測している。しかし、その一方で、物理法則を計算するために理論上の宇宙の消滅時期を用いてきた。 研究を発表した米カリフォルニア大学バークレー校（University of California at Berkeley）のラファエル・ブソー（Raphael Bousso）氏は、これら2つを両立することはできないと指摘する。 ブソー氏はAFPの取材に「論文の要点は、永久にインフレーションを続ける宇宙で確率を計算するために広く使われていた特定の手法や仮定が、時間には終わりがあるとの結論を導き出すことだ。時間の消滅は、多くの第一線の物理学者たちが長年、計算上のツールとして用いてきたものだが、実際の物理的事象のように機能しており、単なる計算上のトリックと呼ぶことはできない」と語った。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- インフレーション理論
ＮＨＫでインフレーション理論の紹介がありました。 この理論では光の速さを超えて膨張したということですが従来の理論との整合性はどう考えればいいのでしょうか？ 例えば宇宙の膨張は加速的と従来はしていたのですがインフレーション理論では収縮する場合と加速する場合の中間的な値としていましたが観測結果が変わったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の果てを越してゆく銀河は地平線光速を超す？
背景)宇宙の膨張が加速していることが判明しています。 そして、宇宙の果てを超えてゆく最遠方の銀河の後退速度は、光速を超えて宇宙の地平線の彼方へ消えてゆくと日経サイエンスに書いていました。 また、光速以上で宇宙の地平線を超えて行くことは相対性理論に反さず、ダークエネルギーによる空間の膨張のためであるとも記述されています。 疑問の本体）では、「宇宙船は光速を超えることができる」のか。 自然が、空間を膨張させて遠方の銀河の見た目上の速度を光速以上にしているのであれば、進化した文明は空間を操作して実質的に超高速の宇宙船を作ることができるのではないか？ 空間が膨張するなら、収縮も可能と仮定すると、高度に発達した文明は宇宙船の前方の空間を収縮させ、後方の空間を膨張させ、乗組員には加速感を与えずに超光速で航行する宇宙船を実現できるのではないのか？ 上記のように考えると、長年のＳＦファンを悩ませてきた問題の一つへの解決策になるのかなと考えました。 もっとも、前方の空間を物質に変換して収縮させて、超光速を行う宇宙船の概念は、すでに相当昔にソビエトのＳＦ作家が作っているので、二番煎じのようですが、とにかく実質上の超光速は実現できるのではないでしょうか。 もっとも、仮定が最低３つはあります。 仮定１）空間は膨張と収縮することができる 仮定２）自然ができることは十分に発達した科学(でも魔法でも何でもよいのですが)で再現できる 仮定３）「十分に発達した科学」を達成できる文明が存在しうる、または、今後発生する可能性がある ＝以上です。ど素人の単純な考えですが、どなたか教えていただけませんか？
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙の膨張についての疑問
宇宙はビッグバン以降膨張し続けていて、今でも膨張を続けていると言われています。 ただ素人考えでは、そのためのエネルギーはどこから来ているのでしょうか。膨大な広さの宇宙空間そのものを膨張させるだけのエネルギーが何なのか知りたいです。ビッグバンの時の爆発エネルギーがいまだに存在していて、それがエネルギーだとしたら、いまだにビッグバンが終わっていないということになります。 それに膨張を続けているということは銀河同士の距離や、その中にある星同士の距離も遠ざかっていることになると思います。 そうなると地球も他の太陽系の星たちからも遠ざかっているはずです。実際に、例えば太陽と地球の距離やもっと近ければ地球と月の距離は遠ざかっているのでしょうか。それが証明できれば宇宙が膨張していることがハッキリするし、逆に縮まっていれば宇宙の膨張が終わって逆に収縮に向かっていることになると思います。 現代の技術で何億光年先の星まで見えるのか知りませんが、もし今まで見えていた星が見えづらくなってきたり見えなくなったら、それも宇宙の膨張を証明する理論になるのではないでしょうか。 素人の単純な疑問ですが、宇宙が膨張していることが何で分かるのか、そのためのエネルギーは何なのか知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
回答ありがとうございます。 今度本屋さんでバックナンバーを頼んでみます。