- ベストアンサー
相続調停での弁護士の有無
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は、現在、小田原の裁判所で、調停中です。 私は、訴えられている立場です。 妹が、弁護士を、たててきて、調停を、申し立てました。 私は、弁護士を、たてていません。 １２回、調停に、いっていますが、はっきりいって、不利です。 調停委員も、弁護士です。事前に、調停委員と、弁護士談合しています。 私の、主張は、ほとんど、聞いてくれません。 あきらかに、判例と食い違う調停案を、平気で、出してきます。 それに、騙されて，その調停案に、ハンコウ押したら、貴方、あとで、気づいても、後の祭りです。 なぜなら、調停は、法定相続分と違って、お互いが、自分の権利主張を、譲りあい、和解して成立するものです。あとで、調停委員に、うまく誘導されて、自分の、正当な相続分を、下回った内容だったと、きずいても、貴方が、納得してハンコウを、おしたということで、どうにもなりません。 自分の相続分が、高い弁護士費用に、つりあうかどうか、検討して、つりあえば、弁護士を、つけるべきです。 ただ、そうなると、相手の弁護士と、自分が、雇った弁護士、調停委員、談合して、玉虫色の、結論だしてくるでしょう。 私も、裁判所の待合室で、弁護士同士が、談合めいた打ち合わせやっているのを、目撃しました。 あなたも、相続について、ある程度、勉強すべきです。プロの、法律家に、だまされないために。 日本加除出版の、「実務家のための相続遺言の手引き」２６００円ヲ、インターネットで、注文し、読まれることを、推奨します。 私は、これを、読みながら、調停に、出席しています。 この、本は、弁護士の、マニュアル本です。 この本を、読んで、調停に出席していますと、調停委員の、私への提案の、矛盾点が、よく分かり、たとえば、調停委員が、私に、最初、「１０００万の受け取りの提案」が、私が、この本からの不動産評価についての知識から、調停委員の、不動産評価の間違いを、指摘すると、「１４５０万で、どうですか」と、修正してきたり、本当に、信用できません。
その他の回答 (4)
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
調停とはあくまで当事者間の話し合いでしかありませんので、それで有利不利ということはないのです。納得できなければ調停案に合意しなければそれまでなのですから。 話が難しくて調停案が自分にとって有利なのか不利なのかわからないということだと弁護士に相談したほうがよいかと思いますけど、自分の主張がはっきりしているのであれば、別に有利／不利はありません。 ちなみに基本的に調停とは、直接当人と話をするのではなく、調停委員が当事者の片方の立場になり、話をしていくものですから、自分の前にいる調停委員は当然相手の立場の代弁者です。（相手にとってもそれは同じです） 調停で弁護士が入った場合にひとつ言えるのは、相手は主張が受け入れられなければ訴訟も辞さないという態度で挑んでいるということです。つまり調停不調となることは覚悟のうえということです。 弁護士にとっては調停は不調であっても全く問題ありませんし、今度は訴訟となれば更に弁護士料をもらえるのですから、むしろ弁護士個人としては歓迎するわけです。 なので調停を進めて、こちらが譲れない部分で相手が折れないようであれば、もう裁判やむなしと覚悟を決める必要はあります。
お礼
弁護士にお願いするにしても始まって見なければはっきりしませんね。 アドバイスに従ってよく考えて見たいと思います。 有利、不利、これを見極めてからでも遅くないようで非常にありがたく思いました。
- soppudasi
- ベストアンサー率31% (173/548)
補足に回答いたします。 相続人の取り分が３分の１ずつではないんですか？ それとか、あとは遺言があって、それに書いてる取り分に納得がいかないとか？ まあ、相手が弁護士をつけたところで法に則って話をするのですから完全に不利になることはありません。 調停には裁判官が入って進めますので一方的な結果にはなりませんよ。 仮に遺言があれば、それを尊重するし、遺産の分け方に問題があるのであれば納得がいくまで話をすればいい事です。
お礼
度々のご回答をありがとうございます。 ３分割をして欲しいのですが、Ａ男(長男)が、Ａ子(長女)、Ｂ男(次男でこれが私です)に対して公平な分配を行いません。 ５：２,５：２,５の割合を要求しております。 調停に納得がいくまで話し合うことですね。 アドバイスをありがとうございます。
- misae0627
- ベストアンサー率25% (66/264)
不利になるとは思えません。相手が弁護士でも納得しなければ嫌だと言えば良いです。みんなが納得しなければ不調となるだけです。
お礼
そうすると調停員の方は弁護士の話で左右される事は無いと言う事ですね。 しかし審判まではどうも気が進みません。 悩ましいです。 ありがとうございました。
- soppudasi
- ベストアンサー率31% (173/548)
まず、あなたは３人の相続人（子供のみ）とは、どういう関係なんでしょうか？ なぜ、調停をする事になったか。 どちらが申し立てをしたか。 具体的に書いてもらわないと調停の主旨がわかりません。 弁護士を付けるのは法律に不慣れだからでしょう。 あなたも不慣れで、付ける理由があるのであれば弁護士を付ければいい事ですよ。 場合によっては弁護士どうしで両者が納得がいくように解決することもありえます。
お礼
補足いたします。 相続人、Ａ子、Ｂ男。Ｃ男。の３人。 私はＣ男で、調停の申立人はＢ男(弁護士に依頼） Ｂ男の取り分にＡ子、Ｃ男が不満。 よってお互いに調停にと言う事で納得済み。 弁護士に依頼したのはＢ男のみ。 弁護士に有利に導かれるような気がしています。 弁護士を立てない立てるで有利、不利が生じるものかが心配するところです。
関連するQ&A
- 調停委員が相続人の使途不明金を調査してくれない？
遺産は全て私が管理し、被相続人の通帳と領収書も私が取返し管理しています。相続人の一人が遺産分割を希望し、親族間紛争和解の調停を家裁に申し立てました。調停で、被相続人の貯金を申立人が使込んだと、通帳のコピーと領収書を集計し、１０００万円だと主張しました。これに申立人は１２３万円だけ借りっぱなしと何の根拠もなく回答しました。ここまで聞いた調停委員は「差がありますね」と言ったきり、使途不明金はこれ以上見向きもせず、申立人の希望の遺産分割のための遺産集計のみ行っています。相手方の私には相続人もいないので、遺産分割は急ぐ必要がないと調停委員に言っているのですが、私の集計した使途不明金の説明はほとんど聞かずに申立人の希望の遺産分割の事だけ作業しているのは、普通の事なのでしょうか？調停委員への対処法と皆さんのご意見を伺いたい。
- 締切済み
- 相続
- 調停中、相手の弁護士事務所から、知らない弁護士の辞任通知
現在、相続調停中 １年ぐらい、調停中 相手は、甲弁護士をたてている 突然、その弁護士事務所から、奇妙な通知が、届いた。 １． 乙弁護士の辞任届け ２．乙弁護士の辞任通知 １については、係属の家裁へ、私が、提出してほしいの依頼 ２．については、私が承諾の署名、印鑑をおして、弁護士事務所へ、返送依頼 私は、甲弁護士と、折衝したり、また、調停では、甲弁護士が、毎回出席していた。乙弁護士とは、面識がない。 私は、疑問に思い、その弁護士事務所に、問い合わせ。 その弁護士事務所の事務の話では、私と依頼人との、遺産分割調停について、小田原の家裁に、依頼人の代理人として、届けてあるのは、乙弁護士（私は、初耳、乙弁護士が代理人とは、聞いていない）で、このたび、乙弁護士が、退職したので、私に、その手続き上、上述の書類を、送付したとのこと。こんごとも、甲弁護士が、担当するとのこと。 どうも、私は、腑に落ちない。 甲弁護士が、私に対して、「相手の代理人は、私ですから、かってに、電話をかけてきたり、会いにきて、直接、折衝するのを、禁止します。」等、実際、調停に、来ていたのは、甲弁護士。 たしかに、弁護士事務所の封筒をみると、所属弁護士の中に、乙弁護士が、存在していたが、乙弁護士が代理人だったとは、私は、全く知らなかった。 それでは、甲弁護士は、どのような権限で、相手の弁護士として、私と、調停で、関わっていたのか、疑問です。 この、書面を、私が、署名して、私にとって、今後、何か不利になるまたは、相手になにか、都合のよいことがあるのか、それとも、単なる手続き上、必要があって、送ってきただけでしょうか。 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割調停
遺産分割調停についておたずねします。 祖父の遺産相続に関して、父が遺産分割調停を申し立てられました。 調停で解決を図ることに異存はないのですが、家庭裁判所の管轄に不満があります。申立人は新潟、こちらは埼玉です。原則として申し立ては相手方の居住地を管轄する家庭裁判所にするはずですが、今回の調停は新潟家庭裁判所に申し立てられました。 各相続人の居住地ですが、 長男（申立人）と三男が新潟居住 次男（父・被申立人）と長女、次女は埼玉居住になります。 申し立ては、他の相続人が居住する管轄の家裁でも行えるとのことなので、法令上は問題ないのかもしれません。ですが、三男と長女、次女はすでに相続放棄を表明し、遺産分割協議書に署名捺印をしています。つまり、現実に調停で話し合わなければならないのは、申立人本人と、遺産分割協議に同意していない父の二人だけと思います。 このような状況でも、調停は新潟家裁で行わなければならないのでしょうか？ 当方としては、埼玉家裁での調停を希望しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産相続問題に長けた弁護士を探す方法
このたび一回目の調停に、相手方の一人として出席っすることになりました。 今回の調停はどうなるか私にはまったく創造がつきません。 私がどうしたいかにかかっているかもしれません。 裁判所に問い合わせて、書記官の説明と私が所有している被相続人の8年前の 預金通帳、そして郵便局に問い合わせた内容が合致しません。 偶然見つかった預金通帳はまぎれもない本物だとしたら、家裁の書記官の説明と 根本的に食い違いっています。 今は家裁自体に不信感を抱いておりますので、今回の調停は時間稼ぎツナギに しようか、こちらが調べたことを全て言おうか迷っています。 調停は地方で行われますが、今は東京に住所があります。 そこで、もし 東京で遺産相続問題に長けた弁護士をご存知の方がいましたら 教えて下さい。 合わせて地方のそのような弁護士を探す方法などありましたら知りたいです。 「ひまわりサーチ」ではそこまで限定して弁護士を探すことが出来ません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産相続の調停について
遺産相続の調停について 今月２７日に相続の関係で家庭裁判所で調停が予定されています。ただ相手が不誠実な人で、出席するか大変疑問な状態です。もし相手が出てこなかった場合、すぐに審判に移行するのでしょうか。 実は依頼している弁護士も相手が不誠実なので最初から審判の申し立てをしたものの裁判所で調停に差し戻しになった経緯があります。それでもし調停不調で審判になったとしたら、当初の弁護士の申し立てはムダになったということになるし、初めから審判で受理してくれればよかったということになります。要するに「審判の申し立て→調停に差し戻し→調停不調→審判に移行」であれば、裁判所の判断ミスのために無駄に時間を浪費したことになります。相続の対象が土地（評価額１億５千万円）なのですが、昨今の土地価格下落のため年々評価額が下がっており、裁判所のせいで結論がでるまでの時間が伸び伸びになり相続する遺産価値が減少していったとしたら、その下がった分は裁判所はどう弁償してくれるのでしょうか。こうした場合裁判所（国）の責任はどうなるのですか。 裁判に詳しい方からのご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 家裁での調停に、代理人は必要か否か？
遺産相続の分割協議がスムースに行きません。ある相続人は法定相続分を越える100%近い要求を出して協議がまとまりません。他の相続人が相続放棄する可能性もないので、家庭裁判所に調停を依頼しようかと考えています。家裁の調停員が、どのような方か不明で少々不安です。他の書き込みを見ると、調停員の中には申立人が素人だと見下したような対応をするようなものがありました。調停が不調に終わりそうなことを考えると、次のステップの審判（裁判）まで考慮して、代理人を弁護士に委任する方がベターでしょうか。それとも相手が代理人を立てるまで待つべきでしょうか。ご教示をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続の調停について
遺産相続の調停について 相続人に後見人が必要な人がいます。 後見人の申請中ですが遺産分割の調停は、後見人が決まり特別代理人が選任された後でないと開始してはいけないのでしょうか。 披後見人は一生後見人により治療方針、財産管理をされるので身内の人を後見人にするベきと思いますし、皆で慎重に決めたいのですが、他の相続人は後見人の件には耳をかさず財産の確定作業、分割案の調整を進めています。これを中止できませんか。 (2) 後見人を弁護士等に依頼した場合は後見人の費用はどの位でしょうか (3) 後見人に身内の人がなった場合は、後見人費用はもらえますか。一般的にはもらえないが事前に家裁へ申請すればもらえると聞いたことがあります。 (4) 後見人が身内の人を看護に指定した場合はその人に報酬は払えますか。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
孤軍奮闘の様子が非常にリアルに迫ってきました。 思わず声援を送りたくなってきました。 そうですか、弁護士もいい加減なところがあるようで 少し失望しますね。 もう少し勉強をし、調停に臨んでみます。 資料も早速、購入してみます。 ありがとうございました。