大学院は出ないと不利？

質問

最近の工学部では大学部卒業して大学院まで行き修士卒がおおいのですが、

何故なんですか？
修士卒の方が給料がいいからなのですか？

回答No.11

tekcycle · ベストアンサー

> しかし最近は工学部生は修士まで行く人が大半なのですが、これは何故なんですか？

４番に書いたとおりだけれど。
学部卒では研究だ開発だという職につくことはほぼあり得ないからでしょう。
化学出て銀行員って自分の専門はあまり生かせないでしょ？
その先輩は生かしたくもないから修士出て銀行に行ったんですけど。
×学部卒→専門を生かした就職　○学部卒→一般就職
○修士卒→専門を生かした就職　○修士卒→一般就職
と、幅が広がるでしょう。
元々工学部なんて、その専門の事が嫌いな人が行くところではありません。
だから、専門が生かせれば良いな、と思う人が多いのは当然だと思います。
そうじゃないと、何のために実験だ演習だとやったのか判らないじゃないですか。

修士卒はそうだけど、これが博士卒になると話が変わって、
△博士卒→専門を生かした就職　×博士卒→一般就職
となります。

カリキュラム的に言うと、大学にも依りますが、４年で研究室に所属して１年研究をしたと言っても、道具の使い方とその場所をある程度覚えて夏休みが終わる感じですから。(腑抜けているんじゃなくて、朝から晩までやってその程度です)
そんなもんで研究だ開発だでは会社も困るでしょう。

学部卒でできること、学部卒の方が良いこと、学部卒では不利なこと、
修士卒でできること、修士卒の方が良いこと、修士卒では不利なこと、
に分類して考えてみると良いですよ。
で、あなたは大学生？学部学科は？何年生？それとも高校生？

お礼

私は大学3年生です。
話からすると学部卒よりも修士卒の方が有利なことが多い感じがします。

回答No.14

tus2TKSC

ある意味モラトリアムなんだと思います．
就職という意味では修士を出たから有利というわけでは
ないと思います．（仕事に対する能力も大学では
はぐくまれると思いませんし）．時間の無駄でしょうね．
行きたければ行けば，という感じです．

ちなみに私は働きながら大学院に通ってますが，
大学院での研究（宇宙理学）は趣味です．

回答No.13

akki1205

自分の専攻分野ではとても有利になります。ただ、それ以外となると（たとえば文系職）ならかなり不利になります。

ただ、有利不利の話であって可能性がゼロになるわけではありません。確率は上がる部分も下がる部分もあるということです。

専攻分野がかなーり重要でその会社で役立つなら◎
役に立たないなら×

学部卒はやる気で選んでもらえるという感じです。

お礼

私は生命科学系なのですが、JRや電力会社に勤めたいと考えています。
それならば学部卒の方がよいでしょうか？

回答No.12

tekcycle

ただし、研究室に所属してみれば判りますが、もはや学生というより労働者となります。しかも朝から晩まで只働き。セブンイレブン良い気分、って知らないか。
上司は人間的にアレな人である可能性が高いし。
私の先輩方が嫌気がさして文系就職というのもよく理解できます。
この辺りは研究室によりけりですがね。

ただ、就職してしまえば(普通は)給料が出ます。
院生なら給料無し・只働き・学費を払う、です。

３年生までのようなことをしていて条件が良くなるのであれば進学の方が良いと思いますが、そこが全く違いますから。

お礼

修士卒でも総合職に就けると分かりました。
今は院に行こうかと思います

回答No.10

denden_kei

実際のところ、「修士卒がいちばん競争率が低いから」ではないかと思います。
学校や企業にもよるかと思いますが、最近のメーカー系は学校推薦枠が大多数を占めています。この推薦枠は主として修士卒が対象です(博士卒はない数、たまに別枠あり)。逆に、推薦枠獲得の過程で程よく応募者が振り分けられますので、1社目で内定となる方も多いですし、最終的にはほとんどの方がどこかに内定先(博士課程進学含む)を見つけることができます。

学部卒の場合、一般枠で応募することが多くなりますが、この一般枠は優秀な学生を「一本釣り」するためのものなので、要求されるレベルは高いです。...たぶんほとんどの修士卒の方は無理。

お礼

学部卒で一般枠の応募はレベルが高い為で難しいと言う事ですね？
修士なら推薦で就職しやすいと言う事ですね。

回答No.9

tanuki4u

修士号と給与
日本では全く関係ないと考えた方がよろしい。
修士を出た場合、学部を出た三年目、つまり同年齢・同一賃金となります。
その後は、その人次第。としか言いようがない。

お礼

修士号のほうが給料の上がる率は高いと思ってましたが
違うんですね、回答ありがとうございます。

回答No.8

tsun-tsunta

研究職として専門的な仕事に就こうと思うと、修士卒以上じゃないと採用が殆どありません。
工学部に限らず、理科系の学部は全体的にそのような傾向にあります。

学部卒で企業に就職した場合、工場に配属されるケースが多いですね。
生産現場での管理職候補として働いている場合がほとんどです。

尚、工場配属だろうが研究所配属だろうが、同じ会社であれば給料に大きな差はありません。
初任給が若干異なる程度ですが、数年勤めて役職が変わってくると、もう差なんてありません。
初任給が高いなんていいますが、むしろ工場の方が深夜勤務や休日出勤手当てなどが頻繁につきますので、学卒で工場配属の人の方が給料が高い場合がままあります。

また、出世のスピードに関しても、工場の方が早い企業もたくさんあります。
メーカーにとって要となるのは生産現場です。
そこの管理職候補ですから、よほどのことがない限り順調に上がっている人の方が多いかもしれませんね。
高学歴のライバルも少ないですし。
研究所の場合は同程度の学歴の人間がひしめいており、また、利益を直接生み出す部門ではない関係から、出世に対しては有利とは言えない状況です。

ちなみに、理科系就職以外の道を選ぶのでしたら、院卒よりも学卒の方が有利です。
院卒になると専門職への道が拓ける半面、専門職以外に就くことは難しくなります。

お礼

修士卒で営業職は無理なんでしょうか？

回答No.7

tekcycle

私の先輩で、ほとほと研究が嫌になった人(化学)が、
・大手銀行
・(たぶんそこそこは立派な会社の)営業職
となっています。
どこまで一方的に決められることかは判りませんが。
銀行に化学はないでしょう。(笑)

こんなところで良いのかな？

研究だろうが開発だろうが、入社後勉強するのは変わりないと思います。
例えば研究なんて、下手すれば隣の人のしていることは判らないし、隣の部屋なら判らないことの方が多いだろうし、隣の研究室ならまず判らないでしょうから。
初めて見るような会社の研究や開発を大学の知識のままできるとは思えません。

お礼

しかし最近は工学部生は修士まで行く人が大半なのですが、
これは何故なんですか？

回答No.6

kannto7

就職してから学ぶことの方が多いですよ；；
よっぽど工学部での知識を生かした就職がしたいのであれば、
大学院まで進学されることをおすすめします。
ただ、あまり生かす気がないなら大学卒で十分です。
就職はできます。

お礼

私はそれほど、生かした職業は就きたくないので
学部卒で就職しようと思います。

回答No.5

tanuki4u

現在　だいたいの有名処の大学では、教授の所属は大学院であり、大学ではありません。むかしの大学での教育は大学院で行うという前提にあります。
http://www.miraikan.go.jp/toukei/002/statistics/huhyo035.html
工学部は特に教育内容の量が多いので、スムーズ（？）に大学院大学に移行しています。
20数年前、工学部の大学院進学が半分を切っていたころ、メーカーの人事に聞いたところ。
学部卒は10年現場、修士卒は8年現場、修士卒の初任給は学部卒の三年目といっしょ。つまりメーカーでは当時においては、学部・修士を気にしていなかった。研究職に就けるかどうかは、個人の能力。
同級生で言うと、博士まで行った人間は研究職をまだしているが、修士で出た人間は14名くらいいたが、２，３名だと思う。学部卒の20名ほどはほぼ研究職はしていない。
ちなみに大学は東大ですが、東大でもその程度です。

お礼

やはり開発職が多いんですか？
給料を考えると修士まで行くべきなんでしょうか？

回答No.4

tekcycle

はい。
４年卒だと一般就職で、専門家としては見て貰えないでしょう。
大学でやった分野に関連する就職(開発だとか)をするのであれば修士卒以上でないと。
というのが理由の一つでしょう。
実際修士卒は掃いて捨てるほど居ますので、開発や研究にわざわざ学部卒を採用する必要がありません。

お礼

それでは修士でも学部卒と同じ業務、つまり工場勤務などに
就くこともあるのですか？