• ベストアンサー

宗教改革期におけるプロテスタントの衣装風俗について質問です。

マックス・ヴェーバー「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」に関する質問です。 マックス・ウェーバーによればプロテスタント達は「労働を自己目的化」していたけれども修道院と違って「禁欲」は倫理的に要求されないと考えていたのですよね。 とすれば、当時のプロテスタント達は労働の結果たまたま得られた財について消費することは「悪」とは考えなかったのでしょうか。 財が衣装にも使われて、意外にも、華やかな衣装風俗が展開されていたりしたのでしょうか。 御回答よろしくお願いします。

  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • misa-on28
  • ベストアンサー率35% (227/640)
回答No.3

禁欲を倫理的に要求されなかったというのは誤解でしょう。 確かに修道院などに入り、世俗からはなれて禁欲を貫くというそれまでの禁欲という考え方は要求されませんでした。 しかし、「隣人愛」の実践である労働を通して神の栄光をこの世に広めることが求められていました。 この実践が「世俗内的禁欲」といわれるものです。 職業生活を通して富を得ることはその職業実践が神に良しとされていることの現れ、ひいては救われていることを確信できるものと考えられましたから、労働で富を得ることはよいことです。 しかしそれ(労働で得た富)を自らの楽しみのために浪費することは悪と考えられていましたから、その富は再び神の栄光を表すために職業生活に投資されていきました。 まして華やかな衣装で着飾るなどということは、心が神でなく富に向かっていることを示しますからもってのほかのことでした。

naritoku
質問者

補足

御回答ありがとうございます。 この考え方は現代アメリカにおける福音派にも通じるものだと考えるのですが、現代アメリカで原理主義に近いスタンスをとる福音派の方達はどういった服装を好む傾向にあるのでしょうか。 たとえば、フランクリン・グラハム、パット・ロバートソン、ラルフ・リード等の伝道師はそれなりに「良い服」を着ているように見えるのですが・・・。

その他の回答 (2)

  • nacam
  • ベストアンサー率36% (1238/3398)
回答No.2

質問者の言われる事は、プロテスタント全体ではなく、プロテスタントの中の改革派教会にのみ当てはまる内容です。 そのため、プロテスタント全般というと、誤りになってしまいますので、ご注意を。 改革派教会ですが、宗教改革期に貧困層に広まった宗教で、宗教改革期においては、とても得られた富を消費する余裕はなく、むしろ節約と勤労により新規投資として利用され、拡大再生産に使用されました。 「勤労は美徳」という考え方で、そんな中で一人だけ華美な服装などできるものではありませんでした。 また、改革派教会が勢力を伸ばすのは、産業革命以降になります。

  • chirobu-
  • ベストアンサー率11% (228/2017)
回答No.1

衣装は知らんけど、建物(内装など)豪華で、派手やって聞いた事あるわー。カトリックはその点質素やって・・・そのような認識。

関連するQ&A

  • プロテスタンティズムの倫理

    ウェーバーのプロ論について教えてください。 禁欲的プロテスタンティズムの倫理が、どのようにして資本主義の成立に 貢献したのか教えていただけませんか? よろしくお願いします。

  • 『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』の学説的定着度

    『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』では、世俗労働が禁欲的(asketisch)に展開されることが資本主義の礎だという主張と思われます。説得力があるのではないかと思いますが、フランスウィキペディアのこの書の項で、禁欲という語が一度しか使われていないのは、フランスではこの主張が学説的定着をしていないということでしょうか? 

  • 給料が安いほど、社員は従順になる?「ウェーバー・プロテスタントの倫理」

    給料が安いほど、社員は従順になる?「ウェーバー・プロテスタントの倫理」 マックス・ウェーバーのプロテスタントの倫理と資本主義のなかに、 「賃金が安い方が、かえって労働者は資本家、経営陣に対して従順になる」 との一節を見つけました。 これって、心理学や社会学などで、 実証されていることなのでしょうか。 個人的には、自分自身、安月給なので、すごく納得できるのですが。

  • プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神について

    無学の者で、質問するのも畏れ多いのですが、 次の疑問点に答えを出せる方、いらっしゃいましたらよろしくお願い致します。 1 マックス・ヴェーバーが『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』で   述べている事の要約の一部として、次の説は、正しいと言えますか? 【ヴェーバーによると次のようになる。カルヴァンの予定説では、救済される人間は予め決定されており、人間の意志や努力、善行の有無などで変更することはできない。禁欲的労働(世俗内禁欲)に励むことによって社会に貢献し、この世に神の栄光をあらわすことによって、ようやく自分が救われているという確信を持つことができるようになる。】 (2011年2月10日 現在 Wikipedia からの引用) 2 上の説が正しいとしたら、   【禁欲的労働(世俗内禁欲)に励むことによって社会に貢献し、   この世に神の栄光をあらわすこと】   をしたとしても、救済されないと予定される人は、   神の救済を受ける事は出来ないということにはならないのですか?      それとも、ここで言いたい事は、   たとえ神の救済を受ける事が出来ないにしても、   自分が生きる間、善行に励まなくてはならない。     努力は報われず正義は滅びるとしても、   努力することが美しい事だという趣旨なのでしょうか?   汚い文章で申し訳ありませんがよろしくお願いします。   

  • なぜ、資本主義や産業化の前に宗教は敗北したのか

    「科学と宗教」と言ったほうがいいのかもしれません。 漠然としていてわかりにくいとは思いますが、解説してもらえないでしょうか。 たとえばマックスウェーバーの言っていたように、働くことは賤しいことではなく、神の召命に応えることだとするプロテスタンティズムの倫理観が資本主義、産業革命の原点になったということですが、今日の資本主義においては、そういうものは影も形もありません。なぜ、いつごろからそのようになってしまったのでしょうか。 また産業革命が世界に伝播することと、そういう倫理観は別次元の話だったということなのでしょうか。産業革命が伝播する中で、各国の宗教も動揺したと思うのですが、その辺の詳しい事情も知りたいです。 この至らない説明で理解していただける方、ご回答お願いします。

  • プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神を踏まえて、なぜヨーロッパで

    プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神を踏まえて、なぜヨーロッパではない日本において資本主義が発展したかわかる人いますか?

  • マックス・ウェーバー

    『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』を 読んでいます。 しかし難しすぎて、いまいち理解出来ません。 簡単にどういうことなのか、教えて下さい。

  • マックス・ウェーバーの本についての質問

    ウェーバーの『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』(岩波文庫)を読み始めています。 1章1節「信仰と社会層分化」を読んでいるのですが、31頁に 「しかし、コルベールの闘争からも知られるように、フランス自体でも、十七世紀には、事情はまったく同じだった。」とあります。 この一文の意味がよくわかりません。なにが「同じだった」のでしょうか? 「しかし」で始まっている文なので、前の文に対して否定的な意味を持つのあだと思ったのですが、いまいちピンときません。 ちなみにその前の文の内容はフランスやオランダの経済的文化的優越や、追放と伝統的生活からの離脱の深刻な影響がカルブァニストの散在を「資本主義経済の育成所」たらしめた原因ではないか?という理屈もなりたたないわけではないというものだと思います。 『プロテスタンティズム~』をお持ちのかたがいましたら、該当箇所の文脈にそくしてご教示いただければ幸いです。

  • プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神について

    プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神の本についてしらべたんですが、waspとこの本の関連について教えて下さい。 wikiなどを調べたんですがwaspは書かれていませんでした。 個人的にwaspもこの本のキーワードになると思うのですが、うまく関連付けれないのでよろしくお願いします。

  • 今から受験勉強を始めて合格できるでしょうか?

    関西学院大学の神学部を目指しています。 決めたのは今月に入ってからです。 神学部に決めたのは自分がクリスチャンファミリーで育ってきたことと、 この前何気なく手に取ったマックスウェーバーのプロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神に感銘を受けたことが理由です。 しかし今まで特に目標もなく受験勉強もしてこなかったため、 間に合うのか不安です。 去年の全学日程過去問を解いて見ましたが、 英語が8割弱 国語が7割弱 世界史が補正後の点数に直して5割程でした。涙。 神学部の合格最低点ギリギリで、文学部だと落ちている学部も多いです。 模試の偏差値も、国英では73ですが、 三科目だと65です。 自分の怠慢のせいだとはわかっていますが、合格したいです。 でもちょっとパニックになってしまって何から手をつけたらいいか自分でわからなくなってきました。 客観的に見て、これからどんな勉強をしていったらいいかアドバイスください(;O;)