- ベストアンサー
カスペルスキーとF-secure
初心者です、、、 カスペルスキーインターネットセキュリティ６、 F-secureインターネットセキュリティ２００７ をそれぞれ体験版入れましたが、 どう違うのか・・・わかりませんでした。 初心者だからだと思いますが。 ただ、F-secureはＯＥのアカウント切り替えができず、フリーズ。 （これはサポートからも確認済みで修正中だと） カスペルスキーはスキャンに異常に時間がかかり・・・（７時間） それ以外はお互い欠点はなく・・・ いろいろこの掲示板でも見ましたがそんなに悪くはなさそうで。 ずばり・・・みなさまはどちらでしょうか？ よろしくお願いします。 ＸＰ Pro ＳＰ２ ＣＰＵ core 2 Duo 2.66 メモリ ３Ｇ ＨＤＤ ５００Ｇ
- ankorogd
- お礼率47% (520/1092)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
性能は互角だと思いますが私はカスペルスキーを使ってます。 15ヶ月使える事とアップデートの多さが理由です。 F-secureの１日に２回でも十分な回数だとは思いますが、平均で１時間に１度のカスペルスキーは安心感があります。 実際には大した問題ではないのかもしれませんが「常に最新のデータを使えてる」と思うと気分がいいものです。 ハードディスクの容量が多いから完全スキャンに時間がかかるのは仕方がないと思います。 その分丁寧にチェックしてるのだと考えてください。 普段は更新されたファイルだけをスキャンするようにして、月に１度ぐらい寝る時にでも全てのファイルをスキャンしたあと自動で電源が切れるようにしておいたらいいと思います。 さすがに何ヶ月もスキャンしないのは心配ですが、世界一高性能なソフトを使ってるのだから月にそう何回も全てのファイルを完全にスキャンする必要はありませんよ。 http://www.just-kaspersky.jp/products/function/function01.html#benchmark テキストデータなど感染の心配がないファイルを省いてスキャンする設定にも出来ますよ。 パソコンを複数台持ってるのならF-secureです。 １ライセンスで３台まで入れられるなんて安すぎます。 ３台に入れたのなら１台あたりはダメソフト代表のウィルスセキュリティに匹敵する安さです。 それでいて性能はトップクラス。 文句ありません。 OEの問題やVistaへの対応が遅れてるなどの問題はありますが、それが解決するのは時間の問題でしょう。 XPならVistaの問題は関係ありませんしね。 個人的にはOEより安全で高性能なメーラーに替えることをすすめます。 ↓何日か前に強力にバージョンアップしたThunderbird 2 http://www.mozilla-japan.org/products/thunderbird/ OEからの移行は簡単に出来ますよ。
その他の回答 (2)
- ryu-fiz
- ベストアンサー率63% (2705/4228)
>カスペルスキーはスキャンに異常に時間がかかり・・・（７時間） この点にのみ。 500GBのハードディスクに動画やら音楽やらがうなっていたら…初回やたら時間がかかるのは仕方ないと思いますが。 ソフトによっては、２回目以降のスキャンを短時間で終わらせることが出来るようにいろいろなオプションが用意されていることがあります。カスペルスキーにも…調べてみたらありました。 http://faq.justsystem.co.jp/faq/1003/app/jsfaq.jsp?40632+0340 『新規ファイルまたは変更されていないファイルのみのスキャン』『iSwiftとiChecker技術』辺りがそれに当たると思います。他にも関連する項目がちらほらあるような。 せっかく体験版を利用するのですから、マニュアルやヘルプも取り合えず読むようにしていただきたいものです。直感的に操作しやすいところだけ操作して、分からないことは分からないままテスト終了、ではそのソフトの本当のよさは分からないと思います。 マニュアルを隅々まで完璧に読んで、理解しろというんじゃないんです。分からないなりにマニュアルを眺めるだけでも、思いもよらなかったことが分かってくる筈です。冒険小説などに出てくる宝のありかは、誰が見ても目に付くようなところにはありません。ちょっと薄暗かったり分かりにくいところにあるのが普通。それに似ているような気もします。
- kuretako
- ベストアンサー率21% (93/441)
最近のアンチウイルスソフトは どれもほぼ互角です （一部を除いて） 自分が使い勝手のいいソフトを選ぶのが一番かとは思います ＞カスペルスキーはスキャンに異常に時間がかかり・・・（７時間） フルスキャンが気になるのでしたら 古いデーターですが 参考に http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20061114/253697/ 他のデーター古いですけどどうぞ http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20061114/253696/ http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20061114/253695/
関連するQ&A
- カスペルスキーとゾーンアラームプロ
パソコンを買い替えて、セキュリティも強化したいのですが、 ・カスペルスキー インターネットセキュリティ６ ・カスペルスキー アンチウイルス６ ・ゾーンアラームプロ があまってます・・・ ＦＷも強化するには、カスペルスキーアンチウイルス＋ゾーンアラームプロの組み合わせがいいのでしょうか？ カスペルスキーインターネットセキュリティ１つでまとめてもいいんですが、ＦＷは信用できるレベルなのでしょうか・・・ カスペルスキーのＦＷとゾーンアラームプロのＦＷはどちらがいいのでしょうか・・・ アドバイスお願いします。初心者で申し訳ありません。 ＯＳ ＸＰ ＣＰＵ core 2 Duo T6700 メモリ ３Ｇ
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- カスペルスキー
景品などでいただいた、 カスペルスキーＩＳ ６ F-secure IS Ｇ－ＤＡＴＡ ２００７ の３つ所有してます。 ＰＣ何台か所有してましてＫＩＳ６はその１台に入れてますが、 まだ１本あまってます。 そこで・・・私は仕事上も含め１日に１２時間はネットにつなげるヘビーユーザーです。 とくに週末はよく使用し、２０時間もあります。 ここで更新がポイントになりそうなのですが・・・（間違ってたらすいません）。 ＫＩＳとＧ－ＤＡＴＡは１時間に１度なので安心です。 F-secureはばらばらで週末になるとほとんど更新はありませんので不安になります。しかし検出率はいいですし、スパイウエアも見つけてきます。 ３本とも１度はメインのＰＣに入れましたが、どれを選べばいいのか・・・です。迷います。 ・ＫＩＳは別のＰＣに入れてるのでわかります。問題ありません。 ・Ｇ－ＤＡＴＡはアプリケーションのフリーズなどありますが、それ以外はこれと重くもなく、スキャンに時間かかるぐらいです。（容量で仕方ないですが） ・F-secureは軽く、シンプルですが、安心の更新がばらばらです。 週末にストップも不安です。 それでもその定義ファイルで安心できる範囲かもしれませんが。 ここも疑問で１時間に１度の更新は安心ですが、F-secureみたいな新しいワクチンできれば配信で更新。 わざわざ１時間に１度みなくても新しいワクチンで安心はできるということでしょうか・・・ それぞれ特徴はあると思いますが、みなさんはどれを選びますでしょうか？ いろいろ、フォーラム、この教えてなども参考にしました。 マルチエンジンというのには興味をひかれます。 なのでメインＰＣにはＫＩＳ単体は入れてなく候補にしてます。 アドバイスありましたらよろしくお願いします。 長文ですいません。 ＸＰ Ｐ４ ３００Ｇ メモリ ２Ｇ １６０Ｇ（７割使用）＋外付け３２０Ｇで５割使用。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- マカフィーとカスペルスキー
ずばりですが・・・ 手元にいただいた マカフィーインターネットセキュリティ２００７ カスペルスキーインターネットセキュリティ６ があります。 どちらを入れるべきか・・・迷ってます、、、 みなさんならどうでしょうか・・・ ＸＰ Pro ＣＰＵ Core 2 Duo 2.66G メモリ ３Ｇ ＨＤＤ ５００Ｇ
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- カスペルスキー2009、cpu使用率に表れない重さ
カスペルスキー2009を使っているのですが、 完全スキャンができなくて困っています。 完全スキャンをかけると、重くなり、文字の変換すらままならなくなります。また、その時の負荷が 何故かタスクマネージャーやプロセスエクスプスプローラーのcpu使用率に反映されません。 （タスクマネージャー等のフリーズではないようです。） カスペを終了させるとパソコンが急に軽くなるので、カスペが原因だと思うのですが…。 どなたか同症状の方、いらっしゃいませんでしょうか？ ウイルスソフトにいたずらするウイルスでないかと心配になっています…。 パソコン os windows vista home premium cpu core 2 duo 3Ghz（E6850） メモリ 2Ｇ
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- F-Secureインターネットセキュリティがとても重い
カスペルスキーインターネットセキュリティの試用に続き、次はF-Secure2007インターネットセキュリティの試用版を使っています。ですがかなり重いです。具体的には、アップデート終了後にとてつもなく重くなり、ブラウザを起動するだけでも10秒以上、マイドキュメントを起動するだけで4秒くらいかかってしまいます。再起動しても症状は変わりません。1ライセンスで2PCにインストールできるということがいいな～と思って色々試しているのですが、動作がかなり重くなるためその解決策を知りたいので質問しました。回答宜しくお願いします。スペックは以下の通りです。 （PC1） ○CPU Pentium4 3.00EGhz Prescottコア ○メモリ 1G(512M*2)デュアルチャンネル動作 ○HDD 160G HDD ATA ○OS WindowsXP Home SP2 ○M/B GA-8IG1000 Pro-G ちなみにもう1台のPCでは正常動作しました。（あまり重くはなりませんでした） （PC2） ○CPU Core 2 Duo E6400 ○メモリ 3G(1G*2+512M*2)デュアルチャンネル動作 ○HDD 360G HDD SATA ○OS WindowsXP Home SP2 ○M/B MSI P965 Neo-F 動作環境を調べて見た限りでは問題がないと思いました。両方とも家庭用PCです。 --------------------------------------------------------- ちなみにF-Secureはファイアウォール設定もカスペルスキーより分かりやすい上に、ネット速度もルールモードで重くなりません。一方カスペルスキーのアンチハッカー機能はルールモードだと速度がかなり落ちてしまうので、低か高モードで使わなければパフォーマンスが向上しないのでその点ではF-Secureに惹かれました。アンチウイルスとしての機能もカスペルスキーよりもわずかに高い上に、２PCで使用可能ということで金銭的にもいい選択だと思いました。ですが、このような症状になってしまうことを考えればカスペルスキーの方がいいのかもしれません。しかもアップデート完了と表示されたのにもかかわらず、何故かウイルスパターンが非常に古くなっています・・・などと表示され、カスペルスキーを試用してみた時より印象はあまり良くないです（使っている方がいたらすみません）。何回やっても同じで更新が完了しています、と表示されますがパターンは古いままで意味が分かりません。ちなみに、上記で重いと書きましたが、それは正常にアップデートが終了した時です。（パターンファイルが古くなっていますの表示は消える）今の所使用した限りではカスペルスキーよりもデメリットを感じているので、もし動作が重いという状況が改善されなければF-Secureも候補からはずそうと思います。すみません、余談でした。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- カスペルスキーとＧ ＤＡＴＡ
カスペルスキーＩＳ６とＧ ＤＡＴＡ ＩＳ２００７を所有してます。 両方カスペルスキーエンジンみたいですが・・・ どちらを入れるべきか迷ってます。 アドバイスいただけたら・・・と思います。 よろしくお願いします。 当方 ＸＰ Ｐｒｏ ＳＰ２ ＣＰＵ core 2 Duo 6700 2.66G メモリ ３Ｇ ＨＤＤ ５００Ｇ
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- F-secureとＧ ＤＡＴＡ
両方とも体験版を試して別に不具合もなく・・・ デュアルエンジンに興味あるので、この２つですが・・・ 問題は定義ファイル更新で、Ｇ ＤＡＴＡは１時間に１度。 F-secureは２～３度で土日はよく聞くように本当に更新されなかったり、 １度のみです。 ここがポイントなのですが、私の場合、１２時間以上ＰＣつなげており、 土日になるともっと多くなります。 おもに検索エンジンでの検索や、アプリケーションですが・・・ こういう場合はやはりＧ ＤＡＴＡを選ぶべきなのでしょうか？ 最近は雑誌でよくみかけるようになりました。 （カスペルスキー６はサブマシンに入れてます） ＸＰ Ｐｒｏ メモリ ３Ｇ ＨＤＤ ５００Ｇ（３割使用） 主に検索で調べ物（危ないとこはいきません。海外など）。 アプリケーションでのファイルＤＬ（競馬のデータ） ２つとも目立った欠点がなく・・・どちらにすべきかです。 アドバイスありましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- セキュリティーソフトのことなのですが・・カスペルスキーです。
カスペルスキーをお試しで使っていたのですが、もうまもなく、切れます。 このままカスペルスキーを使いたいと思っているのですが、ダウンロード版を使ったらいいのか？それとも、お店できちんと購入したほうがいいのか？分かりません。どちらがいいのですか？ 値段もかなり違うようです。そこのところ教えてください。 後、他に何かいいセキュリティーソフトがある場合も教えていただけると助かります。 使ったことのあるものはF-Seureとウイルスバスターです。 F-Seureは使いやすかったのですが・・・。 初心者でも使いやすく、すべてを自動で、自動でスキャンなど、沢山の機能が充実しているがいいのですが・・・。 多少お金がかかってもかまわないので教えていただけると助かります。（最初はお試しがあると助かります。） 注文が多く申し訳ございません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- カスペルスキー インターネットセキュリティ５
カスペルスキー インターネットセキュリティ５ですが、 初めてのウイルスソフトで・・・ アンチウイルスで保護タブの「現在のセッションで危険な～」という項目があり、 常時動いてます。数も増えていきます。 これはなんの意味でしょうか？ずっとスキャンしてるのでしょうか？ とくに重いとは思いませんが、これがなければもっと軽くなるのかなという初心者です。 この設定はどこでやるのでしょうか？（説明書などに記載ないため） しかし完全スキャンは長いですね・・・すでに５時間で６０パーセントです。。。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- マカフィーと通信速度
初心者です・・・ 光ファミリー１００を使用してます。 普段は下り６０以上出てますのでそんなに重くは感じません。 しかし、上がりがよく出ても３０Ｍ程度です。 ちなみにマカフィー入れる前のノートン、F-secureは上がり６０Ｍは出てました。（リカバリ済み） なぜこんなに落ちるのか・・・わかりません。 これは仕方ないのでしょうか？ 半分も落ちたらなにか影響出ますでしょうか・・・ よろしくお願いします。 マカフィースイート２００７（デフォルトですべて使用） ＸＰ、メモリ３Ｇ ＣＰＵ Core2 duo ＨＤＤ５００Ｇ
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
