- ベストアンサー
どうしたらよいかわかりません。
marubouzuの回答
＾は２乗の意味ですよね？ まず、右辺の括弧をすべて取っ払います。 ｇ＝（ｈ＊４π^２／Ｔ^２）＋［（４π^２＊ｈ＊２ｒ^２）／（Ｔ^２＊５ｈ^２）］ 一番右は、分子と分母のｈを消せるので ｇ＝（ｈ＊４π^２／Ｔ^２）＋［（４π^２＊２ｒ^２）／（Ｔ^２＊５ｈ）］ 右辺左辺にｈをかけて ｇｈ＝（ｈ^２＊４π^２／Ｔ^２）＋［（４π^２＊２ｒ^２）／（Ｔ^２＊５）］ ｇｈを右辺に持っていって整理すれば ０＝（４π^２／Ｔ^２）ｈ^２－ｇｈ＋［（４π^２＊２ｒ^２）／（Ｔ^２＊５）］ となり、ｈを変数とする２次方程式（ＡＸ＾２＋ＢＸ＋Ｃ＝０）の形になりました。 あとは２時方程式の解の公式で楽勝！
関連するQ&A
- 平衡定数の温度依存性について
⊿G⁰=RTlnKpと⊿G⁰=⊿H⁰-T⊿S⁰の式よりln(Kp₂/Kp₁)=-(⊿H⁰/R)(1/T₂-1/T₁)を導出せよという問題が出ました。 詳細に教えていただければありがたいです。
- 締切済み
- 化学
- ラプラス・フーリエ変換
JJサクライ上の(2.5.23)式の導出が分かりません。 g(t)があるときに、 G(E) = -i ∫dt g(t) exp(iEt/h) / h 積分範囲は0から∞ hは実際には h/2πの意味です。 という「ラプラス・フーリエ変換を考える」と本には記述されています。ぱっと見た瞬間は、単なるラプラス変換かと思ったのですが、 ところが、ラプラス変換やフーリエ変換を詳しく調べて みたのですが、惜しいところまでは何度も行くのですが、 結局どうやってもg(t)から上の式に繋げることができません。 上の式はどんな知識から導かれるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 人を乗せた板での力のつりあいについて
http://okwave.jp/qa/q8547092.html この質問の（２）板の上の人が自分でひもを引き、板を床から浮かすためにはすくなくとも何Nの力が必要か。 について教えて下さい。 回答者は、 「板が床から浮くために、ロープにかかる張力をTとします。これは人がロープを引く力になります。とりあえず、Nでなくkg重で考えます。 まず、人は自分の出したTの力で上に引かれています。乗っている板にかかる力は張力Tだけ減りますから、その力は下向きで、50－Tですね。 人が板を押し下げる力より、板が人を押し上げる力のほうが大きければ、人（と板）は浮いていられます。 人↓：50－T ━↑：T－10 ですから、 T－10≧50－T」 と回答しています。 私が現在取り組んでいる問題もほぼ同じ問題で、それでは人・板について別々に釣り合いの方程式を解いています。人の釣り合い式は T+N=50g（T:人が引く力（糸の張力）、N:人と板の間の抗力） と記されています。 そこで疑問なのですが、「人は自分の出したTの力で上に引かれて」いるとして釣り合いの式が求められているのが疑問です。 例えば他の問題で、滑車を通して物体１と物体２が釣り合っている場合、それぞれに釣り合いの式を求めるとすると、この場合 T=M1g T=M2g ∴M1=M2 となります。糸の張力に対して物体がぶら下がっているだけの、物体の自重で釣り合うようになっているということでしょう。 ところが、この人が板を浮かす問題では、人での釣り合いの際、自重に加えて恣意的に下向きに力を加えているので、下向きのFが必要なのではないのですか？先にあげた例題と同じように、ぶら下がっているだけならT+N=50gでもよいと思うのですが。 このあたり教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 細かいことですが、、、
定義を式に書き起こすと, fがaでe方向に微分可能 ⇔g(t)がt=0で微分可能 ⇔lim_{h→0, h≠0}[(g(0+h)-g(0))/h]が存在する ⇔lim_{h→0, h≠0}[(f(a+he)-f(a))/h]が存在する (同じ教科書の)定理 f:U→R, U∈R^n, x∈Uで微分可能 ⇒fのxにおけるe方向の導値はf’(x)e 証明 (前略) lim_{t→0, t≠0}[{(f(x+te)-f(x))/t}-f’(x)e]=0 よってfはxでe方向に微分可能で,その導値はf’(x)eとなる 証明の式でtとなっているところは, tでない記号でなければいけないと思いませんか？定義で書き起こした式のh,のように, tでない記号でなければいけないと思います. (hは自分で勝手に置いた記号なので, hである必要はないです) tだと, 証明のf(x+te)は定義で使ったg(t)=f(a+te)のf(a+te)を使ったものだと勘違いを起こしそうです. ある定義で出た記号を, (その定義を使う証明に)別の意味として使うのはよくないと思いませんか？
- 締切済み
- 数学・算数
- ∇・j = 0 （量子力学）
独学で量子力学を勉強中にわからないところが出てきました． 以下 h は h bar を表すものとします． 波動関数を ψ(r,t) ，フラックスを j(r,t) = (h/2mi)[ψ*∇ψ - (∇ψ*)ψ] としたとき，定常状態では ∇・j = 0 が成り立つという記述を見て，以下のように示そうとしました． (h/i)∇・j = -(h^2/2m)[ψ*(△ψ) - (△ψ*)ψ] シュレディンガー方程式を用いると = ψ*{ ih(∂ψ/∂t) - Vψ } - { -ih(∂ψ*/∂t) - V*ψ* }ψ = ih( ψ*(∂ψ/∂t) + (∂ψ*/∂t)ψ ) - (V-V*)|ψ|^2 ここで第1項目は，定常状態のシュレディンガー方程式より ψ(r,t) = φ(r)f(t) のように変数分離して f(t) の具体的な形を求めることで 0 になることがわかりました． 問題は第2項目なのですが，これはポテンシャルVが 実数でなければ0にならないと思います． 「定常状態 ⇔ ポテンシャルは実数」 ということは言えるのでしょうか？ また，上の式変形も自信がないので すでにおかしなことをやっているのであればご指摘ください．
- ベストアンサー
- 物理学
- ルンゲクッタ法（RK4）で斜方投射の問題を解く
下のように自由落下する物体の速度の変化を求めるプログラムをC言語で作成しました。これを応用して斜方投射された物体のx、y座標の「位置」の変化を求めるプログラムをルンゲクッタ法（RK4）で作成したいです。x,yについて2つの式を立てないといけないと思うのですがどのような式を立ててプログラムを組めかよいかよく分かりません。どなたか式とできればプログラムを教えて下さい。 k：空気抵抗、m:物体の質量 g：重力加速度としています。 #include <stdio.h> double yd(double t,double y){ double k=0.1; double m=0.1; double g=9.8; double r=g-((k*y)/m); return r; } double runge(double t,double y,double h){ double k1,k2,k3,k4,r; double h2=h/2.0; k1=yd(t,y); k2=yd(t+h2,y+(h2*k1)); k3=yd(t+h2,y+(h2*k2)); k4=yd(t+h,y+(h*k3)); r=y+(h/6.0)*((k1+(2.0*k2)+(2.0*k3)+k4)); return r; } void main(){ double y=0.0; double h=0.001; double t=0.0; int i; for(i=0;i<100;i++){ t+=h; y=runge(t,y,h); printf("%f %f\n",t,y); } }
- ベストアンサー
- C・C++・C#
- 電磁理論の質問です。
ファラデーマクスウェルの法則を表す式にE(r,t)=E0cos(wt-k・r) , H(r,t)=H0cos(wt-k・r)を代入して ∇[cos(wt-k・r)]= ｋ sin(wt-k・r)と表すことができるのを用いてk,E0,H0,w,およびμの間に成り立つ式は H0= (2) となる。 この(2)に入る式に上の条件をどう用いて表すのかわかりません。 k=ixkx+iyky+izkz , r=ixX+iyY+izZの波数ベクトルと位置ベクトルです。 k・rは内積です。H0,E0はどちらも定ベクトルです。 ∇×(φA)=(∇φ)×A+φ(∇×A)を使うと思うのですが外積の計算がよくわかりません。お願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- 数式の問題なのですが、(1)式を(2)式のように変換しているのですが、
数式の問題なのですが、(1)式を(2)式のように変換しているのですが、逆に(2)式を(1)式に戻すには(2)式の右辺の微分が鍵となるのでしょうか？どなたかわかる方がいらっしゃったら教えて下さい。よろしくお願いします。 ∇×H＝εr［dE/dt+τE］ (1) τ＝kcεi/εr εiのiは添字 d［exp(τt)E］/dt＝exp(τt)∇×H/εr (2)
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
どうもありがとうございました。 ギリギリ間に合いました。 またわからない問題があったら よろしくお願いします。といっても 次こそは自分の力で解かんといけんな と思うんでがんばります。