請求権の有無＆時効の成立について

質問

こんにちは。
以前もこちらで質問させてもらったものです。
法律に明るい方であれば、本当にくだらない質問かもしれませんが、
知人が困っているので、お知恵をかして頂けませんか？

知人がガス供給会社を経営しています。
7～8年ほど前に、お客さんから液化ガスを供給してほしいといわれ、
そのつもりでそこへいったらしいのですが、
そこには液化ガスを直接納めることはできず、結局設備をしなければならなかったそうです。

そこで、設備をした後にガスを納めようとしたところ、
お客さんのほうが、別の会社からガスを取る契約をしたそうなんです。

簡単にいうと、話はこんなものなのですが、
単に、ガスを納める予定だったところを、別の同業者から取られたというレベルではなく、その設備には実は、１００万円ぐらいかかってるそうなんです。
（つまり、知人は１００万の損。そのお客さんは１００万の得。）

そのことを、「今更・・・」と思われる方も入るかと思いますが、
友人はお客さんのほうへ、設備費として請求してみたらしいんです。

するとお客さんのほうから「再度見積りをくれ！」といわれ、
改めて見積りをもっていくと、「時効だ！」と主張されたそうなんです。

そこでギモンなのですが、

法的には、この問題はどう処理されるのでしょうか？
そのお客さんは、おそらく「設備費」を短期消滅時効の債権として、
つまり一般の商品と同じように考えて、時効を主張したと思われるのですが、
知人としては、「所有権はうちにある。7・8年だと所有権はあちらには移らないはずだ。うちのものを、今から請求するんだから時効なんてありえない」
と主張したいらしいんです。

もちろん、設備とガス供給、どちらもさきに、確認できる形で契約しとけばよかったと、今になって知人もいってますが・・・

知人にとって１番損をしない形の処理ってどんなものなのでしょうか？

回答No.1

noname#44173

ちょっとどういう状況なのかわかりかねます。。。

ガスを供給してほしいといわれて、契約はしたのでしょうか？
設備とはどのようなものなのでしょうか？
設備についての説明はお客さんにしたのでしょうか？

いずれにしても、会社を経営しているくらいなのですから、
きちんと弁護士に依頼することをお勧めします。

お礼

明確な、予約？のような契約はなかったらしいです。

設備については、配管や土台、メーターなどのことではないでしょうか？
それについては、お客さんのほうから「設備をしたらガスをとる」といわれてたらしいので、
設備内容については説明してたと思います。
もちろん、設備自体にも、両者の合意があったものだとおもいます。

わざわざ回答ありがとうございました。
腕のいい弁護士さんを見つけるようつたえておきます。