請求権時効後の請求の対処法とは？
- 知人（A氏）が工事代金を請求したが保証人方が支払えず、裁判になり勝訴したが3年前。最近、下請け業者が代金の支払いを要求してきたが時効ではないか？
- 知人（A氏）が工事代金の支払いを要求したが時効が過ぎている可能性がある。下請け業者が代金の支払いを要求してきて恐喝まがいの発言もあり、名誉棄損にもあたる可能性がある。
- 知人（A氏）が勝訴し、工事代金の支払いを要求したが保証人方が支払えず、裁判から3年が経過。下請け業者が代金の支払いを要求してきて恐喝まがいの発言もある。代金の支払いは時効ではないか？
- ベストアンサー
請求権時効後の請求の対処法について。
知人（A氏）は以前自営業をしており、それなりの大きな仕事を頂いたのですが施主に逃げられ工事代金が入ってきませんでした。裁判になり勝訴しましたが、保証人方は支払えないの一点張り。裁判が終わったのは3年くらい前で工事がストップしたのは4年と少し経過したかと思います。そして最近になり下請け業者の一社が工事代金を支払って欲しいと知人（B氏）を通じて連絡してきたそうです。A氏とB氏はもともと知り合いとの事。B氏「そいつ（下請業者）は仲間だろう？支払ってやれ」や、知り合いを集めてそこでみんなに話しを聞いてもらうからな！と恐喝まがいな発言もしてくるそうです。この代金支払いに関して請求権は時効ではないでしょうか？後、B氏のやってることは恐喝、名誉棄損（知人を集めて話を持ち出す行為）にもあたると思いますが・・・。対処的にはどうしたらよいのでしょうか？・・・。A氏はB氏が知人との事もありなるべくなら荒立てたくないようですが・・・。
- 69216921n
- お礼率84% (21/25)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
知人さんはＡ、知人の知り合いがＢですね？ ついでに下請けをＣとします。 Ｃは下請けですので、ＣはＡと仕事の実行と代金受け取りの契約をしていたものと思われます。 であれば、Ａが施主から代金を受け取れたか、受け取れないか、はＣには関係ありません。 「Ａが施主から代金を支払ってもらえない場合はＣに下請け代金を払わない」というような合意がない場合（ふつうそんな合意はしない）、Ａが施主から代金をもらえなくても、ＡはＣに支払わなければなりません。 私は不動産賃貸業を営んでおりますが、借主から家賃を払ってもらえなくても、不払い分の税金も払わなければならないのです。もう大変！ 余談ですが、Ａも訴訟で勝ってしまったので、施主からもらっていない分の税金も払わされているはずですし、その際Ｃの下請け代金を払ったことにして税金を減らしているはずなんです。これを「発生主義」会計といいます。 それはともかく、時効も同様で、ＡがＣに支払うべき時から１０年です。質問文からは１０年経過したという趣旨は読み取れませんので、時効は成立していないものと思います。 仮に１０年経っていても、途中で「いま訴訟中だから支払いは待ってくれ」などとＡがＣに言っていれば、いったんリセットされ、その時から新しい１０年が始まります。 まあ時効は完成していないでしょうね。 ゆえに、ＣがＡに下請け代金を請求するのは正当だと判断せざるを得ません。 次に、Ｂの行為ですが、名誉毀損は「公然事実を・・・ したる」となっているはずですので、お尋ねの時点ではまだ成立していません。 ただ、Ａがいやがることを言って、それと引き替えに具体的な行動を求めていますので、恐喝にあたるのではないか、と思いますがこの程度で警察が動くかどうかは疑問です。 それに、「恐喝だ！」などと言えば、確実にＡとＢの間が悲惨なことになるでしょうね。 仮にＢが名誉毀損や恐喝で刑務所送りになっても、そして、Ｃが共犯で捕まっても、Ｃの請求権（民事）とは無関係です。 どうやってもＡはＣに支払わなければなりませんので、あっさり支払ってあげるのが最善だと思います。 Ｃは代金をもらって喜び、Ｂは自分を尊重してもらったと喜びます。Ａの評価は上がると思いますよ。
その他の回答 (4)
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
失礼をしました。 あれこれ指図なしの請負契約でしたか？ うちが工事を請け負わせると、そこの人間が下請け業者を手足のように（自社社員、部下のように）つかって工事していますので、さらに請負契約を結んで公示させているなどと考えたことがありませんでした。 たしかに、言われてみれば、下請けという言葉は下で請け負うのですねぇ。 名称だけでなく本当に請負であれば３年ですね、時効は。失礼しました。 AとCの契約ですので、Aと施主の間の訴訟は関係ありませんので、途中で承認などしていなければ、３年の時効は成立していることになるようです。
お礼
ご丁寧に回答ありがとうございました。 私も無知な者ですみませんでした。 結局のところ 多数の下請けさん方がいるようでしたので破産も視野に入れてるとの事でした。 あるがとうございました。
- patent123
- ベストアンサー率36% (260/719)
裁判になり勝訴したのですよね。判決は３年くらい前にされたのですよね。 それでしたら、代金支払いの請求権は時効ではありません。訴訟を提起した時点で、時効の進行は止まっています。 Ａ氏は、確定判決に基づいて、判決の名宛人、すなわち、被告に対して、強制執行をすることができます。 判決の名宛人が、施主のみなのか、それとも、施主と保証人とが連帯して支払えとなっているのかが、質問からは分かりません。
お礼
回答ありがとうございます。 施主がいなくなり、保証人（3名）との裁判にて勝訴 保証人方は時効成立が10年になるのですよね？？、それと同じくA氏が下請けに支払うべき工事代金はまだ時効になってないと言う事でしょうか？？・・・。 ど素人ですみません・・・。
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
http://minnpou.blog81.fc2.com/blog-entry-35.html 内容証明で、 「請求が途切れてから、これだけ経ったから時効であるので支払いません。」 と伝えるだけです。
お礼
あいがとうございました。 知り合いに伝えておきます。
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
Ａ氏と施主（及び保証人）の問題と、下請け会社の元請けに対する請求権が時効になっているかどうかは別問題だと思うけど、時効になっているなら、援用を申し立てるか、払ってやるかどちらか以外になんかあるのかな？
お礼
ありがとうございます。援用とかの申し立ては何処でするのでしょうか？ 内容証明書等を作成するには頼んだ方が良いのでしょうか？
関連するQ&A
- 元請けを飛び越えての請求
電気工事業をしておりますが、元請工務店が代金を支払ってくれません。 「施主が支払ってくれないから。」という理由にもならない理由をつけますが、どうやら嘘ではないようです。 施主と工務店の間でのトラブルが原因で、施主の言い分は「支払う意思はある。しかし工務店に対しての信頼が無いので、工務店からの請求に応じるつもりは無い。」ということです。 施主は下請け業者に直接支払うことが可能であればそうしたい、と言ってくれているのですが、工務店が頑としてこの交渉に応じません。 「最低でもいくらかの利益を乗せて請求することは順当な活動であり、直接支払いをされた場合、この利益を取りはぐれる。取りはぐれた利益に関しては損害賠償として訴訟する。」と、こんな感じで話は半年間も平行線なんです。 そこで、工務店の了解が絶対得られないと仮定し、直接施主さんから工事代金を受け取れる法的根拠は無いでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 嫌がらせなのか？？
私の知人の話なのですが、Aさんは工事を請け負ったのですが発注主が逃げてしまい、保証人連中も裁判ではAさんが勝訴したもののお金ないの一点張りなどで回収不能（破産するなど様々・・）で他、下請（外注）会社への支払いも出来ないままです。（5年以上経ちますが） 最近になり、Aさんの先輩に当たる人（Bさんにします）からの連絡で 下請けの一部だけでいいから支払えとの事、その下請けはAさんとBさんの知り合いでもあるとの事です。Aさん的には一部に支払したら他も支払わなくてはならなくなるし不公平となりうるからと断っていた。（脅し文句もかなりあったようです）Aさんは個人の仕事を廃業し、再就職しました。その再就職先にBさんが連絡社長に告げたとの事、当然呼び出しで話し合いがなされた・・・。Bさんはその工事業者でもなく全く関係ない存在なのです。度々連絡してくれば「金払え」しまいには会社にまで これは何かの罪にならないんでしょうか？罪になるとしたらどんな罪でしょうか？後、早々に警察に伝える方が良いのか、弁護士などの人に言ってもらうのが良いのか？アドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 時効について・・・
私の知人の話なのですが… 平成８年の秋にお店をすると言う事でソファー等の家具を購入したそうです。 が、結局うまく行かず数ヶ月で閉店し 他の債務もあり平成９年に自己破産申し立てをしましたが免責は認められなかったそうです。 その後、２社のサラ金からは請求が来て裁判で話し合い(？)少しづつ返済したそうです。 で、ここからが質問なのですが 最初に書いたソファー等の家具の代金はまだ支払っていないそうです。 平成９年その時の住所から引越していますが 住民票を写したのは裁判の時でその後理由があり何度か住所変更をしているそうです。 （実際、その後住んでいるのは裁判の時のままの住所） １年に１，２度普通郵便で請求書が届いているようですが 中も見ず捨て何の連絡もしていないそうです。 商品購入代金の時効は何年なのでしょうか？ 上記の場合はどうなのでしょうか? 先日、債権回収業者（?）に移ったと封書が届いたそうです。 どうして、このお店はサラ金のような形式をとらずにいるのでしょうね、不思議です。 詳しい事は分からないので変な所があったらすみません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効に関しての質問です。
時効に関しての質問です。 大学の教授から出題された問題があまり理解できなかったので、どなたか詳しい方解説をお願いしたいと思います。 2005年4月26日、Ｂは高級クラブで豪遊し、代金は10万円で、Ａ子にツケてもらった。 2005年6月20日、Ａ子は代金10万円を店に支払った。 2006年5月2日、Ａ子は代金の10万円をＢに対して請求した。 ＢはＣ子に対して時効の成立を主張した。 この件で時効は成立するかという問題なのですが、この件の場合は時効は成立しないそうです。 私の考えは債権が発生した時点（支払いをツケにしてもらった）から時効が起算されると考えていたのです。 この場合、起算点がＡ子が店に代金を支払った5月2日が時効の起算点なるみたいなのですがそれはなぜですか？ これは実際に起きた事件だそうで、判例に基づいているそうです。 御回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 詐欺罪の時効の日数の起点は？
H13/7にリフォーム工事を請負、施主より3度の入金がありました。 先方の事情により工事が1年遅れ、3年目には会社が倒産してしまい 工事は完了しませんでした。 民事裁判では解決しているのですが、先方は納得いかず、刑事告訴 （詐欺罪）されてしまいました。 初回の入金はH13/7（500万）で、最終入金はH14/8（100万）です。 この場合時効はいつになるのでしょうか？ ご回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 請負契約について
請負契約について教えて頂けますでしょうか？ Ｙが台風の被害で自宅が損壊し、Ｙと知り合いであり屋根工事を業となすＡがＹに対して 「屋根はウチでやりましょう。壁の修理については知り合いの業者（Ｂ）がいるのでそちらを紹介します」 と言い、Ｙはそれに承諾した。Ｂによる壁の修理には大きな金額が生じるため後々のトラブルを避けるためＢはＹと工事についての契約書を交わした。 Ａは約束通り屋根の修復工事を行い、Ｙはその工事については納得している。しかし、Ｂが行なった工事には納得がいかないと言い出す。Ｂに対しての代金は既に支払っているがＡには未払いであったためＡが支払いを請求すると、 「Ａが紹介した業者（Ｂ）の工事に納得がいかない。よって、Ａに対する支払いはＢから支払済みの代金を回収できたら支払う。壁の残工事もＢに依頼するつもりもない」 と言い支払いを拒んでいます。Ａが 「Ａの工事とＢの工事は別物でありＡは工事を完成している。そもそも、ＹはＢと契約書を交わしているのに代金を回収できたら支払う等ということは到底受け入れられない」 と主張していますが、それに対してＹは 「Ａを元請けとして最初から考えている。だからＡが責任を負うのは当然だ」 と全く支払う気が無いようです。元々、Ａと業者Ｂとの間には請負（下請け）関係は無く、Ａは単に業者Ｂと知り合いであったことから紹介しただけです。こういった単なる紹介でもＡは元請けの扱いとなり責任の全てを負わなければならないのでしょうか？ ちなみに今回は少額訴訟の手続をしましたが、相手側が普通の裁判に切り替えたため普通の裁判で争わなくてはならなくなりました。 どうか、お力添えを頂けませんでしょうか。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 請求権の有無＆時効の成立について
こんにちは。 以前もこちらで質問させてもらったものです。 法律に明るい方であれば、本当にくだらない質問かもしれませんが、 知人が困っているので、お知恵をかして頂けませんか？ 知人がガス供給会社を経営しています。 7～8年ほど前に、お客さんから液化ガスを供給してほしいといわれ、 そのつもりでそこへいったらしいのですが、 そこには液化ガスを直接納めることはできず、結局設備をしなければならなかったそうです。 そこで、設備をした後にガスを納めようとしたところ、 お客さんのほうが、別の会社からガスを取る契約をしたそうなんです。 簡単にいうと、話はこんなものなのですが、 単に、ガスを納める予定だったところを、別の同業者から取られたというレベルではなく、その設備には実は、１００万円ぐらいかかってるそうなんです。 （つまり、知人は１００万の損。そのお客さんは１００万の得。） そのことを、「今更・・・」と思われる方も入るかと思いますが、 友人はお客さんのほうへ、設備費として請求してみたらしいんです。 するとお客さんのほうから「再度見積りをくれ！」といわれ、 改めて見積りをもっていくと、「時効だ！」と主張されたそうなんです。 そこでギモンなのですが、 法的には、この問題はどう処理されるのでしょうか？ そのお客さんは、おそらく「設備費」を短期消滅時効の債権として、 つまり一般の商品と同じように考えて、時効を主張したと思われるのですが、 知人としては、「所有権はうちにある。7・8年だと所有権はあちらには移らないはずだ。うちのものを、今から請求するんだから時効なんてありえない」 と主張したいらしいんです。 もちろん、設備とガス供給、どちらもさきに、確認できる形で契約しとけばよかったと、今になって知人もいってますが・・・ 知人にとって１番損をしない形の処理ってどんなものなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- もう集金はできないの？
ガス工事を工務店などから仕事を受けて自営している友人の話です。長くなりますが、どうかご教示下さい。 不動産業者Aから建売の仕事を受けた工務店（会社組織でなく個人業者です）Bの下請け業者として仕事を受けました。ところが工事半ばにして、工務店Bが下請け業者への支払ができず、行方をくらまし、昨日、破産の申し立てをする旨、申立代理人の弁護士から「債権届」が届きました。この間、一週間ほどのことです。 実は「債権届」が届く前に（Bが行方をくらました直後に）他の下請け業者と共に不動産業者Aのもとへ話に行くと、工事代金の半額はすでにBに支払済みで、あと半額が残っているということでした。もちろん、下請け業者全員は全く未収のままです。そこでAとの話し合いで、残っている半額分からペナルティ（工事は完成していないので）を引いた分を、下請け業者に払ってもいいということになったようです。 ★この場合、破産の申立の準備をしている最中でも、今であれば、Aから集金（わずかでしょうけど）しても大丈夫でしょうか。 余談ですが、下請け業者のうちのお一人が、知り合いの弁護士に相談したところ、Aとの話の代理人となってコトを運んでもいいよ、という話だったのですが、昨日の申立ての準備の話をすると「難しいかも」と言われたそうです。これは、どういうことで「難しい」となったのでしょうか。そのあたりも教えて頂けると、大変参考になります。 友人はBから同様の仕事を3件（不動産業者はそれぞれ別ですが）受けていたので、少しでもなんとかなれば・・と心配しております。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法的に争えるか？未払い工事代金の回収について
法的に争う事が可能かどうかをご教授ください。 施主A 元請業者B 下請業者C、Dとあり、当方はDでお話を進めます。 AからBへ工事を依頼。 BからC,Dへ仕事を依頼し無事完工。 AからBへ工事代金が支払いされたが、BからC,Dへは支払いされない状態です。 ここで判明した事があり、 AはBへ過去にも工事を依頼しており、その時の不祥事でAからBへの金銭の貸借が発生。 BはAからお金を借りた状態になった。 その後に今回の工事。AはBへ今回の工事代金を一旦支払うが、 その工事代金をAは半強制的にBより回収している。 結果としてBはC,Dへ工事代金が支払が出来ずにいる。 常識的にC,DはBへ請求をする事が当然であることは承知していますが、 現実的にBは返済能力がない事が判明しております。 質問したい事は １．Aの行った行為（Aが支払う工事代金をそのまま返済に充てる事を前提としている） は違法ではないか？ ２．C,DはAに対して訴えを起こす事は可能か？ AはC,Dとも面識があり、今回の件でC,Dが痛手を被る事も承知しているが、 Aは「関係が無い話である」の一点張り。 何とか泣き寝入りせずに、正当な方法で工事代金を回収したいのです。 皆様、ご教授をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 施主は逃げてしまい保証人（3名）と裁判にて保証人がA氏に支払命令が下され3年時効が10年に延びた訳ですが、それと同様にA氏の支払時効は下請け業者に対しても3年時効から10年時効に延びたと言う事になってしますのですか？？・・・