- ベストアンサー
**lecism （文法用語）
**lecism という文法用語を知りませんか？（*に文字が入ります） 期待された用法ではないがよく使われる、というような概念を表すのに使われます。
- AtrophyOfTestis
- お礼率23% (56/243)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
solecism 文法違反, 語法違反, 破格
その他の回答 (2)
- Ganbatteruyo
- ベストアンサー率63% (4601/7273)
Gです。 こんにちは。 最近別の回答を書かせてもらいましたね。 bellecismと言う久しぶりに頭に浮かんだちょっと専門的な表現がありますが、やはり皆さんがおっしゃるsolecismと言う表現の方がぴったりだと思います。 これは、「一応」文法的間違い、と言う訳になっています。英語のでも同じ「説明(らしき)」事になっています。 しかし、言葉と言うものをよく知っている人にとってはこの表現に疑問を持ちsolecismと言う単語に追加された説明をしているのです。 つまり、文法とは何か、何が正しいと言えるものなのか、と言う観念から来ている解釈なのです。 古くなった文法と言われる分類作業、特に日本の学校文法、によって、「広く使われているけど「文法(学校文法)の視点からは間違いとする」と言う意味でこの単語は使われています。 つまり、単なる文法に対しての違反ではなく、おくまでもよく疲れている傾向があるけど、と言うフィーリングを含んでいる、と言う事なのです。 you and Iなのかyou and meなのか、というような表現方法ですね。 言い方を変えると、文法にうるさい人にとっては非常に目障りな表現方法のことをsolecismと言う単語で表現するのです。 また、よく使われてはいるけど、一般の人たちには認められていない、と言う表現もこの部類に入ります。 ain'tを使う事や, 否定を表現するのに二重否定を使う事、など一般人にも「教養が足りない」と感じさせる表現の事ですね。 しかし、日本で作られている学校文法からすると間違っているとされている表現でもこちらでは正しいと認められている表現を見たときにはsolecismとはいえないと思います。 あくまでも日本語での「学校文法では間違いとされる表現方法」と言う事になり「試験ではバツとなる可能性の高い表現」であり「試験では気をつけてくださいね」と言われる表現方法なわけです。 つまり、これらをアドバイスする人にとっては特に間違いとは感じていない、ちゃんと使える状況はある、と認めているわけで、こちらではsolecismと分類・言われる表現ではない、と言う事なのです。 もっともThe expressions determined as solecism under English grammar taught in the Japanese education system.と言う風には表現できると信じます。 しかしもう一度ご質問を読み返すと、「期待された用法ではないがよく使われる」と言う表現をなされています。 一般的に認められた文法(社会文法)が期待する用法、と言う意味として上には書きました。 これでいかがでしょうか。 分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
goo 辞書で，lecism で後方一致検索をすると，文法用語に限らず，solecism しか出てきません。 http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=lecism&search_history=lecism&kind=all&kwassist=0&mode=2&all.x=68&all.y=5
関連するQ&A
- （英語）これは文法用語ではどう言いますか
"I should have asked him." "Do you think he would have given an honest answer?" "I'm not sure. It's possible I would have had to trade something for that knowledge." 試訳） 「奴に聞くべきだったな」 「聞いたからって正直に答えたかしらね」 「わからん。何かと交換しなきゃいけなかったかもな」 この「would have had to」は、文法用語では何というのでしょうか？ 未来完了形を過去にずらした用法だと思うので、過去未来完了形…？ でも検索しても英文法ではそういう言い回しはないようです。小説などできわめて頻出する用法ですが、文法的には何というのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 「付帯状況」という用語はどこから？
最近、学校文法に用いられている用語が気になっています。 その一つに、いわゆる分詞構文の一用法を説明する際の「付帯状況」という用語があります。分詞で始まる句を ”～” で表すと、この用法は分詞句が主節の述語動詞と「同時」（「～ながら」という意味のもの）、および「結果」（「…、そして～」という意味のもの）を表す場合を指すようです。 一方、英米の学習文法書ではこの「付帯状況（attendant circumstances)」という語を用いた説明は余り見受けられないように思います。（そもそも「分詞構文（participial construction)」という説明をしないものが多いように思えます。） この「付帯状況」という用語・概念はどのようにわが国の学校文法で定着してきたのかをご存知の方はお教えください。手元の『現代英文法辞典』（三省堂）は、「伝統的に『付帯状況』…の名で呼ばれてきた」としています。私にはなんとなく海外の文法書にその起源があるのではないかという気がしますが。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法用語教えてください
adverbial particlesは日本語に訳すとどんな文法用語になるのでしょうか。 大学の宿題で文法書を訳しているのですが、よく分かりません。 adverbialは副詞adverbの形容詞というのは分かったのですが・・・ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- beautyは「美」にも「美人」にもなる。この用法を区別する文法用語は
beautyは周知のように抽象的に「美」の意味にもなれば、「美しい女」のように具体的な意味にもなります。この二つを区別する文法用語はあるのでしょうか。単純に考えれば前者が「名詞の抽象的用法」、後者は「名詞の具体的用法」といえばいいような気がしますが、これで分かるでしょうか。執筆中の論文で言及しなればならなくなったのですが、近くに英文法に詳しい人がいなくて困っています。
- 締切済み
- 英語
- thatの品詞，文法用語について
いわゆる Do you know that man? That car is mine. のthatですが，複数人に「指示形容詞」だと指摘されました。 ロイヤル英文法とジーニアス英和には，「代名詞の形容詞用法」とあるのですが，新英和大辞典ではdemons, adjの欄に，Oxford英英やLongman英英にはdeterminer, pronとあり，よく分からなくなってきました。 ８品詞では，「代名詞」と「形容詞」とどちらが正解なのでしょうか。 また，英語文法の観点から，「指示形容詞」という文法用語は存在するのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法用語で何という？
「ダメと言ったらダメ」 「やれと言ったらやれ」 「規則は規則だよ」 などのように、同じ語句を反復して強調する言い方を、日本語の文法用語で何といいますか？ 英語では「二重反復語」というそうですが。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 文法用語が整理されている言語・されていない言語
現在スペイン語を学習していますが、参考書と問題集と辞書で文法用語が異なりとても苦労しています。参考書のコラムによるとスペインや中南米諸国でも文法用語が統一されていないそうなので、それも仕方無いかなと思っています。 ところが、これは伝聞なのですが、フランス語は文法用語が非常に整理されているそうです。試しに参考書や問題集を読んでみたところ、読んだ限りでは文法用語は全て揃っていました。同じロマンス諸語なのにここまで違うのかと驚きました。 そこで、他の言語では文法用語は整理されているかと疑問に思いました。文法用語が整理されている言語、されていない言語をそれぞれ教えて下さい。地域はヨーロッパに限りません。
- 締切済み
- その他（語学）
- _ei_tic という文法用語
_ei_tic という文法用語があるはずなんですが、ノートの鉛筆の字がすれて薄くなっていて判読不可能です。思い当たる用語を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（語学）
