- 締切済み
ある天体までの距離
noname#26663の回答
貴方の回答は、全部デタラメだ！ 私の計算では２００億光年をオーバーしているはずだ！ こう言う回答を期待したのですが、 ここはモラリティが高い場所なので来ないでしょう。＾＾ 計算方法。 現在の距離、ハッブル定数で現在のＶを出す。 後退速度を出す。 １年の後退量を出す。 １年後の距離を出す。 これを１２５億回繰り返す。 分かりやすい本に、１２５億年前の光を今見ているのです。 こう記載しています。 光＝物体＝小宇宙です。 物を見ている事に注意します。 観測出来るのは１２５億年前の状態です。 １２５億年前＝現在です。（現在観測出来る状態） この天体は、先の公式を＋１２５億回繰り返し、現在の仮想位置を得ます。先の公式を－１２５億回繰り返し、発光した時点での仮想位置を得ます 物差しとは、時計ではありません。 しかし、物差し＝時計なる特例があります。 （時速６０ｋｍ/ｈの車は、１分後、１ｋｍ進む。） この物差し（光速度不変法則）を無くした時点で混乱が待っています。 自信と言う絶対概念まで消えました。 アインシュタインも、自信が無くなった時、やらかしてます。 その結果、誰も反論出来ないのです。 光が進む間に膨張は進みます。 １２５億年前の距離＋１２５億年のトータル後退速度（距離）＝１２５億光年になります。 間違い無くここにあったはずだ。 間違いなくここにあるはずだ。 こうでなくては駄目なんです。 絶対概念と、強い自信が必要です。 これには、基礎学問、理にかなった計算、概念が不可欠です。 たとえば、 ダークエナジーの勉強以前に、 恒星のエネルギー総量、質量、白色矮星の質量、中性子星の質量 宇宙のエネルギー総量、質量。 これら質量、エネルギー総量を計算で出す必要があるのです。 ＞、「距離＝時間」ではないということでしょうか？ 観測出来ている状態では、距離＝時間です。 赤方偏移値も合致します。 １２５億年前の銀河は、観測※時、１２５億光年の彼方に見えます。 （絶対基準線） この時点での 赤方偏移値、後退速度＝（絶対基準速度。） ここから計算して行きます。 恐らく、 これ以上は、人に聞く問題ではないでしょう。 少なくとも、 現在の基準線と基準時間、基準距離、 計算方法、必要情報。 時間概念（観測時間/過去/現在） 観測地（点Ａ、点Ｂ） この辺を曖昧にしないようにね。
- noname#26663
- noname#26663
- noname#26663
- noname#26663
- noname#26663
- noname#26663
noname#136764
関連するQ&A
- 天体間の距離に対する問題
研究室の実験で次のような問題に直面しています。お答えいただければ幸いです。 遠方からの天体から地球に届いた光を分析したところ、100億光年離れた天体からの光ということが分かった。この100億光年という距離は現在の両地点からの距離かそれとも、100億年前における両地点間の距離であるか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球から１００億光年の距離にある星Ｘの光について
次のような疑問が提示されています。 回答がないようですが、疑問自体がおかしいのですか。 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=bcabm3mn2bc1bff0a4hbabi8&sid=1835555&mid=386 天体Ｘから、１００億年かけて、その光が届いています。 １００億年前のＸの姿が見えます。 質問１ １００億年前、その天体Ｘは、現在の地球の位置から、どのくらいの距離にあったのでしょうか。 （宇宙が膨張しているとした場合ですが。） 質問２ １００億年前、まだ地球は誕生していなかったようですが、どのように考えるといいのでしょうか。 質問３ 宇宙の膨張・収縮速度（天体の後退速度等）は、光の速度に加減されるのでしょうか。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 遠い天体の距離はいつの時点の距離？
たとえば５億光年離れた天体は、我々はその５億年前の姿を見ていることになると良く言いますよね？ しかし遠くの天体は猛烈なスピードで我々から遠ざかっている筈です（遠ければ光速にかなり近い速度だと聞いています）。５億年前にはそこにいたのでしょうが、５億年の間にさらに遠ざかっている筈です。 天文の雑誌に「距離５億光年」と出ていたら、「５億年前の光を見ている」という意味なのか、「今現在は５億光年離れている」という意味なのか、どちらでしょう？？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 特殊相対性理論における光の到達時間
天体の光が地球に到達するのにかかる時間、についての質問です。 地球からｄ億光年はなれたの天体があるとして、その天体が地球から速度ｖで遠ざかっている、とした場合の、天体の光が地球に到達する時間ｔについて、私は以下のように考えました。しかし、立場が違うと、時間が大幅に違うという結果が出て悩んでいます。 これを、どう考えたらよいのでしょうか。 私が地球にいて、見ている場合は、光速をｃとすると、ｔ＝ｄ／ｃ です。この場合、１００億光年かなたの天体からの光は、１００億年で地球に到達します。 逆に、もしも、私が地球からｄ億光年はなれた天体にいたとすると、天体から出た光が地球に到達するのにかかる時間は、ｔ＝ｄ／（ｃ－ｖ）です。 もしも、ｖを光速の９０パーセントとすると、10倍の１０００億年かかることになります。これはいったいどういうことでしょうか。私の間違いでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙の果ては本当に観測できないのか
宇宙は膨張しています。 で、観測点（地球）から離れるほど、遠ざかるスピードが早くなり、やがてそれが光速に達すると、そこから先は理論的に観測できない領域となる・・・と教わりました。 しかし、これは変ではないでしょうか？ 光速度は一定ですよね？ 光速度以上で地球より遠ざかっている場所があったとしても、そこから地球に向かって飛んでくる光は光速なので、やがて地球に到達する（すなわち観測できる）のではないでしょうか？ 宇宙の果てが150億光年先にあるとして、その150億光年より向こう側にある天体も、150億年後にはその光が地球まで来るわけです。なので観測できるのではないですか？
- 締切済み
- 物理学
- 天体との距離
最近の流行り？ に乗っかって相対性理論だとか天文学だのの入門書（というより、コンビニで買えるレベルと五十歩百歩の紹介書）を読みかじってるニワカです。 そのニワカ脳では感覚的についていけずに少々混乱してしまっております部分がありまして、とても初歩的な質問で恐縮なのですが‥‥ 「120億光年離れた場所に存在している天体が見えている」 ということは、 「空間の広がりによる赤方変移を考慮して、その天体は現在120億光年離れた場所にあると計算される」 ＝ 「見かけ上赤くなった天体が、（仮に年周視差などで測れたとすると）非常に近い場所に測定されている」 という理解で問題ないでしょうか？ 「120億光年離れた場所から、120億年前に発せられた光」という風に考えてしまうと、仮に宇宙開闢まもない頃にできた天体が観測できたとするとそれはどんな場所にあるように見えるのか？？ などと行き詰まってしまいまして‥‥ バカに教える苦労は重々承知なのですが、どうぞ宜しくお願い申し上げますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 銀河までの距離について教えてください
以前にも同じような質問があったのですが、理解できませんでしたので、改めて質問します。 すばる望遠鏡が127億光年かなたの銀河を発見したと言う記事がありましたが、私たちの見ている光は、127億年昔に銀河から出た光だということです。 127億光年かなたに見えるということも、127億年昔の銀河ということも、事実として正しいのだと思いますが。127億年昔の銀河がなぜ、127億光年かなたに 見えるのでしょうか？127億光年かなたにあったから、 光が地球に到達するのに127億年かかった、と考えて よいのでしょうか？宇宙が膨張しているので、地球から見て、銀河の位置は、光速の90パーセント以上のスピードで遠ざかっているということです。しかし、光速は不変なので、地球から観測している限り、127億光年彼方からの光は、127億年で地球に到達すると考えられますが、私の考えは、どこか間違えているような気がしてなりません。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の広さと年齢
以下の点については凡そ認められていると認識しています。 ●宇宙の年齢は137億年。 ●宇宙の広さについて、半径は460億光年。 ●宇宙は今も膨張を加速しつつあり、地球から見たその端の膨張速度は高速の2.5倍。 ●３次元宇宙が閉じているので、宇宙の端までの間に反対側が入っていると言う事は理論的には考えられるが、実際には460億光年のまだ先まで空間が存在し「反転」する事は無い。 従って、次の様な疑問が生じます。 ●ビックバン当時の最古の宇宙は137億光年先に在る筈だが、その先の300億光年の距離空間には何も見えていない筈なので、何故その数字や膨張速度までが判るのか。 ●137億光年×2.5は342億光年で460億光年より短いので、宇宙の膨張速度は光速の2.5倍より大きな時があったのではないか。 以上、算数的な疑問ではありますが、判る方教えて頂けませんか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 朝日新聞ジュニア教室 （2012年5月6日付け）？
＝＝＝山梨大学付属中3年の山田花子さん（仮名）からの質問＝＝＝ 宇宙に「はて」はあるんですか。あるとしたら、その先には何が続いているのですか。 ＝＝＝朝日新聞の回答＝＝＝ 宇宙を作り出した「ビッグバン」とは、狭いところに閉じ込められた、ものすごく大きなエネルギーが一瞬にして爆発し、急激に膨張する現象だ。 宇宙はいまも膨張を続けている。遠くの天体が遠ざかってゆくことからそうわかる。膨張は加速しているらしい。でも、宇宙に「果て」があるのか、その外に何があるのかなどは判っていない。 宇宙の広がりを知る手がかりは天体から地球に届く光。光が1年間に進む距離を1光年というが、天体の多くはとても遠くにあり、光は何年もかかって届く。 もし137億年前に天体を出た光が届けば、それは宇宙の誕生直後の頃の光ということになる。それより遠くを観察することはできない。宇宙が誕生する前だからだ。だから観測できるという意味では137億年前から届いた光のある場所が宇宙の果てといえる。 ＝＝＝ 回答文の枠外の図表に「宇宙全体 半径470億光年（推定）」との記述があります。 さて、回答者の皆さん、朝日新聞の記事は正しい記述なのでしょうか？ ビッグバン宇宙論を採用する限りにおいて、「宇宙に果てがない」という議論はあるのでしょうか？ また、この記事を読んだ山梨大付属中の3年生はハッブル半径と観測可能宇宙の半径を混同しないでしょうか？ 回答文の外側に記されてる「宇宙全体 半径470億光年」という記述はミスリーディングでは無いのでしょうか？ 朝日新聞の回答文を100点満点で採点するとしたら、何点あげられますか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
Torsten Flieβbach 著の一般相対性理論に 赤方偏移と距離の関係式を導く過程で、 遠方の銀河からある時刻t1に発信された光を、現在toで受信したとき、 現在(to) での発信地と受信地の距離 D は D = c x ( to - t1 ) + Ho x c x ( to - t1 )^2 ( c：光速度 Ho：宇宙の膨張率 ) と書かれていました。 つまり、D ≠ c x ( to - t1 ) です。 ちなみに、Ho = 71 km/h/Mpc とすると、 to - t1 = 100億年の場合、D = 約136億光年になりました。 どんなに強い自信を持っていても、論理的な裏づけがなければただの独りよがりですね。
補足
あなたの理論では、 現在 125 億光年の距離の天体は、125億年前には 1-v/c の距離にあったんですよね？ ( v は現在の後退速度 ) あなたの理論に従って計算すると、 ハッブル定数を 71km/Mpc ( Mpc = 3.26 x 10^6光年 ) とすると、 v/c = 90.7% になります。これから 125億年前の距離を計算すると 125 x ( 1 - 0.907 ) = 11.6 億光年 になります。つまり、11.6 億光年の距離から出た光が 125 億光年かかって地球に到達しているということになります。 同様にして、現在 12.8 億光年の距離にある天体について考えてみると、 v/c = 9.3% になります。そして、12.8億年前の距離は 12.8 x ( 1 - 0.093 ) = 11.6 億光年 になります。 同じ 11.6 億光年の距離から出た光なのに、片方は約 13 億年で地球に到達するのに、もう片方は 125億年もかかることになります。 これが光速度不変の法則だなんて、やっぱり間違ってます。