- 締切済み
中国の公開処刑の現状
9年前まで広州に赴任していましたが、我が社の工員が公開処刑に駆り出されてびっくりしました。 その後、国際的な非難を浴びて公開処刑はなくなっていると思っていましたが、先日中国の新聞社のホームページに公開処刑の残酷な写真があるのを発見して驚きました。（「中国 公開処刑」で検索） 日付けが、2004.12.4となっています・・・・つい最近です。 この辺の正しい現状をお知りの方がいたら教えてください。 近く海外生活の体験談を話すことになっていまして、あまり憶測の話はしたくないものですから。 （私の予想では、中国は地方の権力が強いですから---中央の支配の行き届かないところでは今も公然と行われている？と思っています）
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- alpha123
- ベストアンサー率35% (1721/4875)
法制度は各国別です。他国に爆弾落とす国もあれば、それを支援して経済的に支える国もあります。 質問で何が問題なのか良くわかりません。フランス革命では死刑は公開されました。米国では死刑はテレビ中継しています。イラクもそうです。 中国がテレビ中継でなく民衆に公開したことが問題ですか？
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
USA Todayの報道によると、中国では近年、死刑執行方法を銃殺刑から「移動処刑車」での薬物注射に変更しつつあるという。当該車の製造会社は、薬物注射は銃殺よりもより人権に配慮し、素早く安全であると主張している。 http://jp.epochtimes.com/jp/2006/07/html/d68178.html
関連するQ&A
- 中国と日本の民主党、マスコミの関係とは？
石原氏が尖閣諸島の買い取りを発表しましたが、 マスコミや民主党が邪魔をしに来るという書き込みをよく見かけますが、 そもそも何故、民主党はじめその他の政党やマスコミは中国の圧力や権力に 遠慮し恐れるのでしょうか？ 中国ひいきにするメリットは？ 日本の国益を損失させるような行動のメリットは彼らにあるのですか？ 中国は様々な重大な問題を多く自国内に抱える中で 中国はそこまで日本国内において支配力があるのですか？ 中国はこれ以上傲慢な態度で突き進むと、国際的に孤立すると思うのですが。 そもそも中国の共産党権力の正体とは？ 国家元首が全ての権力を握っている訳ではなさそうですが。 裏にもっと権力がある人間が存在するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 中国のチベット併合の合法性
中国政府は 「漢民族は清国の旧領の全域を単位とする「中国」という枠組みを設定し、自身をその「中央政府」と位置づけ、その他の各地の政権に服属をもとめる」 と言う立場により、チベット併合を正当化しておりますが、 私は 韓国人のダブルスタンダード http://okwave.jp/qa/q6712906.html の質問で、 「清朝の消滅により、その支配下に入っていた諸国・諸民族はそれぞれ対等の別個の国家となるのが筋」 という考えを述べました。 私としては、内モンゴルも人民解放軍が解放と称して進軍してくるまではモンゴル人の自治政府があったので、内モンゴルも中国が不法に侵略した土地だと考えております。 チベット問題については、北京オリンピックの聖火リレーで各国の中国政府に対する批判があったことなどから、世界各国はチベット併合は不法行為だと考えているのかと思ったのですが、よく考えたらそのときに聞いたスローガンは「フリーチベット」ぐらいで、「侵略」という言葉は聞きませんでした。 国際的に中国のチベット併合は合法だとみなされているのでしょうか？ また、もし合法であるのなら、各国がチベット問題で中国を非難することは内政干渉に当たるのではないでしょうか？ 合法と言う見方が一般的だと分かれば、自分が質問で回答した内容の一部を撤回したいと思います。
- 締切済み
- 歴史
- 公開処刑
北朝鮮の公開処刑の映像をみた人もおおいと思います。 そこに住んでいる子供がそれを見て、外にでるのを怖がって外にでないと脱北者がいってました。 自分は本当に十分恵まれた場所にうまれたんだなあということも感じますが、それと同時にあそこでおびえて暮らす人たちを救ってあげれる策はないのかと思いました。 私はあまり知識がなく分からないのですが、北朝鮮とも友好的な国があるんですよねえ、たしか・・・ロシア？ でしたっけ・・・？ 北朝鮮以外は大体は常識範囲内の考えの国ですよね、だったら、北朝鮮以外の全国とはいわないけど、中国や韓国も含め、他有力な国がまとまって、圧力はかけられないのでしょうか？ 戦争になってしまうのは避けたいですし、経済制裁もさけたいです。そうなると、話し合い以外になにか方法はないんでしょうか・・・ そのような圧力しかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 中大兄王子（後の天智）の対応・改革への評価
以下の文は「内戦の日本古代史」(倉本一宏著)の一節です。 国際情勢と壬申の乱 そしてもう一つ、壬申の乱と密接に関連しているのが、「大化改新」以来の北東アジア国際情勢であった。そもそも、中大兄王子（後の天智）が百済復興をめざして救援軍を派兵したことの目的は、中央集権国家建設のために対外戦争を起こして、国内の統一をはかるということであった。 たとえ倭国が敗北してしまった場合でもなお、中大兄王子は、あたかもこれから唐・新羅連合軍が倭国に来襲してくるという危機感を国内に煽り、国内の権力を集中して軍国体制を作るために、むしろ敗戦は好機と捉えていたのではないだろうか。 天智七年正月に正式に即位した天智は、国内改革を推進して、甲子の宣による支配者層の再編成と、天智九年に造られた庚午年籍に代表されるような地方支配の徹底をめざした。特に戸籍を造るということは、在地における地方豪族の権力に対する中央権力の介入につながり、その反発を招いたことであろう。これが壬申の乱における地方豪族層の行動基軸につながっていくという意見もある。 倭国の中央・地方の支配者層は、天智の作戦に見事に乗せられ、いつ果てるとも知れない戦時態勢のなか、自己の伝統的な権益を放棄し、天智に協力して、中央集権的な国家体制建設への道を歩みはじめたのである。……以下略 以上 質問を読んでいただいた皆様のご意見を伺いたいと思います。お願いしたいのは以下の３点です。どれか一つでも構いません。 1 「百済復興をめざして救援軍を派兵したことの目的は、中央集権国家建設のために対外戦争を起こして、国内の統一をはかるということであった。」ということについて。 たしかに、外交とか、対外戦争というのは、国内を統一するための手段として使われる例は少なくないとは思いますが、この時の百済遠征が、本当に国内統一を目指してのことなのか、疑問に思っています。 2 「むしろ敗戦は好機と捉えていたのではないだろうか。」ということについて。 ちょっとうがちすぎという印象を、私は持ってしまうのですが、どうでしょうか??? 3 「天智の作戦に見事に乗せられ、」ということについて。 白村江の戦い以降の天智の危機感を煽った対策や改革が、「天智の作戦」であり、中央・地方の支配者層は、「見事に乗せられ」のだろうか???という疑問です。私は、天智にはやはり、白村江の戦いの敗戦は大きな痛手であり、唐や新羅に対する恐怖心はあったと思う。とても「作戦」というほどの余裕があったとは思えないのですが。
- 締切済み
- 歴史
- 中国第二列島線支配の背景とその具体的影響は何か
自分でああだこうだと考えてみても、基礎知識で不足している部分がある為ここで質問させて頂く事にしました。 無知・稚拙で恐縮ですが、どなたかご存知の方、ご教授頂ければ幸いです。 中国が外洋への進出意欲を出していますが、中国の目標である第二列島線の政治的・心理的背景と、そこを支配した時に起こる日本への具体的な影響がわかりません。 以下は私の想像と疑問です。 日本が受ける具体的影響を先に書きますと、例えば、第二列島線まで中国の海軍に進出されると、日本が持つシーレーンの大半が閉ざされる事になり、輸出入に大打撃を受けるのかな、とも思います。 第二列島線までの支配を受けた場合、今まで日本へ向かったいたり、逆に日本を出向して南洋へ向かう商船はそこを通行する事ができなくなるという事でしょうか？ 仮に誤って中国海軍が支配している海域を通行した場合、中国海軍の通商破壊により商船は沈められてしまうのでしょうか？ また、貿易についても全体から見ると比較的小額の割合かもしれませんが、少なくとも現時点で日本と中国は貿易をしており、日本から中国へ向かう船、中国から日本へ向かう船が沈められたとは全く聞きません。 通商破壊は自身が貿易国である場合には行われず、逆に言えば自身が関係なければ、そこに対して影響力を及ぼしたい場合に、（国際的非難は受けながらも）それを行使し得るものなのでしょうか？ ヤクザの通行料のように、「安全に通りたければ払うべきものを払え」と言わんばかりにみかじめが行われるのでしょうか。 私は外洋進出をする中国に対して警戒をしているのですが、安全保障におけるみかじめなら覇権国家米国による日米安保もそうしている訳です。なぜアメリカが良くて中国がダメなのかが明示的に分かりません。 以上、日本の立場から「どういった迷惑をかけられるのか」という視座に立って書いた想像を矢継ぎ早に書いてしまいましたが、上記の考えや疑問に前提として誤っている部分があればご指摘下さい。 次に中国がこの行動をなぜ起こしたのか、という背景についてです。中国は日本に対して敵愾心を剥き出しにする国家ですが、しかし「日本相手に一発殴ってスカッとしたい」という気持ちが第一義で外洋進出の目標を立てている訳ではないとも思っています。上記の事は（日本が迷惑を受ける）結果として考えられても、中国自身が（日本に対して迷惑をかけたいというような）その行動を取り始めた起点の背景足りえない、という風に考えています。（ひょっとしてもしかしたら、「日本相手に一発殴ってスカッとしたい」という気持ちが外洋進出の第二義くらいに来るかもしれませんが）。 第一義的には中国自身が持つ覇権国家としての意地、ナショナリズムがあり、その次に中国という大国を賄うだけのエネルギーを確保するという資源的問題を解消する為にそれが行われるという見方をしておりますが、これは合っていますでしょうか？ 誤りや不足などございましたらご指摘頂けると嬉しいです。 そもそも何故歴史カテゴリーで質問させて頂いたかというと、歴史は政治の積み重ねであるというスタンスを取った場合、過去事例におけるシーレーン確保と通商破壊、それらを行った当時の国際政治の意図とイデオロギー、そして当時の技術が、現在へフィードバックして考える上での至上の思考材料になり得ると考えているからです。 できれば、のお願いなのですが、回答頂けるのであればシーレーン確保と通称破壊において学ぶべき歴史の流れ、事件、適切な書籍があれば（特に書籍！ 分厚くても歓迎）ご教授頂きたく宜しくお願い致します。 国際政治がどのような背景でどのような判断に到ったのかというプロセスを、自分で納得しながら追って行きたいが為です。 （また質問違いかもしれませんが、ＴＰＰとブロック経済の比較もしたく思っています。ブロック経済についてWikipediaの説明よりも、もっとその本質と背景を詳しく知りたいのでこちらも適切な書籍があればご教授下さい） 大変恐縮ですが、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- もし、日本でも公開処刑にしたら？
日本人は死刑が大好きです。 しかし、日本では死刑はこっそり執行されます。 これでは、いつ どこで死刑が執行されたのかも分かりません。 そこで、日本でも死刑を公開したらどうでしょうか？ そうすれば、見せしめとしての死刑の意義も高まるし、例え 死刑に値する命でも 命にはそれなりの重さがあることを実感できると思うし、また、遺族も 死刑の執行に立ち会うことでスッキリすると思いますが、どのような問題点がありますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- もし、日本でも公開処刑にしたら？
日本では圧倒的に死刑賛成派が多数を占めています。。 しかし、日本では死刑は秘密裏に執行されます。 これでは、いつ どこで死刑が執行されたのかも分かりません。 そこで、日本でも死刑を公開したらどうでしょうか？ そうすれば、見せしめとしての死刑の意義も高まるし、例え 死刑に値する命でも 命にはそれなりの重さがあることを認識できると思うし、また、遺族も 死刑の執行に立ち会うことでスッキリすると思います。 しかし、それだけでは 、視た人に、死刑囚は可哀想な人だ、なんていう偏った印象を与えてしまいます。 そこで、犯罪者がどのようにしてむごたらしく被害者を 虐殺したかを、正確無比の再現ビデオで公開するのとセットでやるべきだと、思いますが、ちょっと考え方が常軌を逸していないでしょうか？ ぼくは高卒で馬鹿ですが、現在の制度がベストだと仮定して、 ぼくの提案と いっそのこと死刑を廃止するのとでは どっちが大きな問題があるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 朝鮮人は公開処刑が好きみたいですネ
朝鮮人は公開処刑が好きみたいですネ 以前テレビのニュースで見たのですが。 北朝鮮では杭に縛り付けておいての銃殺刑がテレビで放映されましたが、 民族的に公開処刑がすきなのですか？ と言うのは以前勤めていた会社は在日の兄弟が社長と専務を務める会社でした。 弟の専務にパワハラで公開処刑のいじめを受けました。 やはり基本的に朝鮮人は公開処刑が好きなのでしょうか？ ぜひ在日の方のアンサーを待っています。
- ベストアンサー
- いじめ相談
