- 締切済み
領海に関する国際法について。
A国は１９９０年に領海２０海里を定めた領海法を制定、同法は施行され現在に至っている。B国人ｂは、２００７年１月１０日に、A国距岸１５海里の海域で漁業活動を行っていたところ、A国海上警備隊によって拿捕された。A国当局はｂを、領海侵犯を理由にA国裁判所に起訴した。ｂはA国裁判所において、自分が漁業活動を行っていた海域は国際法上A国の領海に属さず、領海２０海里を定めたA国領海法は国際法に違反しており無効であり、自分の漁業活動は国際法上適法である、と主張した。この事件について以下の問いに答えよ。 (１)ｂがこの裁判に勝訴するための、A国国内法上の条件は何か？？ (２)A国がこの裁判に勝訴するための、A国国内法上の条件は何か？？ ＊ここで「国内法上の条件」とは、国際法規範を国内的に適用するという観点からみた場合の条件を意味する。 というものなのですが、一体どのような切り口で考えればよいのかがわかりません。。 私の意見としては、国連海洋条約の当事国であるかどうか・慣習国際法との兼ね合いなどが考えられると思うのですが・・・ みなさんご意見・解答ください！！！お願いします。
- koba-r
- お礼率71% (5/7)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- you19994
- ベストアンサー率40% (314/766)
まず、領海１２海里について説明します。 領海１２海里が定着したのは １９６０年代以降の各国の慣習を取り入れた 第三次国連海洋法会議の成果である 1982年の国連海洋法条約によって定められています。 1994年に発効していますが それ以前から12海里以上の領海の拡大を国際法が許さないことを 1958年からの海洋法会議において明らかにされていますので この規則は慣習法であると言えます。 （１）を回答するならば 領海12海里を超えて領海を設定することは国連海洋法条約上にも、国際慣習法上でも違反行為であると言えます。従って、A国国内法はそもそも国際法に反する規定であるから領海侵犯による起訴は不当であると言えます。 （２）を回答するならば そもそも漁業行為自体が排他的経済水域内で行うことが違法であり、漁業活動を適法と主張するのは不可能である。そのため、A国は改めて漁業権侵害による起訴を行うべきである。 簡単に書くとこうなるでしょうか？
関連するQ&A
- 中国海監艦艇の日本領海侵犯
このところ毎日のように日本領海を侵犯し調査船等が調査活動をしている。日本船（公船）が中国領海に侵入したら銃撃されるでしょうそれとも「出て行ってください」だけかな？竹島にしても多数の漁船が銃撃・拿捕されています。 そこで質問です。 １：他国の領海に無断で侵入し海底調査・漁業活動をしても強制的に退去させないのか？国際法ではどうなっているのでしょうか？無害航行は認められているが中国船の場合は調査・漁業活動をしているそれでも無害でｓちょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 特定海域で領海を狭めることについての問題点
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B5%B7%E5%B3%A1#.E7.89.B9.E5.AE.9A.E6.B5.B7.E5.9F.9F このページを見て疑問に思いました。日本国が、特定海域5箇所においては、意図的に領海の範囲を狭めているという説明に読めます。このことで、12海里を領海と定めた場合に比べて法的・政治的・事実上の不利益を被ることは考えられますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 領海侵犯罪は法的に成立しうるのでしょうか
「海上保安庁 領海警備の体制強化を急げ」（11月25日付・読売社説）に「民主、自民両党議員らで作る超党派の議員連盟は、領海法を改正して『領海侵犯罪』を創設するよう提言している。仙谷官房長官も記者会見で、法整備を急ぐ考えを示した。当然だろう。与野党は協力して是正に動くべきだ。」とあり、「領海侵犯罪」とは「領海侵犯そのものを取り締まる法律」としています。 しかし、そのような意味での「領海侵犯罪」は国際法との関係で認められるのでしょうか。 なぜなら、領海とは「基線から12海里までの範囲の水域を指し、国家の主権が及ぶ範囲であるが、軍事・民間を問わず外国船の無害通航が認められている」（国連海洋法条約条約第17条）（ウィキペディア http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%98%E6%B5%B7#.E5.86.85.E6.B0.B4）、からです。 ただ、「無害通航」の解釈により、「領海侵犯罪」というものが成り立つ余地があるのかもしれません。 しかし、「領海等における外国船舶の航行に関する法律」（http://www.kaiho.mlit.go.jp/syoukai/soshiki/keikyu/ryoukaikeibi/index.html）により、「有害通航」を取り締まることは可能ではないでしょうか。 また、内水（基線よりも陸地側にある水域）では、「無害通航も認められていない」（上記ウィキペディア）ので、「無許可通航は領海侵犯になる」という解釈は成り立つのかもしれませんが、そもそも基線とは何なんでしょうか。 基線＝海岸線とおおまかに理解するなら、内水とは、潟湖、河川、運河などのことになり、いわゆる「領海」とは概念が異なるように思われます。 一方「。『領海侵犯』は、『領空侵犯』に対応する用語としてしばしば用いられるが、国際法上、その意味合いは大きく異なっており、『領空侵犯』が国際法上の用語として認められるのに対し、『領海侵犯』は国際法上の用語ではなく、『自国領海における外国船舶による無害でない通航』を指す一般的な用語である。」（ウィキペディアhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%98%E6%B5%B7%E4%BE%B5%E7%8A%AF）とありますが、『領空侵犯』を定義した国際法とは具体的にどにうな条約をさすのでしょうか。 以上の質問は、領海侵犯罪の是非を問題にしているのではありません。あくまでも、法律的な観点から、具体的な内容を知りたいだけですので、回答に際してはその点、留意してください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 排他的経済水域（EEZ)～沖ノ鳥島
国際条約で、領海12海里、排他的経済水域200海里と決まっていますが、 これは、日本には、随分好都合で、国土は狭いけどEEZを含めた海域では、その広さは、 世界Best10に入ります。 これって、海に面してない国と比較してあまりにも不平等で、島国の独占的特権のような気も します。 今まで、内陸の国からのクレームって無かったのでしょうか？ 沖ノ鳥島など、小さな岩が二つあるだけで、膨大なEEZ海域を得られていますから・・・。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 国の領土領海を国際的に、法的に証明する方法
個人の家の敷地など登記簿謄本で隣家との境界を法的に証明できるように 国の領土領海を国際法とか国連の領土法（こんな法律が存在するかどうか知りませんが）で 証明できれば他国がある日突然自国領だと言ってきても 何言ってんだと国際的に退けることは可能だと思うのですが そのような仕組みは無いのでしょうか。 中国は突然尖閣は俺の領土だと主張しても日本だけが反論するのでなく 国連とかの国際的な第三者の機関で、公的に中国の主張を退けられるのであれば 中国のごり押しの論理は簡単に制裁できると思います。 中国が国際裁判所に訴えて堂々と解決することは有り得ないでしょうし、 自国の領土である尖閣のために日本が訴えるというのも変なことですし 困ったものです。 世界中の国々の領土領海の棲み分けはどのように管理、保護されているのでしょうか。 当事国どうしで解決しかないなら弱い国は泣き寝入りになることになり理不尽と思います。 このへんの問題に詳しい方のご高説をお聞きしたいと思います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 国際海峡の定義は
国際海峡の定義は 公海又は排他的経済水域の一部分と公海又は排他的経済水域の他の部分との間にある国際航行に使用されている海峡 となっていますが、 津軽海峡は領海法による領海が３カイリとされていますよね、よって間は排他的経済水域または公海となっていると思います。 通過通航制度の対象とはならないということですよね。 また、上にあげた定義にあてはまらなくなる（公海と公海の間ではなく、公海そのものでつながっているから）ため、国際海峡ではない。 と思ったのですが、wikiなどで調べてみると津軽海峡は国際海峡ということになっているようです。 どういうことでしょうか？ どうにも国際海峡の概念がよくわかりません。 ご回答お願いいたします。 ご回答お願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 国際法について詳しい方お願いします。
A国と条約を締結したB国の最高裁判所がA国との条約の内容は 憲法に違反するとの判決を下した場合に、どのような問題が国内的に そして国際的に生じるのでしょうか？ またそうなった場合の解決方法はどうすればよいでしょうか？ 考えてみたのですが、わからなかったので参考にしたいです。 お願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 国際法の問題です。
国際法の問題です。下の文章を読んで問１、問２に答えてください Ａ国の企業Ｘは、Ｂ国の海軍より輸送船１隻の建造を受注した。その後、船は完成し、Ｂ国の海軍に対する引渡しも完了した。しかし、Ｂ国は、自国の経済的な苦境などを理由に、輸送船の建造の代金の支払いを拒絶した。これに対し、企業ＸはＡ国の国内裁判所においてＢ国を相手取って、未払いの代金の支払いを求める訴訟を提起した。 問１ 外国を被告とする訴訟についての国内裁判所の管轄権行使をめぐる2つの学説の対立について説明しなさい 問２ 問１の２つの学説の対立を前提として、Ａ国の国内裁判所は企業Ｘによる訴訟をどのように処理するべきかを検討しなさい
- ベストアンサー
- 国際問題
- 国際Cライセンスの取り方を教えて！
こんばんは。 モータースポーツ用のライセンス（四輪）についての質問です。 自分はいま国内Bライセンスを持っていまして、これを国内A→国際Cまでにしたいのです。 国内AについてはJAFをはじめいろいろなところで詳しく分かったのですが、 国際Cは、ネット上でいろいろ調べても、取得条件（競技に何回出るとか）ぐらいしかわからなかったので ・具体的な取得方法 ・かかる費用 ・その他必要なもの・こと についておわかりの方教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
