- ベストアンサー
死体が発見されない場合の殺人罪
ozzk2007の回答
死体の存在が、全く認知されないとして考えます。 まず、死体が発見されないと、司法官憲たる警察検察等に殺人事件として認知されません。犯罪の客観的証拠無く逮捕や起訴等されることは無いでしょう。 次に、その場合、犯人と自認するものの自白はそもそも「架空の」事件についてのものと「認識」されるでしょう。とすると、信用性も無く、法律的に言えば証拠価値はゼロでしょう。 犯罪の証明には(1)客観的な法益侵害(2)犯罪行為によること(3)被告人と犯人の同一性、が必要なところ、この場合(1)を満たしません。 よって、死体の無い殺人罪の犯罪の証明は少なくとも法律的には不可能です。 さらに、法律上も自白だけでは有罪とされないことが規定されています。自白法則といいます。 したがって仮に殺人事件として起訴され、自白で(1)(2)(3)を証明できたとしても、自白のみでは有罪とされません。
関連するQ&A
- 時効であるのが明らかな殺人
先ほどの台風で流された砂地から、２１年前に捜索願いが出された人らしい白骨死体が入ったクーラーボックスが発見されたそうです。死後２０年以上ということです。殺人かどうかはわかりませんが、（死体遺棄だけかも）いずれにしても時効の来ている犯罪だと思います。 こういう、明らかに殺人の時効を過ぎていると判断できる場合、捜査としては通常と同じようにするのですか？犯人をつきとめて、特定できた場合、法的にはどんなことができますか？ 過去質にあるかもと思って検索してみましたが、わかりませんでした。どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「女性死体遺棄事件」か「少女死体遺棄事件」か？
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130720/t10013169221000.html のページの左上の動画内でも、今朝の番組「週刊 ニュース深読み」でも、当該ニュースの見出しを「女性死体遺棄事件」とＮＨＫはしています。 ところが、当該ページの記事でも当該番組内でも、ＮＨＫは被害者も被疑者も「16歳の少女」とか「少女たち」と称しています。「女性」という言葉は皆無でした。 ＮＨＫが見出しを「少女死体遺棄事件」でなく、「女性死体遺棄事件」とする理由として、どんなことが考えられますか？ ＴＶで観ていて「この事件は被害者も犯人も少女ではなかったか？」と見出しに違和感を覚えました。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 殺人事件の捜査に関して詳しい方お願いします
殺人事件があった場合、まず鑑識課の方が現場検証を行いますよね。その場合、死体に火がはなたれた場合DNAは火に弱いと聞きますが犯人はきちんと検挙できるのでしょうか？ 警察の捜査（殺人事件）はどのような手順でおこなわれているのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 警察
- 死体遺棄罪にファッションは含まれますか？
ファッションで人間の頭蓋骨を身に着けたいのですが 巡査か刑事に見つかったら難癖付けて逮捕されますか？ 日本では死体遺棄罪という謎の罪が重くて日本に働きに来ていたベトナム人が死産した子供を葬儀するお金がなくて家に置くしかなかっただけで逮捕起訴される事件が起こってます。 もし私が海外で頭蓋骨を手に入れて日本で被ったり趣味で楽しんでいる場合も死体遺棄罪で難癖付けられるか知りたいです。 本来海外の死体をどうしようと死体遺棄罪に問われる道理はありませんが割とルールが破られる国なのでどうなるか不安です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 埋められた死体が地面から一部露出してしまう理由
埋められた死体が地面から一部露出してしまう理由 よく殺人事件で犯人が死体を土に埋めて隠すってのがありますよね。 そういう事件って大体地面から体の一部が露出していて発見されることが多いと思うんですが、なんで埋めたはずの死体が一部露出するんでしょうね。 犯人だって見つからないようにきっちり埋めると思うんです。なのに死体の一部が露出して通報されるみたいな… 私には亡くなられた方の無念さみたいなものがあると思うんですよ。別に私はオカルト好きではないんですけど、これだけ一部露出した状態で発見されるってなにかあると思うんですよ。 それともなにかの現象で露出してしまったり…なのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「死体遺棄」
先日、ある質問に対して、回答欄に 「自分の飼っている動物でも、果ては野良犬や野良猫でも、遊び半分で虐待や殺生を行うと、動物の愛護及び管理に関する法律に基づいて罰せられますよ？？・・・（中略）・・ ・ネット掲示板で猫の虐待方法を募り、それに応じて虐待して最後は殺して川に遺体を遺棄した男に対してこの法律に基づいて懲役６月、執行猶予３年が言い渡された事件でも、被害者は野良猫です。」 と書き込んだところ、 「あなたの書き込みはなんか変です。遺棄罪が動物でも成立するように読めるんですが。」 とのご指摘を受けました。 皆さんにお聞きしたいのですが、私の書き込みが、「動物の死体を遺棄した場合、死体遺棄罪（刑法第１９０条）として処罰されます」という意味に解釈できますか？ ※１ 私が訊ねたいのは、純粋に上のことです。言葉が足りないようであれば、今後、自分の説明の仕方を工夫する必要もあるかと思っての質問ですので、「人によって解釈が違うこともあるし、いくら説明しても質問者に分かってもらえないこともある」というご回答はご遠慮下さい。あくまで、私の書き込みで「死体遺棄罪（刑法犯）として処罰される」という意味に捉えることができるかどうかを、主観でお聞かせ下さい。 ※２ 他の質問を引用する性質上、お礼は極めて簡素になるかと思いますがご容赦下さい。 ※３ 言語カテゴリにすべきかと思いましたが、罪の構成要件にも関しますので、このカテゴリにしました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人罪が確定しない場合の教唆殺人罪の時効、刑期は？
法律に関しての質問です。 交通死亡事故で、業務上過失致死傷罪（過去の話ですが）が確定し、その加害者が服役を終えて出所し、そのご事件から２５年が経過したのちに、「あの事故は実はある人物にわざとやるように頼まれて（教唆されて）起こした事故だった」と殺人を自白した場合、その加害者が「殺人罪」で罰せられることはないと思いますが、教唆したほうの人物は「教唆殺人罪」に問われるのでしょうか。事件から２５年が経過しているので、時効ということになるのでしょうか。 あるいは、加害者が「業務上過失致死傷罪」で確定した時点で、教唆した人物が「教唆殺人罪」で刑にとらわれるという可能性もなくなるのでしょうか。 ややこしい例で申し訳ありませんが、ご回答いただければと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
すばやいご回答どうもありがとうございました。 事件の存在そのものが架空のものということになるんですね。死体の処理ってとても大変そうですが、完璧に行われれば殺人罪に問われない… 考えてみるとすごいことです。 自白だけでは有罪とされない、確かに、そういえばどこかで聞いたようなおぼえがあります。 専門家の方とのこと、理論的でわかりやすいご回答どうもありがとうございました。すっきりしました。