- ベストアンサー
エクセル2003でのＦ検定時のＰ値
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 両側のＰ値を求める場合は数値を２倍しなければいけないのでしょうか。 その通りです。ついでにいえば,データ分析を目的としてExcelを使わないのが良いということです。
関連するQ&A
- エクセル2007でのF検定
F検定について質問させていただきます。 エクセル2007を使用しているのですが、F検定を使っても両側検定にならず、片側検定で出てきてしまいます。どうしたらいいでしょうか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- エクセル 確率ｐ値
エクセルで確率ｐ値を出すと、両側確率、片側確率（上）、片側確率（下）の3種類でてきます。 (1) たとえば、ｐ値＝0.0008＜有意水準α＝0.05 なので、帰無仮説Hoは棄却される。 ・・・などの結果に用いられるｐ値は、 両側、片側、片側の3つのうち、一番小さな数字を、ｐ値としていいのでしょうか？ 両側、片側の解釈も教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- どちらの値が通常使われるｐ値でしょうか？
２つの生物群のある組織の大きさに差がある、ということを示したいので、まずＦ検定を行ったところ、データにばらつきがあり、分散は等しくありませんでした。 そこでt検定（Welch）を行ったところ下記のようなデータが出ました。 ---------------------- t-検定 : 分散が等しくないと仮定した２標本による検定 変数 1 変数 2 平均 0.522463874 0.46886014 分散 0.015053277 0.01384845 観測数 30 30 仮説平均との差異 0 自由度 58 t 1.727005691 P(T<=t) 片側 0.044744667 t 境界値 片側 1.671553491 P(T<=t) 両側 0.089489334 t 境界値 両側 2.001715984 ----------------- この場合、P値はP(T<=t) 両側を見るのか、それともP(T<=t) 片側なのかよくわかりません。どのように判断するのでしょう？通常の論文ではどちらを用いているのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 相関解析などにおける両側検定について
相関解析において、ｒ2値以外にもp値を求めることができると思いますが、これは通常両側検定で行われると思うのですが、この場合の両側検定の意味がよくわかりません。 どなたかわかる方できるだけわかりやすく教えていただけないでしょうか？ また、ちなみにどのような場合に片側検定を用いることがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ExcelでのF検定の結果について。
卒論で実験結果の有意差を検討することになり、統計はまったく学習したことがなく、色々調べながら行っています。 以下の数値をExcelの分析ツールのF検定をして分散を調べたのですが、P(F<=f)の値にE-07がついてしまいます。これはどのように解釈したらよいのでしょうか。Webで調べてみましたが見つからなかったので、教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。 A群;0.38, 1.15, 0.29, 4.17 B群;0.26, 0.30, 0.28, 0.27, 0.33
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- カイ２乗検定の使い方とp値について
アンケートを行いました。 結果の考察を行うにあたり、カイ２乗検定で優位差が認められるかを知りたいと思っています。 SPSSやエクセルでカイ２乗検定をしたところ、spssの場合「漸次有意確率（両側）」に「8.89E-13」や「5.964E-27」、エクセルの場合「p値」に「7.15688E-05」などアルファベットの入った数値が出てくることが多かったです。5％や1％水準で有意差が認められるかどうかを知りたかったのですが、この数値の意味が分かりません。 この様な数値が出てくるということは、どこかがおかしいのでしょうか？ p値がおかしいこともあって、そもそもカイ２乗検定でよいのかが不安になりました。 「成績」と「開始時期」で、「開始時期が早いほど成績がよい」といったようなことが見たいと思っています。 成績は11項目、開始時期は12項目あります。SPSSで集計結果のクロス集計表を作るときにカイ２乗検定も行ったところ、値が350.994、自由度が110、確率（両側）が5.964E-27でした。 「開始時期が早いほど成績がよい」という結論を導き出したいのですが、この場合「カイ２乗検定で5％水準で有意差が認められた」となったらこの結論を導き出せるのでしょうか？例えば２つの項目の比較ではなく、11×12項目のカイ２乗検定で有意差が認められた場合、何に有意な差が認められたのかがよく分かりません。 クロス集計表を作成し、グラフにしたところ、開始時期によって差がありそうなのですが、単純なパーセントの数値の大小でしか分かりません。調査結果ではなく、卒業論文なので、ただ「これは何パーセントでこれは何パーセントだった。この時期以前に始めた人の方が高い成績を回答している割合が高い」のようなことだけでいいのか…と悩んでいます。 まとまりのない文章で、質問内容も多九手申し訳ありませんが困っています。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- ●ｅｘｃｅｌのｔ検定の結果確認方法
レベルの低い質問ですが、宜しくお願いします。あるサンプルを５回測定したデータの平均値と１回測定のデータで差があるかないかを調べるために、ｅxcelの分析ツールよりｔ検定を行いました。が、ｔ検定自体いまいちよく解かっていません。有意水準を５％とし両側検定で考えます。t 境界値 両側（2.045229611）＞t（0.296893746）であれば、「差がない」といえると思いますが、その差がないと言える確率は下記表のどこでわかる（もしくはどう計算をすれば、確率を出せる）のでしょうか？ すみませんが宜しくお願いいたします。 t-検定 : 一対の標本による平均の検定 変数 1 変数 2 平均 0.358166667 0.358133333 分散 1.24713E-06 9.47126E-07 観測数 30 30 ピアソン相関 0.83550416 仮説平均との差異 0 自由度 29 t 0.296893746 P(T<=t) 片側 0.384331892 t 境界値 片側 1.699126996 P(T<=t) 両側 0.768663784 t 境界値 両側 2.045229611
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 片側検定ってずるくないでしょうか？
統計学の、検定の勉強をしています。 検定では、両側検定と片側検定がありますが、 どちらを使うかは、試験条件などにより自由に選べるかと思います。 例：『血圧を下げる薬を使ったA～Eさんに、実際に効果があったか検定せよ』 上記のような例題があったとすると、血圧は下がりこそすれ、上がりはしないため 下側方向での片側検定をすることになると思います。 しかし、この例題において、（故意に）下側に範囲を寄せると、 結果として、両側検定より帰無仮説が棄却されやすくなります。 人為的操作により、帰無仮説が棄却されるように操作できてしまう ということが、なんだかずるく（？）思えてしまいます。 （実際にずるくはないですが、なんとなくニュアンスが伝わるでしょうか。。） なぜ、このように自由に片側・両側を選んでも問題がないのか 教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 片側検定 フィッシャーの正確確率検定
お世話になります。現在、自然科学分野での投稿論文を書いているものです。表題の件について２つ教えて下さい。 １．片側検定でよいのでしょうか？ ある発生率を比較するために、対照区と試験区を設けて実験をおこないました。試験区の方が対照区に比較して有意に発生率が低く成ってほしいのですが、低くなる保証はありません。実験を行い、フイッシャーの正確確立検定を行ったところ、両側検定での有意差はＰ＝0.096でしたが、片側検定だとすればP<0.05ですので、「試験区が対照区に比較して有意に低くなった」ことになります。この場合、論文では「」内の表現で許されるのでしょうか（両側検定について触れなくてok）？ ２．上記の場合、次の様な表の記載でよいのでしょうか？ --------------------------- 対照区 試験区 Ｐ* --------------------------- 20.8 % 10.1 % 0.048 --------------------------- *片側検定 余談ですが、、統計結果の記述文例や表例が記載されている書籍はあるのでしょうか？ （１冊もみたことがありません） 宜しくお願いします（３日以内には必ずお礼文書きます）。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
Excelはいけないんですね・・・ 大学側からExcelで統計してレポートを出せと指示を受けたもので・・・ まだ一回生で右も左もわからない状態ですが、Excel以外の統計ソフトも探してみます。どうもありがとうございました。