• ベストアンサー

リビア

最近リビアのガダフィ大佐についてのことに興味を抱いたのですが、彼はリビアの大統領なのでしょうか??大佐とは?すごくここのことについて無知なので初歩から説明していただけるかたお願いします。また、ガダフィとアメリカ、イギリスそのほかの国々との関係とは?リビアの情勢は現在どうなっているかなど、教えてください。お願いします。

  • suns
  • お礼率22% (211/936)
  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yuhkoh
  • ベストアンサー率48% (350/723)
回答No.2

『軍事板常見問題』より http://mltr.e-city.tv/index02.html 「中近東FAQ」から http://mltr.e-city.tv/faq02.html リビア関連 http://mltr.e-city.tv/faq02.html#01003b06 【質問】リビアのカダフィ Muammar el Kadafi は、なぜいつまでも大佐のままなのか? http://mltr.e-city.tv/faq02b.html#colonel-kadafi 【回答】ずっと大佐なのは、ニックネームとして本人が気に入ってるから。  リビア革命評議会で将軍の称号を贈る議決がされた時は、そう言って辞退してる。  ちなみに、革命時のカダフィはリビア王国陸軍中尉。 http://www.galenfrysinger.com/qadhafi.htm  革命の翌年には軍籍を離れている、  正式な肩書きは「革命指導者(=リビア元首、最高指導者とも訳される)  他に首相等も兼任していた時期もあり、  それがなぜ大佐を名乗ったかといえば、52年にエジプト革命を起こしたエジプトのナセル陸軍大佐に憧れていたから。 要はケンタの創業者が「カーネル」サンダースと呼ばれてるのと一緒 なお,リビアには大将以下複数の将官がいる。(軍事板) 【参照】  「リビアのカダフィ大佐って何者?」 http://www.uraken.net/zatsugaku/zatsugaku_70.html 【質問】なぜリビアのカダフィは、反米強硬路線をやめたのか? http://mltr.e-city.tv/faq02b.html#kadafis-change 【回答】リビア国内のイスラーム過激原理主義反政府ゲリラに対抗するため。  88年に米国のパンナム旅客機がスコットランドの空港で爆破され、270人が死ぬという事件があった。  このテロの容疑者がリビア人で、母国に逃げ帰っていることが判明したため、米国が容疑者の引き渡しを求めたがカダフィ氏は応じず、米国は問題を国連に持ち込んだ。  国連はリビアに武器や石油生産関連機材の輸出を禁止することを決議し、その後2001年まで、経済封鎖が続いた。  欧州の国々の中には、イタリアなど、エネルギー供給をリビアからの石油輸入に頼っている国があり、米国主導のリビア経済制裁を厳格には守っていない部分があった。とはいえ経済制裁でリビア国内での輸入品価格は高騰し、石油の売上げも落ちたため、人々の生活は苦しくなっていた。  サウジアラビアなど、石油収入に潤う他のアラブ諸国の人々の生活レベルが非常に高いことと比べると、リビアの人々が反カダフィに傾いてもおかしくはなかった。  こうした事情を背景に、リビア東部にある第2の都市、ベンガジでは、95年当時から反カダフィのゲリラ組織が作られ、東部の山岳地帯ではゲリラ戦の訓練も行われるようになった。  軍関係者の中にも、トリポリのゲリラを密かに支援している人々がいるとされ、そこから武器供給や軍事訓練などの援助が行われたようだ。  この反カダフィ・ゲリラ集団をイスラーム過激原理主義者とカダフィは見なしている(ただし、実際には欧米型民主主義を目指している反カダフィ・グループもいる模様)ため、米国のイスラム原理主義者攻撃は国内のテロ集団をやっつける援軍と思っている。そのため、カダフィは対テロ戦では、米国の味方になった。  例えば、パンナム旅客機の犯人引渡し、賠償にも応じることになったし、米国のアフガーニスタン攻撃が始まると、 「米国の攻撃は正当。タリバンはイスラムではなく、無神論者だ」 と述べている。(2001年10月8日)  また、米国としてもリビアの石油補給がイラク戦争で中東の石油情勢が不安定になるため、リビアが重要と考え、カダフィのリビアを米国対テロ戦争の味方にし始めている。  これはチェチェンに苦しみ、かつ石油があるロシアと同様な立場になったと考えた方がいいようである。 http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/k4/141012.htm (引用終了)

その他の回答 (2)

回答No.3

1980年代、リビアは、ちょうど今の北朝鮮のような感じで、よく国際的に話題になっていました。 その当時、リビアは世界中のテロ組織を支援していたからです。日本赤軍、旧西ドイツのバーダーマインホフ、カルロスグループ、アブ・ニダルグループ、パレスチナ過激派諸派、イギリスのIRA、イタリアの赤い旅団、スペインのバスク人分離独立派、トルコの灰色の狼などです。あまりの過激さにアメリカはカダフィを「砂漠の狂犬」と呼んだこともありました。 当時、アメリカには中東に特に仲の悪い国が3つありました。そのうちのひとつがリビアでした。(ちなみに、あとの二つはイランとシリア)

回答No.1

はじめに、まず×「ガダフィ」 ○「カダフィ」です。 彼は「大統領」ではなく「実質的な国家元首」です。 彼が「大佐」のままでいるのは、彼が尊敬しているエジプトのナセル元大統領が、革命を起こして王政を廃止したときの階級が「大佐」だったからと伝えられています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A0%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%AB%EF%BC%9D%E3%82%AB%E3%83%83%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC

関連するQ&A

  • リビアはどうなったの?

    連日連夜テレビで放送していた中東情勢どうなったんでしょうか 一言ぐらいニュースしてもいいと思うのだけど、 リビアとか言ったら「空気よめ」とか言われそうですね? そもそもテレビのニュースの重要さは絶対評価ではないと言うことでしょうか。 そこでCNNで見たらさすがにバランスいいですね。 カダフィ大佐が巻き返して結局元通りになりそうですね。 ある意味安定していいと思います でもいっときカダフィ元首の資産を凍結したとか首都上空を飛行禁止にするとかまるでフセインみたいな扱いをしていました これが安定化してカダフィ大佐が国家元首として返り咲きイギリス訪問でもしようものならイギリスはなんときまりの悪い思いでしょうね ニヤニヤしながら、もみてをして凍結した資産を返すんでしょうね。 他国を飛行禁止にしようなどと言った国はどこだと言われたらみんなあとずさりするでしょうね。 いずれにしろ多くの国は後味の悪い思いだと思うのですがどんなもんですか?

  • リビア国民は今より幸せになりますか?

    最近疑問に思った以下の三点について質問します 1.カダフィーが金正日みたいに核ミサイルを保有していたらフランスなどはリビアを攻撃したでしょうか 2.イラクの例でも判るように、たとえカダフィーが悪者であったとしても指導者を失ったリビア国民は統制を失い社会が不安定になり今よりも不幸になるように思います。 リビア国民や関係国はそのことは織り込み済みなのでしょうかそれともそれでもカフダフィーがいないほうが幸せなのでしょうか 3.リビア国民の幸せのためにと余計なお世話のように思えますが、先日NHKで放送してましたがソマリアは貧困の極致で筆舌に尽くしがたい不幸な状況だそうです。 ヨーロッパの国は人道主義の思想があるならなぜソマリアを先に助けないのですか?

  • 米英はどうして仲がいい?

    最近のイラク情勢にしても、その他の事柄にしても、 どうして、イギリスとアメリカは共同歩調を取るのでしょうか? 特に、イギリスは、ヨーロッパ側に距離を置いてでも、アメリカに同調するのはどうしてなんでしょうか。 もともとアメリカはイギリスから独立したという歴史的な経緯はあると思いますが、そのほかの事情について教えてください。

  • リビア空爆安保理決議へのドイツの反対について

    リビア空爆の安保理決議が先月出されましたが、なぜドイツは最後のほうまで反対していたのでしょうか? ロシアや中国の反対に関しては少し理解できるのですが、なぜドイツが?と思いました。 NATO内での政治や、国内政治などが絡んでるように思えるのですが、そこのところ少しでもこれではないかと思われる方お答えいただけないでしょうか? 併せて、NATO内での空爆の足並みが現在そろわないことの理由なども興味を持っており、みなさまのご意見いただけるとありがたいです。

  • 何故戦争なんでしょうか?

    いよいよイラク情勢も緊迫してきました。新聞、ニュース等を見て毎回不思議に思うのですが、アメリカ(ブッシュ大統領)はそこまでして「武力行使」に拘るのでしょうか?確か、以前の「湾岸戦争」の時も当時のアメリカ大統領は現大統領の父であるブッシュ氏だったと記憶しております。もし、仮にアメリカが戦争に勝利したとしても、油田関係以外にアメリカ並びに他諸国に何かメリットはあるのでしょうか? 今後、イラク情勢が終焉したとしても次は北朝鮮問題でアメリカが中心となっていくのでしょうね?私が思うのは外交が上手くいかないもんだから力づくでの武力行使をしようとしてる??にしか思えないのですが・・・

  • アルカイダの黒幕はサウジアラビア王室ですか?

    最近のリビア情勢でふと思ったのですが、中東の独裁者たちは自分たちの地位を守るためにイスラム原理主義を援助しているのでは?ということです。 そこで以下質問です。 1.アルカイダの黒幕はサウジアラビア王室ですか? 2.(1がイエスなら)アメリカとサウジアラビアが敵対しないのは何故ですか? 以上です。

  • 安倍首相も見捨てたオバマ大統領

    こんな世界情勢の時にも関わらず、まったく指導力を発揮できずに流されるオバマ報道と言えば、ミシェル婦人との離婚危機の話ばかり。 そんなオバマを見捨てた安倍首相は、次期大統領候補の共和党のマルコ・ルビオ議員との関係強化に忙しい。 オバマ大統領の4月の来日予定日数が、韓国の横槍で短縮されたとの報道がありましたが、もう終わってる大統領と話す事もなく、滞在日数の短縮は、本当は安倍首相としても願ったり叶ったりだったのではないのでしょうか!? 多分、次の訪日時もオバマ大統領の子供時代の記憶を辿る旅で鎌倉観光か、Gayの噂もある事から夜は新宿二丁目辺りを徘徊させて終わりの公算が強いと思います。 今回のプーチン大統領のウクライナへの軍事介入も、どうせ何も出来ないと、オバマ大統領の足元を見た上の行動との報道もあり、もしかしたら、アメリカ大統領の影響力の低下を受け、ウクライナだけでなく、世界の他の地域でも新たな紛争が起こる可能性があります。 ある事情通によると、アメリカ国内と関係国の政治家の間では「オバマの任期が、後まだ約3年もあるよ・・・」と嘆かれているそうで、日本の首相からも見捨てられるアメリカ大統領というのも非常に珍しい気がします。 事情通のみなさん、今後の世界情勢と日本を取り巻く情勢はどうなっていくのでしょうか!? 私は最近、何だかとっても不安になってきました。

  • 北朝鮮は動けないのか?

    最近、ワイドショーやニュースでも取り上げられる事が少なくなった北朝鮮ですが、金正日総書記はロシアに行ったとかどうとか。リビアのカダフィ大佐が、放送で叫ぶものの、息子らも拘束されたようですが、総書記も「次は自分か」と警戒はしているのでしょうか。北朝鮮の相手にはリビアのようにアメリカを中心としたNATO軍は動かず、アメリカ単独?アメリカVS北朝鮮、中国連合軍の戦いになるのでしょうか?当方よく知らないのですが、NATO軍ならロシアもアメリカと一緒に動くのでしょうか?背後も危ないなら中国は簡単には動けないと思うのですが、そもそも現時点では、まともに戦争したとしても、中国はアメリカの敵ではないのでしょうか?「我が国は200万人や300人死んだところで構わない」と言った共産党指導者もかつては、いたようですが、そうなるとアメリカは、相当手痛い目を見る事になるのでしょうか?とりあえず中国には黙認して貰って北は早々に壊滅させたいものですが。 

  • ○○ドルという単位がいっぱいある

    なぜ、アメリカではない国々が通貨の単位に何々ドルという単位を使っているのですか? カナダドル、香港ドル、オーストラリアドル、 ニュージーランドドルなど。 香港にいたっては、97年の返還前のイギリス領であった時ですら、ポンドではなく香港ドルを使っていました。 上記の国々は、今も昔もイギリスと関係が深いのですから、自国通貨を作るときに、カナダポンド、香港ポンド、 のように何々ポンドとしなかったのは、なぜですか?

  • 中国の政治体制

    アメリカだと大統領制、イギリスだと議院内閣制ですがこういうわけ方をすると、中国の政治体制は何に当たりますか?