- ベストアンサー
遺言書の有効性？
最近よく法律関係のテレビ番組が放映されています。先日も遺言書に関することをやっていてちょっと疑問に思ったのですが、痴呆の症状（自己認識ができるという程度）がある人の遺言書というのは、遺言書として効力を持つものなのでしょうかご教示ください。また、連帯保証人などになってしまっていた場合その効力の無効をあとでいうことができるのか、あわせてご教示ください。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
遺言をするには、遺言をする人がその時点で正常に意思表示をする能力が有ることが必要です。 又、遺言後に正常な意思表示能力が無くなってもかまいません。 このような問題が起きないようにするには、公正証書による遺言書を作成するか、医師に立ち会ってもらったり、医師に遺言能力に関する診断書・意見書を書いてもらうと良いでしょう。 参考urlをご覧ください。
お礼
回答頂きありがとうございます。参考URL読ませていただきました。
- maisonflora
- ベストアンサー率24% (702/2850)
それは意思能力が証明できるか、ということです。 １．亡くなった時点で、さらに進んでいたら、不利（意思能力なしの方向に近くなる）。 ２．病院や、日記（書いた時点が分かるもの）、録音、手紙など、証明になり得ます。
お礼
回答いただきありがとうございます。
関連するQ&A
- 遺言書の効力について
遺言書の効力は一番新しいものが有効と言われていますが、古い遺言書は一切効力が無くなるのでしょうか？ 特に、隠し子がいて、それを遺言書で認知する場合、遺言書を書き換える度にその項目を書き入れなければならないのでしょうか？ テレビなどで愛人に遺言書として子供を認知する 旨の物を残しても、新しい遺言書に その記載が無い場合には遺言書での認知は無効なんでしょうか。 遺言書を残すことなど何の意味も持たない生活を送っていますが、チョット気になったので、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 遺言書について。
高齢の両親と私の３人家族です。 父は養老院に入っており、 母は障害者で、病院での生活。 痴呆症状が著しいと言うことはありません。 本来なら、子供は私一人なので、両親が死亡した場合、私に遺産の相続権があり、両親が別の人に財産相続をさせることはなく、また当然私以外の人に財産相続の遺言書を作成してもいません。 しかし、親戚に異常に私の両親の金銭を当てにしているものがおり、この先のことが不安でなりません。 ２度ほど公証役場を訪れ、成人後見人を私にすると言う形をとるか、正式に遺言書の作成をするか相談したのですが、公証人の方が、専門用語の羅列で話をするため、素人の私にはどのような形をとったほうがいいのか判りづらいのです。 公証人の方のおっしゃるには、遺言書の作成が良いだろうということですが、紙に「娘に相続させます。」と書けばそれで済むと言うものではないらしく、そのために必要な手続きがかなり大変だと聞きました。 よくテレビドラマなどで、本人が紙に書いた遺言書が出てきたというシーンを見ますが、本人が紙に書き、署名・捺印しただけでは遺言書にはならないのでしょうか？ ２週間後に、私の住む地域で法律無料相談があり、以前、私自身の離婚問題で相談に行ったところ、法律に関して、素人の方を相手に相談に乗ると言うことで、とても判りやすい言葉で、相談に乗っていただいたので、今回、公証役場での、専門用語ばかりの説明で納得できないまま、遺言書の作成をお願いする前に、こちらに相談しようとは思っていますが、先ほども書いたように、テレビのシーンであるように、紙に遺言書を書き、署名捺印し、死亡後、裁判所を通して財産贈与するというようなことは出来ないのでしょうか？ そんな簡単に出来ることではないのでしょうか？ ご存知の方、教えてください。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続用の遺書を書いたとき
遺書での相続をネタとしたのを法律番組で良く見ます。 もし相続用の遺書を私が書くとしたら、どのように書けばいいのでしょうか。 どんな紙(例えばルーズリーフ)でもいいから遺言を書き、それを弁護士に渡し証明をすればいいだけでしょうか？ だとしたら弁護士にそれを保管してもらうためにはいくら位の費用がかかるものなのでしょうか？ テレビ番組では費用とかの生臭いことは放映しないので興味を持ちました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未成就の停止条件付法律行為について、ふと疑問に思ったのですが、
未成就の停止条件付法律行為について、ふと疑問に思ったのですが、 効力を生じないだけであって、法律行為自体は有効である 言い換えれば、 条件成立となるまでは法律行為が無効というのではなく、効力が発生しないだけ、 つまり、法律が有効か無効かということと、効力が発生することとは別物という 捉え方で合ってますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺言の無効手続きについて
私は養子(5０代男性）で、３年前に妻を亡くしました。 妻の生家で暮らしていますが、養父（９４）と養母（８６）はまだ生きていて、介護に追われています。 家族構成は養親と私、私の子供（長女、長男、ともに既婚）、さらに亡くなった妻の姉（既婚 （子供３人）です。 妻が生きていた時点で、妻と長男が養父に事実上、無理やり書かせた（何も分らない認知症の養父に財産の全てを私の長男に相続する主旨の）遺言があり、（原稿を亡き妻が書いたものをなぞらせただけの）自筆の様に見える書類に押印した実物を長男に渡したまま３年も経ってます。 そもそも、この時点で人の遺言を他動的に作成する、させると言う行為自体に私は自分の家族ながら驚きましたが。。。） （どうして亡き妻がこういう事を実行したのかは、正確には私自身も分かりません。 （娘の事は一切出てこないで）息子可愛さかもしれないし、私に対しての根底にあるストレスかもしれませんが、離婚話までは至った事が無い夫婦でした） その時点で、養父は認知症で、事の重要性は認識出来てませんが、呆れる事に長男は書式だけでも整っているので有効だと思って大事に取っています。 （事実、、何も経緯を知らない人が見たら法的には有効な遺言だと思う事でしょう） そもそも、書式は整っていても経緯を知っている私としては、遺言の”理念”として最も重要な”本人の遺志”を反映していないが故、無効だから、早く公証人に依頼して然るべき正当な方法で再度作成させたいというのが私の希望ですが、今となっては病院への入退院を繰り返していて実際には物理的に動き難い状態です。 私の認識する限り、養父の意思は特に特別な遺言内容に拘って誰かを特定するような事にはならないと認識してます。 財産は自宅の土地がメインですが、この”無効”な遺言を実行させない為に『事前に効力を失くす手続き』はありますか？ 私はこの種の争い事が大嫌いなので、長男には何回かその無効性を言ってきましたが、不思議な事に欲が出てきたようで、勝手に自分から後見人にもなって親戚等にサインも貰っています。 後見人と（被）相続人の区別、権利すら分かっているようで分からなくなった状態になり、”遺言”を手にしてからは、まるで我が物の様に通帳等も管理してます。 私はこの質問に於いて、自分への財産の相続を期待している”欲”から言うのではなく、本来の養父の純粋な意思が反映されていない事の”無効性”を長男に親として客観的に教えたいから聞いているのです。 そもそも、いかなる他人も本人（養父）の遺志に干渉すべきではなく、そんな物作るようなタイプの養父でもなく、自然に任せて遺言など無ければ無い方が自然だと思ってます。 もう、高齢も限界なので時間の問題だと思って質問しました。 形式的には要件の整った遺言の無効性を、手続きする方法を教えて下さい。 更に、今現在、公証人を使わずに、自然な流れで遺言作成を公平に実行する方法を教えて下さい。 （その結果、正当に長男に相続とされたら、それはそれで私は安心です。） いつ急逝するかも分からないので、とりあえず偽物の遺言が実行される事だけは避けたいのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 身元保証人の連帯責任とは
同じ様な内容で質問をしておりましたが、もう少し絞り込んでおたずねしたいのでここに改めさせて頂きます。 就職時の契約書の中に「身元保証人は連帯して・・・」という表現があったとします。 このときの「連帯」という言葉はどのような意味を持つのでしょうか？ 身元保証に関する法律には「連帯」という言葉は使われていないようですし、「本法の規定に反する特約で身元保証人に不利益なものは、すべてこれを無効とする」というようなことが書かれているようです。 私が考えるに以下のどれかではないかと思いますが、どのように解釈するべきなのでしょうか？ 1) 「連帯」責任だから保証人は「催告の抗弁権」「検索の抗弁権」「分別の利益」はない 2) 「連帯」という字句だけが無効で保証人は「催告の抗弁権」「検索の抗弁権」「分別の利益」がある 3) 無効な契約だから保証人はすべての責任から逃れることができる 4) 契約書の全体が無効な物である
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺言書の記載方法について
先日、行政書士会の無料相談会がありまして、自分で書いてみた遺言書を見ていただきました その中で、記入の分割内容（僅かですが株、社債などがあります）で 銀行預金口座番号の預金一切 ＯＯ証券口座番号ＯＯＯＯ預託の有価証券一切 の如く記載したのですが、具体的に株ＯＯ社ＯＯＯ株、ＯＯ社ＯＯＯ株、ＯＯＯ社の公社債ＯＯＯ口----といったように具体的に記載するように指導がありました。それでいささか疑問なのですが、遺言書は生前に残すものであり、株などは度々売買したりして内容が変更します。理論的にはその都度遺言書を書き直さねばならなくと思うのですが、やはりそこまで具体的に記載しなければ無効なのでしょうか。ご教示お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 両親の遺言はどこまで書かれた通りに聞かなければならないですか？
両親は今現在は健在ですが、先日父から「俺たち二人が死んだあとについての遺言を弁護士に託してあるから、二人が死んだら弁護士から話があるので。」と、言われました。近いうち、一度会ってゆっくり話をしようと伝え、両親もそうしたいとの事です。私は妻・子供２人持ちの３６歳で、両親とは別居、私には兄弟はいません。 実は父の性格上から判断して、危惧する事があります。 両親の財産について何を言うつもりはありません。誰かに寄付したいならそれで文句もありません。ただ、父は性格的に自己愛、利己的と言うか、何をするにも自分たち夫婦を単体としてとらえてきた人です。父は養子に入りましたが、（母方の）祖父母の面倒など看ず、仏壇も親戚の家にまかせっきりで、私がやっと話をつけて引き受けたいきさつがあります。話すと長くなりますが、さまざまな事で、「自分たちは独立した存在。周りは一切関係ない。」と考えているタイプです。だからおそらく「自分たち夫婦は別に墓を作り、息子（私）に祖父母と先祖の眠る墓は任せる。」なんて言うのではないかと思うのです。以前それらしき話をほのめかしていました。 これは人それぞれ物の捕らえ方が違うと思うのですが、私的には「そんな勝手は許されない。」と思っています。確かに「養子は仏壇を受け継がなければならない」なんて法律はないでしょうし、よくある話ですが、お嫁さんが嫁いだ先の旦那さんの墓に眠るのは嫌で遺言を残すなんてあります。だから話し合いをした上で両親がどうしても嫌だと言うなら了解する気でいますが、両親と生前に話し合い位は持ってもいいのではないかと、一方的な遺言という形で残されても困るというのが本音です。法律では遺言とはなんでも一方的に残されてしまうものなのでしょうか？ ある知り合いがこんな事を話していました。親の遺言の中に、「（自分の家の檀家の仏教○宗は嫌だから、○○教に改宗するように。その宗教をお前たちも続けていくように。」などと書かれていたそうです。その人も、どこまで遺言を聞かなければならないか戸惑っていました。とにかく両親は自分中心で生きてきたので、どこまでが遺言として通用するのか気になります。 私としては、両親の個人的な資産については、何をいうつもりはないと伝えた上で、残された遺族が引き受けられるか、承諾できるかわからない話については、「勝手に一方的に決めないでくれ。ちゃんと話し合いをして同意の上で、文書に残したいならやってくれ。」と伝えたいのです。 遺言とは遺族がその後継続していかなければならないほどの効力があるのでしょうか？よろしくご回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自己破産と連帯保証人
知人が自己破産＋免責決定（去年の７月に決定しました）を受けております。この知人には、連帯保証人が１人おりまして、本人である知人が自己破産しても、その債務をこの連帯保証人が支払っております。そこで、最近になって、この連帯保証人が、自己破産した本人に対して、「金銭を払え！」と請求してきました。「場合によっては、訴える」とも言っているらしいのです。 この場合、本当に資力がない為、自己破産した本人は、連帯保証人に対して、金銭を支払う義務が、法律上、当然にあるのでしょうか？根拠条文等も併せて、お教え頂きたいのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答いただきありがとうございます。紹介いただきましたＨＰ大変参考になりました。