• ベストアンサー

イランと北朝鮮の核開発に対する安保理の対応の違い

北朝鮮のイランも同じように核開発をしていることがあきらかになりましたが、それについての安保理の対応は同じでしょうか?もし違いがありましたらその内容と、何故違うのかを教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • alpha123
  • ベストアンサー率35% (1721/4875)
回答No.1

イスラエルや南アフリカはおそらく核兵器作りましたが、何の制裁もありません。インドもパキスタンも国内開発しました。言葉ではいろいろ言われたが 英国植民地に協力勢力優勢や米国友好国なので何も起きなかった。 イランやイラクもいまも王制で親米欧やっていれば問題にならなかったでしょう。リビアは石油産油国で米国と対立した時期あって米軍は指導者住居(とみられたもの)空爆しました(空振り)。 5か国だけで核兵器保有、核実験容認はこいつらのエゴです。自分と他人で扱いに差つけるのをダブルスタンダード(2重基準)といいます。 日本語では「他人に厳しく自分に甘い」っていいます。 人間の思いつくこと、考えることにはそんなに差はないので、条件さえ整えればどこの国の人でも作れます。日本にも核保有の意見はありますが 実験する場所どこにするかでもめそうなので(^^) いまのところ安心です。

junchann
質問者

補足

結局NPTに参加しているかどうかで対応が大きく違うということですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • si1ica
  • ベストアンサー率56% (13/23)
回答No.3

現状ではイランは数年前の北朝鮮と同じような状態です。 ・核拡散防止条約に加盟していながら核兵器開発の疑惑が有る ・公式には核兵器開発を否定している ・この問題について他国(イランの場合は英仏独)と協議中 この状態から現在の北朝鮮と同じような状態になるためには 以下のようなプロセスを踏む必要があると思われます。 ・現在進行中の協議に合意した上で違反行為(核兵器開発)を行う ・核拡散防止条約からの脱退を表明する ・核実験を行う ・核兵器保有を宣言する イランは現在では上記の行為を行っていないので、 そのあたりが北朝鮮との違いになっていると思われます。 なお、現在北朝鮮にかけられている制裁措置の中には、 核兵器と直接関係無い理由(偽ドル札製造疑惑、他)の物が有りますので、 個々の制裁措置の理由の区別が必要と思います。

junchann
質問者

補足

インドやパキスタンはNPTに参加していないため、核開発を行っても特に制裁措置がなかったわけですよね。一度NPTの参加していた国が離脱するのと最初から参加していなかったのとでは、国連の対応は違ってくるのですかね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • password
  • ベストアンサー率17% (195/1092)
回答No.2

「核を創りません」と言う条約を結んでいる国家なので イランも北朝鮮も同じ扱いになります。 (その分、今まで多量の援助を貰っていたからね) ただし、イスラエルやインドなどは元々この条約に加盟していないので 遺憾の意を示すだけで、経済制裁までには至りません。

junchann
質問者

補足

ありがとうございます。 ということは国連安保理はイランに対しても経済制裁を可決しているのでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • イランの核開発とインド・パキスタンの核実験

    現在、イラン・北朝鮮の核開発がもんだいとなっておりますが、以前インド・パキスタンが核実験をした際、やはりこのような問題(安保理の付託など)になったのでしょうか。つくられてしまったらおしまいで、はやく作ったもの勝ちのような気がするのですが、いかがでしょうか?

  • イランの核開発について

    北朝鮮同様イランの核開発も問題になっていますがアメリカは絶対反対ですが中国ロシアは若干違うような気がします。 お聞きしたいのは (1) 何故イランは核保有に動き出したのでしょう?インドパキスタンはお互  いをけん制しあう為でしたがイランが意識したのはやはりイスラエル?  だからアメリカは過剰?に反応しているのでしょうか? (2) 中国ロシアも核開発には反対でしょうがそこまで厳しい態度ではないよ  うですが両国の考え思惑はどうでしょう?    ふと疑問に思いまして 宜しくお願いします。

  • なぜ核保有国欧米がイランの核開発を非難できる?

    誰かその理由を教えてください。 想像すれば・・欧米は悪用しないよという前提で、ならず者国家は悪用するって理解すれば納得できるが、そんな道理は国際ルールにはないしな。 だからイランの核開発を許してしまう(性善説とする)か、安保理の理事国が核を放棄するかのどっちかしかないと思うのだがどうでしょう。

  • 北朝鮮とイラン

    核兵器の開発をしているといっている北朝鮮には食糧支援 核兵器の開発をしていないといっているイランには制裁をと言っていますが、どういうことなんですか それともう一つ、国連順守と言っている日本ですが国連の決議をたくさん破っているイスラエルにはどうして制裁しないのですかね。理解に苦しみます。イスラエルの石油はどこからかっているのでしょうか

  • イランの核開発問題

    イランは核開発は、 「平和利用」のためだとおっしゃっていますが、 具体的に核兵器の開発がどのように 「平和利用」 出来るのか教えてください。 それと、アメリカがイランをやっつけに行った場合、 イランとかかわりが結構深い日本はどうするべきですか。

  • イラン核開発疑惑について

    イラン核開発疑惑について、 1、NPT体制がどうなるかorどうなっているか 2、中東でのイランのポジション関係 3、イラン核開発によって世界に及ぼす石油の影響 わかる方教えてください!

  • イランの核開発

    今イランの核兵器開発が問題になっています。 ここで疑問に思うのが、イスラエルの核保有についてです。 イスラエルが核兵器を保有しているのは、公然の秘密となっています (そもそもNPTに加盟さえしてない)。 イランやイラクに関しては、核保有に関しては新聞・テレビ・ネットでぼろくそに非難されています。 イラクに到っては大量破壊兵器をもっている「らしい」ということで、経済封鎖・戦争まで到りました。 しかし、なぜかイスラエルの核保有に関してはどのメディアも奇妙な沈黙を守っています。 なぜ、テレビや新聞では「イスラエルの核保有」がテーマとしてあげられないのでしょうか? たとえば朝日新聞の記者が、あるいは報道ステーションで古畑が、「イランが核を持つのはダメだが、イスラエルが持つのはおかしい」などの報道をしたら、上からの圧力で消されるのでしょうか? 別にイランの肩を持つ気は毛頭ないですが、どうしてイスラエルの核保有に関してはこれほど扱いが小さいのでしょうか?どうして一般のメディアで取り上げられないのでしょうか?

  • イランは核開発をやめていたという報告書

    イランは核開発をすでにやめていたという報告書が出ましたが これが出る背景となるアメリカ政権内部ではどのような 動きになっているのか教えてください。 イランと2国間協議したり、国連制裁に動いたり、今回の報告書だったりと いまいち米政権がなにをしたいのかがよくわかりません。

  • イランが核を保有する理由

    世界がイランの核開発をとめようとしている理由はわかります。戦争になったとき脅威になるということですよね。 でもイランはなぜ核開発をしたがっているのですか? まさかイランが将来の戦争に備えて核開発をしているとは思えないので、ここが疑問です。 イラン国民が核開発を支持しているのもまた疑問です。 よろしくお願いします。

  • 北朝鮮、安保理に謝罪要求

    北朝鮮が、安保理に謝罪要求をしました。即時に謝罪がなければ、核実験と弾道ミサイル実験を行うとの事…。軽水炉建設も決定し、『その最初の行程として、核燃料を独自に生産するための技術開発を速やかに始まるだろう』と 発表しました…。これから、日本は どうなっちゃうんでしょう…。怖くて、仕方ないです…。