• ベストアンサー

クローン技術の安全性の主張

クローン技術(動物)についての安全性は大丈夫であることを今度、ディベートで主張するのですが、どのように言えばいいですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Ichitsubo
  • ベストアンサー率35% (479/1351)
回答No.4

概略から。 クローンとは、同じ遺伝情報を持った集団のことで、一卵性双生児は天然のクローンです。また、分裂で増える生物は子は親と全く同じ遺伝情報を持ちますのでこれもクローンと言えます。 クローン技術は以前から確立している技術です。 クローン技術には大きく分けて2つあり、体細胞クローンと受精卵クローンとがあります。先ほどの一卵性双生児はこのうち受精卵クローンに当たります。 この受精卵クローンは、酪農などや生物学研究、薬学研究に応用されています。とくに研究の場においては、個体差がない集団を対象に調査しなければならないことが多く、遺伝子の差を排除したい場合に受精卵クローンを用います。カエルなどの受精卵をいくつかに分割すると、人工的に一卵性の双子や三つ子、四つ子……ができるのです。 もう一方の体細胞クローンは、成体の体細胞の核(遺伝情報を持っている)を、他の受精卵の核のかわりに入れ込むことです。これで生まれてきた羊が有名なドリーです。ドリーは完全な双子ではありませんが、体細胞の核を提供した羊と"年の離れた双子"となりました。 ドリーは成体の遺伝情報を手に入れた赤ちゃんとして生まれていますから、実年齢と核の年齢に差ができてしまうためか、いろいろと体に不調はあったようですが、「生まれ持っての羊の遺伝情報を持った羊」にはかわりありません。 つまり、クローンというのが「同一の遺伝情報を持った集団」と言うことを意味する以上、(遺伝子組み替えでない)生物のクローンはもとの生物と区別する理由がないのです。 最後に挙げる参考文献のように、クローンに対する規制は「倫理的問題」によるもののみで「安全性によるものは全くない」と言うことが挙げられます。ヒトに応用することは社会制度の上からも問題があるように思えます。 しかし一部の批判、たとえば「自分と同じ顔をしたヒトが歩くのは怖い」というものはあまりにも体細胞クローンを理解していないと言えます。体細胞クローンで生まれるのは0歳児です。"自分"とは年齢差があるので、常に違った顔になるでしょう。それにだいいち、天然の一卵性双生児ですら顔が違います。クローンのでうまれた"コピー"が"自分"と全く同じ環境で育つことなどないでしょうから、双子よりも顔立ちも背格好も異なってくるはずです。 なお、「完全な安全性」を主張することは不可能です。完全な安全性を主張するには「この世に起こりうるすべての危険」を否定しなければなりません。それは全知全能ではない限り不可能です。 ところで、危険だという主張の大半は#1さんのおっしゃるように「双子とどこが違うのか」という点で否定できるでしょうし、#3さんのおっしゃるように遺伝子操作と勘違いしているかのどちらかでしょう。 科学技術庁(当時) クローンって何? http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/kagaku/klon98/ Wikipedia クローン http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%B3

その他の回答 (3)

  • K-1
  • ベストアンサー率21% (832/3844)
回答No.3

クローンと遺伝子操作は違うものである。

  • Zirconia
  • ベストアンサー率35% (127/361)
回答No.2

まずは資料を集めることです。 実験データや論文など、片っ端から集めて見ましょう。 言葉だけで議論しても、それを裏付けるデータが無い状態では どうしても薄っぺらい議論になってしまいます。 幸い、今はインターネットという便利なものがあります。 クローン技術に賛成するサイトも検索すれば出てくるでしょう。 そこで用いられている資料を調べて、それを集めることで 今現在のクローン技術の実態がうっすらと見えてくる、かもしれません。 (できれば実際の資料の全文も探しましょう。都合の良いデータだけが引用されている場合もあります) 時間があればクローン技術に反対するサイトにも目を通しておきましょう。 そこで用いられてる資料や理屈を調べることにより、今度のディベートの相手が どのような主張をしてくるかを予想することができます。 反対するサイトを読みながら、頭の中でそれに反論していくことで 次のディベートに対するトレーニングもできます。 この方法をとる上で注意することは、 クローン技術に賛成するサイトの意見を鵜呑みにしてはいけないということです。 鵜呑みにするだけでは、その理屈は賛成サイトのコピーでしかありません。 それでは相手にサイトに無い切り口から突っ込みを入れられると、それだけでダウンしてしまう危険があります。 集めた資料を見た上で、しっかりとした自分の意見を構築することが大事です。

  • cozyskt
  • ベストアンサー率28% (99/343)
回答No.1

「クローンと双子(一卵性双生児)でどこが違うの?」という主張を展開してみてはいかがでしょう。

関連するQ&A

  • クローン技術に代わる技術

    理科でクローンをつくりだす技術について学びました。そして、クローン技術について調べたのですが利点があるぶん、欠点が多くあることがわかりました。 そして、クローンという存在はあまり良くない方向性に行くと考えました。 そこでクローン技術の代わりとなる技術があるのか?という疑問が浮かびました。 ですので、クローン技術の代わりとなる技術があれば教えてください また、クローン技術を使わない場合に代わりにどうすればいいか、ということも教えてくれるととても助かります 長文ですいませんがよろしくお願いします

  • クローン技術はなぜ普及しないのですか?

    クローン技術はなぜ普及しないのですか? 最初のクローン生物(ドリー)が誕生してから15年くらいたちます。 絶滅し、剥製がのこっている動物を復活させられるという期待がありました(反対もありました)が、実現したという話を聞きません。 何が問題なのでしょうか?

  • クローン技術について

    日本では、クローンや遺伝子組み替え技術に反対の意見が多く、遺伝子組み替えがされた食品を避ける傾向にありますが、哺乳類に対するクローン技術を含め、遺伝子組み替え操作などに賛成の方いらっしゃいましたら意見をお聞かせください。

  • 体細胞クローンによるクローン技術について

    体細胞クローンでは、核を提供した動物の遺伝子とクローン固体の遺伝子はまったく同じとはいえないのはなぜか? という質問なのですが、調べてみてもまず、「体細胞クローンにおいて核を提供した動物の遺伝子とクローン固体の遺伝子がまったく同じとは言えない」ことすら確かめられません。私は専攻ではないので難しい話は理解できないかもしれませんがよろしくお願いします。

  • クローン技術

    クローン技術を用いることによる経済効果にはどのようなものがあると思いますか?? また、良いHPなどを知っている方がいましたらぜひ紹介して下さい。

  • クローン技術の疑問点

    体細胞クローン技術に関しての質問なのですが ・クローンで生まれた子供は、大人になったときにクローン技術を使わず従来どおりの方法で子供を産むことはできるのでしょうか。 ・奥さんのクローンからは女性、旦那さんのクローンからは男子しかクローン技術によって生まれないのでしょうか。 ・例えば、細胞を取り出した側が持病を持っていた場合、その病気 はクローンの子供に移ってしまわないのでしょうか。 ・クローン技術で生まれ、またクローン技術で子供を産むを繰り返していくと 将来遺伝子状態が崩れることはないのでしょうか。 とても疑問なので教えて頂けないでしょうか。宜しくお願いします。

  • クローン技術でのDNA活用

    今度、クローン技術(?)でのDNA活用を400文字程度のレポートで提出することになったのですが 何を書いていいのか全くわかりません なので押さえておくべきポイントや いいサイトなどを教えて欲しいです! できるだけ詳しくおねがいします

  • 植物のクローンは可能ですか?

    動物のクローンはよく話題になりますが、 植物のクローンの話はあまりききません。 恐竜時代の太古の植物の種や幹の一部などが発見された場合、 クローン技術によって復活させることが可能でしょうか? よろしくお願いします。

  • クローン技術について。 現在体細胞クローンにはなにか欠点はありますか?

    クローン技術について。 現在体細胞クローンにはなにか欠点はありますか? また受精卵クローンと技術面以外の違いはどのようなものがありますか?

  • 私は大学で動物のクローン技術や遺伝子学、抗生物質を学びたいと思っていま

    私は大学で動物のクローン技術や遺伝子学、抗生物質を学びたいと思っています。  そのような分野を学べるのは、何学科になるんでしょうか、、、 教えてください!