• 締切済み

市販のセキュリティソフトの比較

ウィリス対策ソフトで、どれを買ってよいのか困ってます。 ノートンアンチウィルス、ウィルスバスター、マカフィー（いずれも２００７の最新版）の３つに絞っているのですが、それぞれの特徴も含めて教えていただきたくお願い申し上げます。 ■現在のネット環境は下記のとおりです。 回線・・フレッツＡＤＳＬ ＰＣのＯＳ・・Ｘｐ　HomeEdition ＰＣスペック・・０２年製のＮＥＣ（詳細はわかりません・・） ※また、最近光インターネット回線にセキュリティ機能が標準でついている・・と聞いたことがあります。九州在中の自分にとっての、選択肢もあわせてご教授いただけると助かります。

みんなの回答

  • seadragon
  • ベストアンサー率44% (361/820)
回答No.5

ANo.1です。 回答に追記します。 御三家（シマンテック、トレンドマイクロ、マカフィー）以外で良ければ F-Secureインターネットセキュリティ2007はどうでしょう。 http://www.f-secure.co.jp/news/200610231/ 高検出率で有名なカスペルスキーのエンジンを使用しているので ウイルス検出率も高めです。 http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/ http://ratan.dyndns.info/avast4/2007F-SecureJA.html http://ratan.dyndns.info/avast4/2007F-Secure.html PC3台まで利用可能です。 カスペルスキーは最近致命的なトラブルがありましたし デフォルト設定では通信速度が低下するようなので 大変良い製品ですが初心者向けとは思えません。 http://www.just-kaspersky.jp/support/faq01.html F-Secureインターネットセキュリティ2007はサポートが 比較的しっかりしています。 http://www.f-secure.co.jp/is/company/what.html PC Japan 2006年12月号に2007年3月2日まで使用可能な体験版と導入 ガイドが掲載されているので参考にして下さい。 体験版にも関わらずサポートも受けられます。 http://www.sbcr.jp/pcjapan/ トータルバランスは一番いいと思います。 動作環境は以下を参考にして下さい。 http://www.f-secure.co.jp/is/support/is2007/faq05.html#q1 複数のエンジンを使用しているので決して軽いとは言えませんが 重さはウイルスバスターとほぼ同程度です。

  • arigat
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.4

ノートンを数年使っていましたが、たいへん重いソフトです。 ノートンが重いソフトであることは有名です。 またウイルス定義ファイルの更新頻度も少なく心配です。 （こんなんで大丈夫なのだろうかと首を傾げるくらいです。バスターなら毎日、数回ありますが。） またこの手のソフトは毎年、バージョンアップしますが、ノートンは更新料の他に、新しくソフトを買わなければバージョンアップできません。 バスターは更新料さえ払っていれば、新しくソフトを買わなくてもバージョンアップできます。 またノートンは難しいソフトで、作った人にしかわからないような機能がたくさん付いています。（笑）　 おまかせで使えばいいのでしょうが…。　 また、今はどうかわかりませんが、サポートも全く繋がらず、嫌気がさしてバスターに乗り換えました。 　バスターはノートンのように重くなく操作も簡潔で、信頼できるソフトです。 サポートも、お客様満足度Ｎｏ１に輝いています。 私も問い合わせてみましたが、なるほど他のサポートとは違うなと感じるところがあります。 これを使ったら、もうノートンを使う気にはならなくなりました。 ただ、２００７年版で値上げしました。 デフォルトで、複数台のＰＣにインストールできるようになりましたが、ＰＣを１台しか使っていない人には、高くなったという感じです。 でもノートンよりはバージョンアップにお金が掛からない分、安いです。 　パソコン１台だけで使うなら、最近、「ＡＴＯＫ」や「一太郎」で有名なジャストシステムで販売を始めた、 「カスペルスキー」製品情報：JUST Kasperskyポータル http://www.just-kaspersky.jp/products/ も視野に入れてはどうでしょうか？ 信頼できるウイルス対策ソフトのようです。 バスターより安いです。 今、体験版を使ってみていますが、今のところ問題ありません。 ノートンもバスターも体験版が出ているので、それを使ってみることが肝心です。 使ってみれば、一目瞭然です。　 マカフィーのことは良くわかりません。

noname#24477
noname#24477
回答No.3

軽さでいえばノートン、といっても重いです。 あくまでバスターと比較の話。 ウイルスバスターは複数台（３台？）いれることを許可して いるので（もちろん同一人）、その気があるなら 価格でいえばバスター マカフィーは日本の市場では負けています。 それなりの理由があるのでしょう。 なおパソコンのスペックはCPUとかメモリぐらいなら システムとかマイコンピュータのアイコンを右クリック してプロパティをみれば確認できます。

回答No.2

PCJapan誌の報告によれば、その3つのうちで最もメモリの消費が少ないのは、ノートンの様です. マカフィーの最新版は、もしかしたら現存する総合セキュリティ対策ソフトの2007年版としては 最もメモリ消費量が多い部類に入るかも知れません. ウィルスバスターが、マカフィーよりも若干少ない程度の様です. 4年前のパソコンという事ですので、マカフィーとウィルスバスターは不向きだとも考えられます. いずれのソフトも検出率としては申し分の無い水準にあります. ウィルスバスターの検出率は他の二つよりも若干劣るかも知れませんが、実用上差し支えないと思います. ただウィルスバスターは、あらゆるものをことごとく脅威として報告する様で、パソコンに不慣れな方ですと 逆に不安感を煽られる事になってしまう可能性も否めません.

  1. カテゴリ
  2. インターネット・Webサービス
  3. セキュリティ対策・ネットトラブル
  4. ウィルス・マルウェア

関連するQ&A

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

質問する