• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

天文学における基本的かつ究極的な質問

 この質問は、問題文に興味を抱かれた方のみお答えいただきたいと思います。  現在の天文学の宇宙観を信じるならば、どうして地球は丸いんでしょう? という問題です。  この宇宙全体が『閉じた三次元球』でないのなら、表面張力が物質に対してすべての方向から均等に働くのは明らかに不自然であり、惑星、あるいは恒星といったものが球形になるのはおかしいと思うのです。  なぜなら『場』とはしょせん架空の存在に過ぎない、すなわちこの宇宙どこを探しても『本当の無重力』は存在しないわけですから、そこには何らかの不均衡があるはずですし、それにそもそも『開いた三次元球』に表面張力などという奇怪な現象が見られるとすれば、その力がどこから来たのか説明できないからです。  この問題に関しては俺自身が答えを知っているわけでも、どこかの科学者が答えを用意しているわけでもないので、好き勝手に答えていただきたいと思います。  ただし、『メシが旨けりゃなんでもいいじゃん!』というのは抜きにして(笑)  ユニークなお答えを待ってます。

noname#25358
noname#25358

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数11
  • 閲覧数81
  • ありがとう数28

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • bob
  • ベストアンサー率50% (52/103)

どちらともとれないので2つ回答を用意しておきます。まあ、内容的にはどちらも同じですが。 まず、詭弁を期待しているとした場合ですが、あまりにも各文の論理関係が弱すぎるためちょっと回答は難しいです。落語か漫才になってしまいます。 普通の質問だとした場合、問題とそのあとの補足説明の内容がかけ離れているため、回答不能です。さらにいうと、「明らかに」、「なぜなら」、「すなわち」、「そもそも」等の言葉の使い方がいづれも怪しいです。 ...多分詭弁のお勉強ですよね?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

詭弁というのは語彙が悪いですね。 想像力といってください(笑)

関連するQ&A

  • 【天文学・宇宙は無重力ではない】宇宙が無重力(0G

    【天文学・宇宙は無重力ではない】宇宙が無重力(0G)と言っている人は無知だと言われました。 重力の始まりは宇宙であり、地球上に重力があって、重力の起源である宇宙に重力がないというのは普通に考えるとおかしいと気付くはずだ。と言われて、ああ、なるほど。と思いましたが、宇宙は無重力。宇宙で無重力を体験しようとテレビとかで言ってますよね。まさかテレビが専門家の助言を得て制作している番組が嘘を言うとは思えません。それも60年くらいずっと宇宙=無重力というデマを流し続けて気付かないわけがない。 宇宙は無重力と言っているやつは無知だ。とはどういうことでしょうか?

  • 【天文学・凄いことに気付いてしまった】太陽系はブラ

    【天文学・凄いことに気付いてしまった】太陽系はブラックホールの中にある。 いくつもあるブラックホールの1つのブラックホールのくぼみの中に太陽系が存在している。 と考えると宇宙の存在に矛盾が無くなる。

  • 天文学のような壮大な学問をしてる方に質問

    勉強してるものに比べて、自分の日常や存在がとても小さなものに思えて無力感にとらわれるって事ないですか? 私は最近、世の中の変化や流れについていけなくてあせってます。 周りの変化が激しすぎて自分だけが止まってる様な感じ+人生の短さが以前より実感されて恐ろしいです。 天文学や宇宙というととても壮大に思えるのですが。。。 どーなんだろーと思って質問してみました。

その他の回答 (10)

  • 回答No.11

 質問が閉じられずにいたので、書き込みます。  質問に興味を持ったのでいくつか・・・ 1.地球は何故丸いのか  厳密には地球は扁平している、というのは さておき、たまたま人間が思いついた「丸」やら 「球」の定義と同じだったからそう思うわけですが、 とりあえずそれもさておき(笑)。 2.どうして「丸」くできたのか  星の始まりはガスが集まってそれがたまたま一カ所に 集中して星が出きるそうですが、違いましたっけ?  んでその現象は原子やら電子やらの力、引きあう力が 作り出すものだと思います。で、原子がすごい小さい ため、それらが引き合ったり反発しあうと全体的に 見るとその集合体が丸く見えるのかと。おまけに、 星ができたとき、その三次元的場所に働く力が たまたま無に近いか、もしくは大雑把であるものの 均等に働いたから、元が丸けりゃその周りに 色々くっついたり成長しても丸いと。 3.重力とは  重力はどこにでもあると思います。とはいえ厳密には 「原子間力」とかいうやつでしたっけ? まぁなんか 聞いた話ではものの力は大別して5種類に分けられる とか(数違うかも)いうらしいですから、その 表だったものの一つなのでしょうか?  うろ覚えだし間違った知識かもしれませんけど、 一般人としてはこんなふうに考えます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.10
  • Isaisa
  • ベストアンサー率15% (5/32)

やっぱり「スピン」と自転と時空の関係が成り立つからでは?「スピン」の反動で自転し回転から「重力」と あと富士山やら海溝でデコボコ・・・は、おいといて。 でも「こま」ってテーブルから落ちないわけじゃないですよね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

 回答ありがとうございます。  この質問にはしばらく誰も手を着けなかったので、すっかり忘れておりました(笑)  実際には、Isaisaさんの言うとおり、自分自身回ってるんだから、星が丸くなるのは当たり前なんですけどね(^_^;  

  • 回答No.9

興味はあるけど全くのド素人で申し訳ないですが、 反対にお伺いしたい。 地球は、本当に丸いの? もしかするとちょっとはゆがんでたりして。。。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8
  • bob
  • ベストアンサー率50% (52/103)

なんかイマイチ通じていないので、最初に結論を書いておきます。 「ここで出すお題ではありません」(質問とは認められませんこれはお題です) この手のお題を出すのにふさわしいところはニューズグループや総合掲示板(2chとか)にたくさんあります。どうしてもOK Web だったらカテゴリーは哲学あたりが正解でしょう。(あれば)落語とかでもみんないい答えを書いてくれるでしょうが。 科学のカテゴリーでこのお題を出せば、間違えた答えが返ってくるか、良くて詭弁や冗談、下手をすると困った人の妄想が返ってきます。例えばARC さんの回答は典型的な詭弁ですよね(どこに仕掛けがあるかわかりますか?)。そういった回答が返ってくるのは当然です。まとも(っぽい)回答を書けば100%それは間違っているのですから。科学の世界ではこういうのは想像力ではなく、空想もしくは妄想と言います。 あなたにとってこのような試みは新鮮なのかもしれませんが、既に書いた通りこの手のお題は詭弁論として古代から行われていることで、現代科学の舞台でこのようなお題を出すのはタブーなんです。 で、最後にアドバイスとして2chのアドレス書いときます。あなたが出したのと同じようなお題が無尽蔵に見つかると思います。

参考URL:
http://www.2ch.net/2ch.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

え!? 想像力の調査だったんですか、これ? まんまと、はまってしまいました。まあ、いいです。えーとですね。ご質問を、「宇宙全体という系にエントロピー増大の法則が、適用されるなら、均衡状態へと向かう途中、この系の中で、太陽系、銀河系などが、自己組織化し、ある程度秩序を持つ系を作るのはなぜなのか」という意味で解釈しました。これは、最近、流行の「複雑系」です。あるいは、サイバネティックスにおいても、こういう問題が、いろいろと取り沙汰されいます。 なぜ、マクロな問題をミクロな問題と1対1の対応をしない、あるいは、この保証が得られないのか、これは、現在のところ分かっていませんよね。なぜ、我々には確率論と決定論の二つの視点があり、確率論的な世界(全体)を、決定論的な世界(個々の事象)で説明できないのか、謎です。この辺の問題を「複雑系」の研究者たちは扱っているようですが、まず、説明の仕方・方法論を立ち上げるのに、てこずっている段階のようです。しかし、それももっともで、デカルト、ガリレイ、ニュートンの立ち上げた方法論が、すべてに通用するという保証は、はじめからなかったのですから。ここを考える必要も出てきます。「人間が理解する」っていうのは、どういうことか、考え直さなければならない時期なのでしょうか?  ついでに、サンタフェ研究所のサイト http://www.santafe.edu/  それで最後になりますが…、私の結論 :問題は、きわめて厄介である(笑)。

参考URL:
複雑系とは何か 吉永良正 著(講談社学術文庫) 他

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6
  • ARC
  • ベストアンサー率46% (643/1383)

・球とは、中心点oから等距離にある点の集合である。 点とは位置があって大きさが存在しないもののことである。 ・大きさが0のものをいくら寄せ集めてみたところでその大きさは0である。 ゆえに、球の大きさもまた0である。 ・ゆえに、地球は球ではない。なぜなら、地球は大きいからである。 結論:地球やピンポン球やパチンコ球…丸く見えるものすべては偽りである。どうして大きさの無いものが目に見えようか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
  • bob
  • ベストアンサー率50% (52/103)

詭弁という言葉を使った者です。気分を悪くされたのなら誤ります。 しかし、「詭弁」という言葉は一般世界では詐欺の技術として悪いイメージかもしれませんが、学問の世界では古代の昔から研究されている重要な技術です。なんといいますか、逆説として詭弁の勉強が真理追究に役立つことがあるのです。本来なら高校程度の学問を修めた人は全員知ってなければいけないと思うのですが、少なくとも日本では重要視されていないようです。 そういうのに慣れている人間から見ると、この質問はあまりにも問題がありすぎるのです。例えば、「鏡は左右を逆に移すのに上下はなぜ逆に移らないのか」という質問に答えることはある意味不可能です。なぜかというと、この問題の本体は「鏡の上下はなぜ逆にならないか」なのですが、その前提として「鏡は左右を逆に移す」という常に偽の条件がついているからです。 これらを踏まえて、改めて詭弁のお勉強としてこの質問を見ると、あまりにも突っ込むところが多すぎてお勉強にならない。普通の質問としてみた場合、論理関係に問題があるので回答不能、となります。 ここまで分かったうえでの質問(というよりお題)なのかもしれませんが、その場合このサイトで出すのは間違っていると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

 問題に間違いがあるのは分かってるんです(笑) 地球が丸いのは自身の重力が全方向へ向けて均等に発せられるためで、宇宙の形は関係ないんですから(笑)  こちらこそカチンとさせてしまったかなぁと反省している次第なのですが、質問の意図を説明しますと、これは要するに、簡単な想像力調査みたいなものです。  俺の知り合いでもたいていそうなんですが、ある特定の目的をもって集まったグループ(ここでは俺自身の仲良しグループ)では、その目的自体以外は話がかみ合わないことが多いのです。今回はかなり高度な物理学用語を問題の中に使っていますが、これを理解し、かつ自分なりの回答を得られる人がどれくらいいるかという調査をしたいと思ったとき、これはそんな理由から俺自身の知り合いだけでは人数が足りません。  俺が知る限り、このような馬鹿馬鹿しい調査が可能なのは世界中でここOkWebだけですので、ここで質問したわけです。

  • 回答No.4

 このような個性的な質問、悪く言えばマニアックな質問をする方ならば、当然知っているとは思いますが、ミクロの世界では、現実では起こり得ないことがたくさん起こっています。例えば、原子が原子をすり抜けたり(トンネル現象だったかな?)などです。それゆえに、マクロな世界で非現実な事が起こっても、何も不思議ではありません。  よって私の考えは、地球が丸いのは、深海で物体(質量のない点と考える)に等しく水圧がかかるのと同じことだということです。海を閉じた世界と考えることもできますし、そうでないと考えることもできます。広大な宇宙においては、地球など惑星(恒星でもいいな)は、ほとんど質量のない物体と考えることもできます。つまり、現実の法則は、非現実の世界には当てはまらないということです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

 えーと、それなんと言うんでしたっけ。片面を電荷した壁にボールをぶつけると、何億か何十億回に一回は壁をボールが通り抜けるって奴ですよね。個人的には、誰かこれを手品に応用して壁抜けやってくれないかなぁ、とか考えてますが(笑)  これは非常に面白い回答ですね。大げさな言い方をすれば、地球は相対的な特異点のようなものだというわけですよね。宇宙の法則そのものが相対的だという意見もかなり興味を引きます。

  • 回答No.3
  • ARC
  • ベストアンサー率46% (643/1383)

ありきたりな答えで申し訳ないです。 もし惑星が立方体ならば、そこに住んでいる住人は「八本の巨大な山がそびえている」という風にその星の形状を認識します。(多分) もちろんその山はあまりにも巨大なため、たとえ根元の部分であっても大気圏からはみ出しているということになります。 さてさて、ある日地震か何かの影響で、山頂(頂点)の部分がわずかに欠けたとします。 欠けたその破片は、山頂からどんどん落下し、最終的には立方体の面の中心点で静止します。(なぜなら、その部分がその惑星で一番低い部分だからです。) こんな具合にたとえ最初は立方体であった惑星でも、風化が進むにつれ、最終的には球体に近くなります。惑星が球形なのは、表面張力のためではなく、重力のためなんですね~。 ちなみに、天体は必ずしも真球になるわけではありません。例えば月なんかは核の部分が少しずれているために、いびつな球形をしています。 地球の場合も、自転による遠心力の影響で、中心部分が膨らんだ形状をしています。 そのうちユニークなのも考えてみます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

なるほど! 地球は地震によって「撫でつけられて」丸くなったんですね(笑)

  • 回答No.2

ディープな質問ですね(笑)。私としては嬉しいです。えーと。なんか、飲みの席で、どっかの科学者か哲学者の、宇宙は10次元くらいあるとか、わけのわからない説を聞いたこともあるのですが、忘れてしまいましたので私なりに考えます…。 うーん。しかし、ご質問(説?)にある、「球である」のと、同時に「不均衡である」というのは、矛盾していませんか? 差し支えなければ、補足をお願いします。ついでに、申し上げると、私が無知なるがゆえの質問なのですが、現在の天文学の宇宙観というのは、どういうものですか(いろいろあるような気もするのですが)? 「閉じた」三次元球というのは、球形で、「孤立系」(エネルギーの交換も物質の交換も行わない系?)という意味でしょうか? 宇宙内と宇宙外が存在するのでしょうか? ということで、私は何をしに登場したのか分からなくなってきました。すみませんが、一晩、考えてからお答えします。 

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

 そうです。おそらくは不均衡であろうにも関わらずその不均衡が地球の形成に影響されなかったのはなぜか、という問題です。  現在の宇宙観は、ビッグバン宇宙とかインフレーション宇宙とか色々ありますが、ここではインフレーション宇宙を考えています。つまり、発生した瞬間に光の速度よりも速く「膨張」し、その膨張によって物質が生まれた、……まあ、そのような宇宙観です。  閉じた三次元球とは、ボールのことです。ボールの内側と外側は全く別の世界ですが、現在の宇宙観である「開いた三次元球」には外側という概念がなく、アル特定の方向に進んでいくと壁にぶつかった時点で反対側にループしてしまうというものです。  この質問にはしばらくマスターを選ばないでおきますので、ゆっくり考えてください(笑)

関連するQ&A

  • 航空宇宙工学 天文学

    現在、自分は高3です。 自分は高1の頃に宇宙に興味を持ち始めて、宇宙の事を学ぶならアメリカの方が力を入れてると思い、アメリカの大学に進学するため現在はアメリカ の高校に留学しています。留学の理由として、将来アメリカの大学で学ぶのならば英語は普通に喋れた方が良いと思ったのが一番の理由です。 ここからが本題なのですが、宇宙の勉強といっても、たくさん種類があり、大まかに航空宇宙工学と天文学に分けられ、一つに絞らなければなりません。(上記の2つの分野は全く異なるため。)自分としては天文学の方を学びたいのですが、天文学を学んだ場合、将来の就職先は大分狭まるのでしょうか? 航空宇宙工学を学ぶ場合、就職先は三菱やJAXA、NASAなどがあると思います。(難易度は別として)要するに、宇宙に機械を飛ばすとなると、工学なので就職先は天文学よりもはるかに多いのではないかと思うのです。 ですが、実際のことはよくわからないので、天文学を大学で学んだ場合、具体的にどのような舞台で働けるのでしょうか? 自分のやりたいこと(天文学)をやりたい気持ちもありますが、優先度的には天文学を学びたいだけで、航空宇宙工学をまなびたくなわけではありません。 しかし、将来の事を考えると、ここまで、そしてこれからも自分を信じて自分のやりたいことをさせてくれた両親に感謝しているので、ある程度の職を手につけて、親孝行がしたいです。そのためにはやはり航空宇宙工学を選んだ方が良いのでしょうか? 長文で申し訳ありませんが、本当に悩んでいるので、お答えできる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

  • 航空宇宙工学 天文学

    現在、自分は高3です。 自分は高1の頃に宇宙に興味を持ち始めて、宇宙の事を学ぶならアメリカの方が力を入れてると思い、アメリカの大学に進学するため現在はアメリカ の高校に留学しています。留学の理由として、将来アメリカの大学で学ぶのならば英語は普通に喋れた方が良いと思ったのが一番の理由です。 ここからが本題なのですが、宇宙の勉強といっても、たくさん種類があり、大まかに航空宇宙工学と天文学に分けられ、一つに絞らなければなりません。(上記の2つの分野は全く異なるため。)自分としては天文学の方を学びたいのですが、天文学を学んだ場合、将来の就職先は大分狭まるのでしょうか? 航空宇宙工学を学ぶ場合、就職先は三菱やJAXA、NASAなどがあると思います。(難易度は別として)要するに、宇宙に機械を飛ばすとなると、工学なので就職先は天文学よりもはるかに多いのではないかと思うのです。 ですが、実際のことはよくわからないので、天文学を大学で学んだ場合、具体的にどのような舞台で働けるのでしょうか? 自分のやりたいこと(天文学)をやりたい気持ちもありますが、優先度的には天文学を学びたいだけで、航空宇宙工学をまなびたくなわけではありません。 しかし、将来の事を考えると、ここまで、そしてこれからも自分を信じて自分のやりたいことをさせてくれた両親に感謝しているので、ある程度の職を手につけて、親孝行がしたいです。そのためにはやはり航空宇宙工学を選んだ方が良いのでしょうか? 長文で申し訳ありませんが、本当に悩んでいるので、お答えできる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

  • 表面張力についての質問

    無重力状態で水滴があるとして、水滴の中に、表面積が違う棒を左右から入れて、それを水滴から 左右同時に引き抜くと、水滴はどちらの棒にくっつきますか? 表面積が小さい方?大きい方? 物理的に説明出来る方、教えてください。 お願いします。 ちなみにこの問題は表面張力ですか?

  • 【天文学】「宇宙の生物」

    【天文学】「宇宙の生物」 宇宙の天体に水は存在していて液体の水の状態は珍しいが水蒸気や氷なら存在している。 宇宙の天体に水が存在しないんじゃなくて水の状態が珍しいってことと知った。 水蒸気や氷はあるなら生物がいてもおかしくないのでは。 なんで水蒸気や氷には生物がいないっていう前提なの? なぜ水蒸気や氷から生物を見つけようとせずに水に拘ってるの?なんで水の生物を探そうとしてるの? 水蒸気の生物や氷の生物はダメなの?

  • 地球上で遠心力により無重力は作れますか?

    宇宙船は、遠心力と重力が釣り合って、無重力に なっています。常に地球の周りを高速で回っているから、遠心力が働き、 重力による落下がないのです。バランスが取れているから、宇宙にも放り出されない。 ということであるなら、地球上でも、高速に移動すれば、 重力が弱まると考えます。新幹線なんかは、ほんの少し重力が弱いんじゃないでしょうか? いったいどれくらいの速度で移動すれば、無重力になるのでしょうか? この質問は初めてします。初めてなのに、あえて天文学の方にお尋ねしてみたいです。 よろしくお願いします。

  • 宇宙空間の広がり方

    天文学の全くの素人ですが教えて下さい。 20年ほど前に読んだ天文学の本に、この宇宙空間は「3次元空間が4次元方向に広がっている」と説明されていました(カールセーガン博士のTV番組「コスモス」にも同じ説明がありました)。この「3次元空間が4次元方向に広がっている」という考え方は、膨張する風船の表面が「2次元空間が3次元方向に広がっている」のと同様であるというもので、よくわかりやすいものでした。 この考え方からは以下のようなことがとてもわかりやすく理解できました。例えば、 ・「この宇宙空間は果てはないが有限である」(風船の表面に果てはないが有限である)、 ・「ずっと真っ直ぐ進んでいくとやがて同じ地点(自分の背中)に戻ってくる」(風船の表面を真っ直ぐ進んでいくと円を描いて戻ってくる)、 ・「宇宙の中心はあるが、その中心点はこの宇宙空間にはない」(膨張する風船の中心は風船内にあるが、風船の表面上にはない) しかし、最近の天文学の本を見ると、この「3次元空間が4次元方向に膨張している」という説明を全く見ることがありません。最新の天文学ではこのような考え方は否定されているのでしょうか。 どうぞよろしくお願いします。

  • 【天文学】宇宙の水はそんなに珍しい物ではないのでは

    【天文学】宇宙の水はそんなに珍しい物ではないのでは? 宇宙に存在する天体には必ず「水」は存在するのでは? 酸性の物質があれば酸には水素イオンが絶対存在してるわけで、酸性が存在するということはアルカリ性も存在しているはずなので酸の水素イオンとアルカリ性の塩基で水は作り出されるわけで、 地球の水は珍しいものではなく、酸性の物質とアルカリ性の物質が存在すれば確実に水が作り出されるので地球の水は珍しいと言っているのが理解出来ない。 なぜ他の天体には水がないと言ってるんだろう。 水はあるがすぐに蒸発してしまうので水の池や海がないというなら分かるけど、普通に水は常時出現してますよね? なんで他の天体に水がないと言っているのかが理解出来ない。 逆になんで水が出来ないと思っているのか聞きたい。 地球の水はそんなにたいそうなものではないので、宇宙人が地球の水を狙って給水しに来るなんてないよ。水は簡単に作れる。

  • 無重力で水が球になるのはどーして?

    無重力で水が球になるのはどーしてでしょうか? 表面張力が、表面積を小さくしようとすることは理解しているつもりですが、そもそも水の分子の原子軌道を考えると、水分子の集合体は正四面体のときに最も表面自由エネルギーが小さくなっているのではないでしょうか? できれば量子力学的(易しい)な説明を頂けると有難いです。

  • 天文学の角運動量保存という説は矛盾か否か

    角運動量保存則に外力なしの条件について天文学辞典の角運動量保存則は矛盾する. 天文学の角運動量保存という説は矛盾か否かご回答を待っています. 角運動量の保存則といえば独楽の回転運動を第一の最初に思い浮かべる.回転軸を持った慣性運動の一つが回転運動だ. 惑星や人工衛星の自転のように宇宙に浮かんだ剛体なら軸摩擦からの減速もない. ジャイロや独楽の特徴 ---------------------------------------------------------- 宇宙に浮いたそういうジャイロや独楽の回転運動の慣性運動には外力は関わらない. すると回転角速度は減速せずに確かに角運動量は保存されて観察できる. そういうことから外力がないことが角運動量の保存則の条件だ(参考 ウィキペディア). 角運動量保存則の確認できるジャイロや独楽にはその重心に回転軸が通っている. 回転軸はジャイロや独楽という剛体において特定の位置に一定している. 天体の公転の特徴 ---------------------------------------------------------- 公転する星の重心に公転の回転軸は通っていない. 回転軸は星の特定の位置距離に一定せず固定されていない. ところが天文学では外力が中心力の場合は角運動量保存則が存在するとしている(参考 天文学辞典). 中心力という外力が公転の回転運動に働いている. このように2枚舌の背反する条件を用いた矛盾がある. さらに以下の問題がにある. リンゴの万有引力と運動エネルギーの増加 ---------------------------------------------------------- 枝にあるリンゴと大地は引き合い、リンゴは大地に落ちながらリンゴは運動エネルギーを得る. 万有引力は外力であり、外力が働けば運動エネルギーが増加する.この運動エネルギーの増加は慣性を連続させないので角運動量保存則とは矛盾する. 中心力の存在は天体の公転の特徴ではない ---------------------------------------------------------- おまけに球形の剛体の対に働く万有引力は常に重心と重心を結ぶ線分上に働く. だから中心力は何ら特別な条件ではない.すべての力学において働くちからはそのどれもが中心力である. 特別扱いする理由が天文学の角運動量保存にはない. 天文学辞典の角運動量保存という説は明らかな矛盾を抱えた間違いと思うか思わないかお答えをお願いします.

  • 全部知ってしまったら楽しみがなくなりそうで怖い気持ち

    宇宙や天文学に興味があるので 最近いろいろな本を読んでいます。 (まだまだ知識は浅いですが^^;) 本を読んでいる時はいろいろな発見があって楽しいのですが 最近は「全て知り尽くしてしまったら楽しみがなくなってしまいそうで怖いな」と不安に思うようになりました。 答えがない宇宙という神秘的な世界の答えを知ってしまったらどうしよう? そう思うことはないですか? 最近の私は 知りたいような知りたくないような気持ちで宇宙の本を読んだり調べたりしています。

専門家に質問してみよう