ＮＨＫ受信料について

質問

いつもありがとうございます

ＮＨＫの受信料はテレビを持ってる持ってないに関わらず払わなければならないのですか？

初歩的な事かもしれませんがお願いします

回答No.3

wellow · ベストアンサー

一般的にテレビを持っていなければ払う必要はありません。
正確には、ビデオなどを含む受像設備がなければ、契約する必要がありませんし、もし契約していれば解約できます。解約するまでは支払い義務があります。

お礼

早速のお返事ありがとうございます

そうなのですか
一つ勉強になりました

ありがとうございました

回答No.6

wellow

＃３です。
ＴＶを持っていても、それが恒久的に１ｃｈから３ｃｈが映らない仕様のものであれば、契約義務はありません。具体的にはアメリカ製のＴＶが該当します。チャンネル設定をずらすなどの方法では恒久的に受信不能とはみなしません。

お礼

度々ありがとうございます

そういう事もあるのですね
ありがとうございました

回答No.5

terekakushi

> 見ない人にとっては不合理ですよね
不合理でも何でもありませんよ。
あなたが受信料について誤解しているだけです。
受信料は、「ＮＨＫの放送を見るために支払う対価」ではありません。
テレビ視聴者が、商業放送でない公共の放送を支えるために、公平に支払う「分担金」です。

「子どもがいないから児童福祉に使われる分の税金は払わない」
「国連の安全保障理事会で常任理事国になれなかったから、常任理事国である中国以上の分担金は支払わない」
「電話機は持っているが、受信専用でこちらからかけることはないから基本料を含めて電話料金は支払わない」
こんなことが許されると思いますか？
ＮＨＫ受信料拒否の論理とはそういう次元の問題です。

お礼

そうなんですか

また考えてみようかと思います
ありがとうございました

回答No.4

tent-m8

テレビがなければ、払う必要はありません。
ラジオの場合は、不要ということです。

ただ、NHKを見ない人でも受信料支払いの義務があるようで（放送法）、それが不合理だと思います。

お礼

早速のお返事ありがとうございます

ラジオだけ不要なんですか…

自分もテレビは持っていないですし、もしあってもＮＨＫは見ないのでテレビ購入を迷ってます
見ない人にとっては不合理ですよね

ありがとうございました

回答No.2

evianan

テレビを持っていなければ払わなくても良いです。
よく「NHKを見てないから払わない」という人もいますが
それは、駄目なようですよ。

お礼

早速のお返事ありがとうございます

そうなんですか
持ってないと言った所冗談と受け流されてしまったので次があれば「ない」とハッキリ言ってみます

ありがとうございました

回答No.1

zorro

もっていなければ支払の必要はありません。

お礼

早速のご回答ありがとうございます

そうなんですか！
以前、支払いの請求に来た人に「テレビはない」と言った所、「また冗談を」とか言われたので疑問に思ってました

ありがとうございました