- ベストアンサー
不良少年を更生させる方法
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
今、活動を休止中のようですが、「夜回り先生」水谷さんの功績をご覧になってください。 不良には、寂しがりやが多いのでそこをつついて、まず、相手の懐に入ること、「君たちは、何も悪くない」と、言ってあげるなど、現場にいなければ、わからない対処も出てきます。
その他の回答 (1)
- kanau122
- ベストアンサー率39% (839/2148)
以前にそのような生徒を入学させている学校についてテレビでとりあげているのを見たとき、食事に肉類や揚げ物などの油物類、炒め物などをなるべく減らし、野菜や茹でたもの、煮物などの食事の献立を学校で取り入れたところ、数ヶ月で暴力などの問題行動がへってきた、というデータをみました。 肉食動物が攻撃的なのと同じで、野菜中心で油物のすくないメニューは興奮作用を抑えるのでしょうかね…。
お礼
回答ありがとうございます。 参考にさせて頂きます。 大変興味深い情報ありがとうございます。 できれば、文献等ご存じでしたら教えていただけますでしょうか。
関連するQ&A
- 戸塚ヨットスクールのような施設
戸塚ヨットスクールのように子供をスパルタで 鍛え直している所ってどんなところがありますか？ 先日石原東京都知事がスパルタ教育について 話した記事を読み興味を持ちました。 ご存知の方教えてください。
- 締切済み
- 妊娠
- 戸塚ヨットスクールについて質問があるのですが。
過去、（事件が起こるまで）戸塚ヨットスクールにいた経験のある人で 「行って良かった」と思ってる人はいるんでしょうか？通ったことで今、成功してる人はいるんですか？ 戸塚ヨットスクールが今だに存在すると知り、驚きました。「更生出来て良かった。」という記事を読んだことはあるのですが、殺された人もいたくらいですから、今でもトラウマになっている人の方が多いのではないか？と疑問に思います。 あと、我究館の杉村太郎氏の著書の中にヨットスクールに入れられた話が出てきますが、戸塚のことですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 民間の少年矯正施設をご存じないでしょうか？
傷害事件や暴走行為を繰り返し起こしてしまっている、１６歳の少年の父親です。悪い仲間との関係を断ち、きちんとした生活ができるようにと、いろいろ手は尽くしてきましたが、もう親の力ではどうすることもできない状況なので、地元から遠く離して１、２年修行させる戸塚ヨットスクールのような民間の矯正施設を検討しています。日本国内で、そういった所をご存じでしたらどうか教えてください。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 少年法61条についてです。
少年法61条についてです。 少年法を改正するなら、この61条を廃止したほうがいいと思います。 実名報道したら更生の可能性がなくなると、バカな人権団体はいますが、実名報道される成年以上の大人は更生不可能と受け止めかねず、差別につながりますから。 みなさんは61条の廃止に賛成ですか? 少年法61条についてはこちら https://kotobank.jp/word/少年法61条-888828
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 凶悪な犯罪を犯した少年達が更生する可能性はあるのでしょうか？？（長文です）
はじめまして このカテゴリーで違っていたらすみません。 先日、インターネットで綾瀬の女子高生コンクリート詰め事件の詳細を知り、（当時、小学生だったため事件の詳細までは知りませんでした）強い悲しみと怒りでなかなか頭からこの事件のことが離れません。また、出所した加害者の少年の一人が再び監禁事件を犯すなど罪の意識が全く無いと憤りを感じます。 日本の少年法ではどんな犯罪を犯した少年でも更生する可能性があるとして刑罰の判決が下されますよね？私個人の意見としては極刑で済ませてしまうのではなく、どうにかして一秒たりとも自分の犯した罪を忘れることなく被害者の苦しみを感じ、まじめに働かせたいと思っています。ある意味、極刑よりも重いかもしれませんがこれが更正するということではないのでしょうか？？ みなさんにお聞きしたいのですがこのような凶悪な犯罪を犯した少年達が更正する可能性はあるのでしょうか？また更正する可能性があるとしたらどのような方法が必要でしょうか？（現在の日本では難しいことでも構いません） 長文にお付き合いして頂きありがとうございました。では、みなさんの意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 戸塚ヨットスクールについて
今から40年以上前に戸塚ヨットスクールでその生徒数人が死亡する という事件がありました。 非行や引きこもり等の問題があり、家族が藁にもすがる思いで預けたと云う背景もあり、更生した人も居ると云うので賛否両論を呼んでいると思います。 ① 戸塚ヨットスクールも開校当初は問題のある人を扱うのではなく、純粋にヨットを教える教室だった。偶然にも登校拒否の人がおり、「治った」ので戸塚宏校長は「不登校等の問題のある生徒を 自然を通じて更生させる」事に目覚めたそうですが、この頃から 体罰は行っていたのでしょうか？ ② 怖いもの知らずの非行を行う者等はああするしかないと思いますが、映画『平成ジレンマ』で特に非行等を起こさず、唯ヨットを習得したいと云う人が、非行少年から暴力を受けても、 「お前が弱いから悪い嫌なら強く成れ」と苛めや暴力を推奨奨励している場面がありましたが、戸塚校長の理念は非行少年の更生だけでなく、全人間があの環境に身を置かないといけないと思っているのでしょうか？ ③ 一般の少年や成人した訓練生よりは手加減しているが、4才の子を いきなり頬を殴り（別に悪い事をしていないが）、「従わせる」 「本能を鍛える」と云う様な事を云っていたと思いますが、 戸塚校長の理念では「強く怖い存在に従い→集団でも強者を目指せ→ 弱いから苛められるだから苛めは正しい」と云う事なんでしょうか？ ①②③から考察して A 戸塚校長やヨットスクールの理念はは非行等の問題を起こさず、理性ある人もあのやり方に順応できないと駄目なんでしょうか？ （海上の身の危険を伴うのでその様な厳しさはあっても良いと思いますが、その事を差し引いても） B 昔インタビューで「幼稚園や保育園で食事をしていて、自分のものを食べて、相手には干渉しない、それぞれがそれぞれで良いと云う子は偽善者で駄目な奴で、奪って真っ先に食べたい気持ちが大事で 食べられなかった子は食べたいと必死に成る、その為に苛めが大事で 今苛めが陰湿化しているのは怖い存在が居ないからで、怖い存在の枠組みの中では「苛めは大いに推奨すべし」」と云う様な事を云っていたと思います。（マラソンや徒競走の順位を止めるとか、成績の貼り出しを止めるとかその様な事は可笑しいと思いますし、体罰も完全に否定しませんが）戸塚校長の理念はヨットの訓練だけでなく、 何故プライベートな処迄「弱肉強食」の理念を浸透させようとしているのでしょうか？ この辺りの事を御回答戴きたいと思います。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 戸塚ヨットスクールはなぜ支持されるのですか。
戸塚ヨットスクールの戸塚宏さんという人が釈放されたそうで、TVで、彼が体罰や独自の教育理論の話をしているのを観ました。残念ながら、そのときの戸塚さんのお話は論理的なものでも説得力のあるものでもなく、死者を出してもなお、この戸塚ヨットスクールがなぜ支持されるのか、私にはよくわかりませんでした。 また、そのTV番組で戸塚ヨットスクールの卒業生のインタビューのVTRが流れ「戸塚ヨットスクールには、実家から、戸塚ヨットスクールのスタッフに手錠をかけられて連れて行かれた。」「戸塚ヨットスクールに入ったときは、血が飛び散らないようにビニール袋をかぶせられて、竹刀で殴られた。」「スクール内でシンナーを吸ったら、3日間立ち牢で、手を縛られて上から吊るされ、誰かが近くを通るたびに竹刀で殴られた。」等々の話が出て、でも最後は「そのときの僕にとっては必要だったのかもしれません」と結ばれていました。 戸塚ヨットスクールはなぜ今でも支持されるのですか。 戸塚さんをはじめ、戸塚ヨットスクールのコーチ陣はヨットマンのようですが、ヨットマンの世界は体罰が支持される社会なんでしょうか。 それとも、問題行動のある子どもの更正施設として、社会のニーズが高い、ということなんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 少年事件と報道
未成年の事件は最近比率が多くなってきている感じがする 未成年の殺人行為や交通事故で人を死亡させた場合の 刑事罰が甘い、家庭裁判所等が本来扱える立場のものでもない にもかかわらず、被告の将来の更生等を理由に 刑事罰を与えねばならない範囲に土足で入ってくる 人を殺したり死亡させた場合は成人も少年も関係は無い 少年に対しても堂々と死刑判決を言い渡すべきである それから、事件を起こしてからのマスコミの報道姿勢には いささか疑問が残る場面が多いと感じる 被害者の名前や住所、親や親戚など総出で取材攻撃をする 一方、加害者側に対しては少年法があると屁理屈を言い 名前や顔すら公表をしない有様だ 日本はいつから加害者天国になったのか 本来、被害者は手厚く保護をして 追求をするのは加害者側だという事を肝に銘じて報道して頂きたい 皆さんにとって少年事件とはどう感じますか また、最近の加害者側優遇の報道姿勢をどう感じますか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 少年犯罪の実名報道について
二十歳未満の少年が罪をおかした場合、実名報道はされませんよね？それは少年が未成年であり、少年法で守られているからだといいますが実際、少年は守られているのでしょうか？神戸の事件では週刊誌に少年の写真が載ったりということがありますがそれはなぜでしょう？少年の家族は事件後どんな環境におかれるのでしょう？少年犯罪で実名報道されないことによっての良い点、また実名報道された場合の悪い点について意見、資料などお願いします！！！！！！！
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少年法は必要ですか？。
皆さんは少年法は必要だと思いますか？私はいらないと思います。少年の将来の更生の弊害にならないようにというのが存在意義ですが、私は川崎の中１殺害事件の加害者が更生し社会復帰できるとはとても思えません。成人の犯罪者でも、刑期を終え出所し真面目に働いてる人もいるのですから、少年だからといって、顔や名前を公表すると社会復帰が妨げられるというのはおかしな話です。事件性のない犯罪ならそもそも報道すらされないでしょうし、したとしてもいちいち国民は覚えていません。なので少年法はいらないと思います。皆さんはどう思いますか？。 ※一番かわいそうなのは被害者ですよね。何も悪いことしていないのに、たちの悪い人間に目を付けられ、殺された挙句、名前と顔写真公表の上、その家族は死ぬまで好奇の目で見られるのですから。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございます。 参考にさせて頂きます。
補足
回答ありがとうございます。 参考にさせて頂きます。