受動態ではない？？

質問

_____, the CEO tried to express his thanls to his employees for
putting together his retirement pirty.

という文があります
空欄の部分の４卓でしたが
Having movedかDeeply movedの２つで迷いました
答えはDeeply movedでした

なぜならCEOが感激したから受動態で無くてはならない
という解説でしたがHaving movedは受動態ではないのでしょうか？？
よろしくお願いします

回答No.2

MayIHELPY · ベストアンサー

「感動」という意味で用いたときのmoveは、「～を感動させる」という他動詞で、「感動する」という意味は自動詞にはありません。このため、「CEOが感動した」を英語にする場合は、「CEOが感動させられた」と解釈してthe CEO was moved.にしなければなりません。つまり、Since he was deeply moved, the CEO tried to～.が分詞構文になってBeing deeply moved, the CEO～になります。さらに、Being + 過去分詞の場合はBeingは省略可能なので、Deeply moved, the CEO tried to～の形になります。

このため、「感動する話」を英語にする場合は「感動させる話」と解釈してa moving storyにしなければなりません。a moved storyにすると「話自体が感動した」という変な意味になってしまいます。
Having movedでは、movedは目的語のいらない自動詞ですので、「動いた、移動した」などの意味にしかなりません。つまり、受動態ではありません。

その他の例として、exciteがあります。この単語は「～を興奮させる」という他動詞ですので、自分が興奮した場合は、「興奮させられた」と解釈してI was excited.にする必要があります(I excitedは間違いです)。このため、「興奮する話」を英語にする場合は「興奮させる話」と解釈してan exciting storyにする必要があります。an excited storyにしてしまうと「話自体が興奮したことになってしまいます。

お礼

非常にわかりやすい解説をありがとうございました
beingが隠れていたとは驚きでした
よい参考になりました
ありがとうございました

回答No.3

mistytree

基本はこれです。
have+過去分詞　＝完了形
be + 過去分詞　＝受動態

この場合、movedは「過去分詞の形容詞的用法」で、意味としては、「感動した、感動させられた」という受動態の意味にとれます。
deeplyは、その語を修飾する副詞です。

回答No.1

akijake

こんにちは。

受動態ではありません。
なんと説明していいのかわからないのですが、この場合のhaving movedのhaveは、CEOが感激したのが後のtirdよりも前の時点をだという事を表すための完了形のhaveです。

もしhaving movedを選んだとして、これを分詞構文になる前の元の文章にすると、

Since CEO had moved, he tried to express his XXXXX
となり、受動態ではありません。受動態の場合は、
Having been movedとかになるのではないでしょうか。（あまり聞いた事ない気がしますが＾＾；）

お礼

良い例を挙げていただけて
非常にわかりやすかったです
ありがとうございました