- ベストアンサー
有名表現の構文分析をお願いします。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
without so much asが構文で「～さえしないで」です。 asは前置詞で後ろに動名詞をとるのでsayingになります。 not so much A as Bの「AというよりむしろB」と関わりが無いわけではありませんが、両方とも形として覚えておけば大丈夫でしょう。 ＞整除問題でこれが出た時はこの形を知らない人は解けないということでしょうか。 よくある決まりきった形ですのでそういう事になります。 高校で教わる比較の構文の１つです。
その他の回答 (2)
形容詞。副詞の働きをするmuchがあります。 as much A as B (ＢとおなじだけのＡ） not so much A as B(ＢほどＡではない、ＡというよりむしろＢ）など。 また否定語とともに用いるso much as には「even」 の意味があることから without so much as --ing(ーーさえしないで） not so much as--(（－－さえしない）という意味になります。 以上参考まで。
- ton-san
- ベストアンサー率38% (23/59)
without so much as ～ingで「～さえしないで」という意味です。 覚えてしまった方が早いと思います。
関連するQ&A
- 構文分析よろしくお願い致します
It is probable that we have all at some time or other had the experience of chancing upon a passage puoted without indication of authorship , and exclaiming ―“ So-and-so must have written that.” In such a case, it is often not the thought that strikes us as familiar so much as the way in which the thought is expressed. 構文分析よろしくお願い致しますm(_ _)m できるだけ丁寧に解説して頂けると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 英語
- without so much as doing
without so much as doing の asの品詞 so/as～asの後ろのasは接続詞になりますが このように 前置詞+動名詞の間に挟まっているとなると よくわかりません
- 締切済み
- 英語
- 否定表現＋比較（原級）表現について・弐
否定表現＋比較（原級）表現について・弐 http://okwave.jp/qa/q5615138.html ↑の質問についた解答では、下のような説明をしていただきました。 １，John is not as tall as Bill.も ２，He has succeeded not so much by talent as by energy. という文も、notが否定しているのはそれぞれ「as tall」と「so much by talent」である。” ということです。しかし、notが「as tall」「so much by talent」のみを否定するとすると、 John is [not as tall] as Bill.となり、「ジョンは、ビルと同じくらい、[背が高くない]」＝「ジョンはビルと同じくらい背が低い」という意味になってしまい、本来の訳である「ジョンはビルほど背が高くない」とは違った意味になってしまうと思うのですが・・・ 同じように、 He has succeeded not so much by talent as by energy. という文も、notがso(as) much by talentのみを否定しているとなると、 He has succeeded [not so much by talent] as energy. となり、「努力によるものと同じくらい、[才能によるものではない]」＝「才能によるものではないが、それは努力によるものと同じくらいだ」という意味になり、本来の「才能によるというよりむしろ努力によるものだ」という訳とは違ってしまうと思うのです。変だと思うのですが、、、 また、１の文も２の文も「ジョンも背が高い（がビルにはかなわない）」、「彼の成功は才能によることも認めている」という意味になるそうです（http://6617.teacup.com/m_kubota/bbs/512より）。 しかし、notはas tall,so(as) much by talentのみを否定しているのなら、それはイコール「背が高くない」「才能によるものではない」と言っているはずなのに、なぜ「ジョンも背が高い」「彼の成功は才能による」ことも認めている、という意味になる（意味が含まれる）のでしょうか？ また、 I'm not tall like you（あなたは背が高いが、私はそのようには高くない）. という文が文否定の文として辞書に載っていました。しかしこの文は、意味は I'm not as tall as you（私はあなたほど背が高くない）. と同じですよね？それなら、上で述べたようにI'm not as tall as you.の文はnotがas tallのみを否定していて「私も背が高い」という意味も含まれるのなら、I'm not tall like you.の文も同じように、notはtallのみを否定していて「私も背が高い」という意味が含まれると考えられる気がするのですが、どうでしょうか？ 長くなってしまいすみませんが、回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- not so + 原級 + as ・・・
原級比較に付いて A man's worth should be estimated not so much by his social position as by his character . とう文なのですが 「 not so + 原級 + as ・・・」 構文が使われていますが この構文の not は文否定ですので、この文は A man's worth shouldn't be estimated so much by his social position as by his character . という感じに should の後に not が付くのではないのでしょうか？ 違うのであれば何故 not は so much の直前に付くのか教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の構造を教えてください
The most important thing for you to do as a student of literature is to advice yourself to be an honesty is definitely the best policy .If you prefer the poetry of a thirdrate poet to that of Shakespeare it is a most regrettable thing, but not so regrettable as your doing so and saying you do just the opposite . わからないところは、but not so regrettable as your doing so and saying you do just the opposite. のところで、訳は、実際はそうでありながら、口先ではそれと正反対のことを言うことほどには遺憾なことではありません。 but not so regrettable as your …これは not so much ~as~の構文のmuchがないやつではないですよね？your doing so のsoは代名詞ですか？saying の後ろにyou do just the opposite とつながるのはthatが省略されているのですか？ 質問が多くて恐縮ですが、詳しい説明を教えていたただければうれしいです。
- ベストアンサー
- 英語
- not so much asを本質的に理解したい。
これは、どうしても訳が英語を音読している間にも聞こえてしまい、本質的に話している感じになりません。 not so much A as B BほどAの程度は大きくない、BほどAでない、AではなくてむしろB、AというよりむしろB◆【同】B rather than A not so much as ～すら［さえ］ない［しない］ ・He cannot so much as take the train by himself. : 彼は一人で電車に乗ることすらできない。 ・He cannot so much as write his own name. : 彼は自分の名前を書くことすらできない。 ・He did not so much as say goodbye to me. : 彼は私にさよならを言うことすらしなかった。 ～ほどではない http://eow.alc.co.jp/not+so+much+as/UTF-8/?ref=sa このnot so much as をネイティブのように理解しながら前から後ろへ返り読みせずとも英文を捉えることは可能でしょうか？ いつも、１度最後まで読んでから熟語だと認識してます。 これを、スラッシュリーディングのように前から理解していきたいのです。
- ベストアンサー
- 英語
- たまに見るasの構文なのですが、意味がとれません
asのこの構文について質問させてください。 例1 The approaches accept people as theｙ are. 例2 The conflict is one between oneself as one is and oneself as one will be, or between oneself as one was and oneself as one is. 例3 Conditions as they existed only a little over a century ago lent credence to this feeling. 複数の辞書で調べましたが、該当項目の説明はありませんでした。 そして、テーマ別英文読解教室のp264に該当項目の説明が見つけられたのですが 「例１ as they areは直前の名詞にかかっている。この文はThe approaches accept people. They(=the people) are so.がいっしょになり、soが前に出てasに変わったものと考えられる。 asの節の中に直前の名詞を受ける代名詞があることがこういう解釈をするための条件」 「例3 asのあとがthey existed.....になっているがthey=the conditionsを基礎に They existed ...... so(=in such a way)と考える」 という伊藤氏にはめずらしいなんとも歯切れの悪い説明しかなかったので良くわかりませんでした。 （自分の実力不足が原因かもしれませんが） soが前に出てasに変わったという考え方も回りくどいように感じます。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 質問1 この構文はどのような成り立ちになっているのでしょうか？ 質問2 この構文はどう意味をとればいいのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 構文がよくわかりません。
この春から英語の勉強を始めたものです。よろしくお願いします。 アガサ・クリスティの「そして誰もいなくなった」からの抜粋文です。 With her income so much reduced and so many dividends not being paid,that was indeed something to take into consideration. （収入が減り、配当金が支払われない状況で、これは考慮すべきことだった。） 上記の英文の構文がよくわかりません。 withの役割、so muchの位置、not being paidの役割、thatの役割などが良く理解できません。よろしくご教示くださいませ。
- ベストアンサー
- 英語
- 不規則に変化する動詞について
英語の動詞は規則的に変化するものと、不規則に変化するものがあります。 もし、不規則に変化するんだけど、規則的に変化させたら通じないんでしょうか？ 例えば、 He left without saying good-bye to me. を He leaved without saying good-bye to me. って書いたり言ったら通じないんでしょうか？ 間違いを指摘できる、ということは言わんとしている意味は分っている、ということで通じてんじゃ、と思います。まさか、間違いを指摘できるのは英語をネイティブとしない国だけだったりしないですよね。
- ベストアンサー
- 英語
