ニートは迷惑ですか？

質問

ニートは迷惑ですか？

あえて詳細は書きません。

回答No.23

potepoten · ベストアンサー

はい私が巷でウワサのニートです。
全身、酷い障害と病気で、まともな職業には就けません。
もちろん無理を承知でアルバイトを探し、辞めさせられても諦めず社会に喰らいついていけば、多少の収入は得られるかもしれませんが、
タダでさえハンディがあるのに余計なストレスはかけたくありません。
どうせ毎日4～5時間働いても月4，5万しか入らない社会です。
そこで余計な病気を増やしたら、治療費がさらに増大して本末転倒、
無駄なことでしかありません。
私に関しては一生働く必要性はないようです。

国が障害者認定からはぶれてしまった人に手厚い治療を用意してくれたら、身体にゆとりを持てて違った社会貢献ができるかもしれませんが。

この国はこれから弱者に冷たくなっていきます。
お年寄りや障害者に対する仕打ちは皆様が知らない間に小泉政権で酷い惨状になっていますし、
フリーター等若者の底辺層も惨憺たるものです。

どこかで破綻してしまうことでしょう。
それもいいですね。

回答No.12

noname#21461

迷惑です

「性風俗業」「麻薬売買」「戦争」.....なんかと同じで、
『直接関わった事はないけれど存在として迷惑』です

回答No.11

jamiru

巷で言われている「ニート」は迷惑ではありません。
ごこが迷惑なのか分かりません。

ニートは親にパラサイトしているとか言ってますが。
それでは、

国家利権にパラサイトしている連中は何と言えば良いんでしょうね。

害虫度はこちらの方がかなり悪です。
ニートは親の財力が尽きたら終わりです。
しかし、利権に寄生する輩は市の財政が破綻するまで続きます。
しかも彼等は事あるごとに差別だ！弾圧だ！とか言いますね。
巷のニートはそんな事は言いません。

回答No.10

noname#87737

自分に直接関係しなければ迷惑ではありません。家族がニートになったらそりゃ迷惑ですけど。
No９さんの回答にある、ニートと家事手伝いの違いは呼び方が違うだけで同じようなものでしょうね。家事手伝いの場合は若い女性で家が金持ち、花嫁修業をしてるような人じゃないでしょうか。結婚すれば主婦という肩書きになるだけで。
なのでどちらかといえば家事手伝いの方が幸せですね。ほんと、うらやましいです。

回答No.9

007yuuki

ニ－ト以上に迷惑な人種は数多く存在します。自分の価値観を押し付けてくる人とか。

　経済的なことで迷惑だとされているなら、働けるのに働かないんだからそうかもしれないけど、べつに親が養っていけるならいいんじゃないですか。

　そういえば、家事手伝いの人とニ－トの違いって何なんでしょうか。

回答No.8

galluda

がると申します。
「迷惑です」
理由
以前、うちにニートが寄生してまして…死ヌるほど迷惑だったので。

いやまぁ色々いると思うのですが。「詳細を書かない」との事だったので、唯一の実体験を基準に偏見を書いてみました。

回答No.7

Rose-quartz

社会的に言うと、親に財産があり、一生暮らせれば
迷惑だとまで感じません

親に資産が無い場合、
将来の生活保護予備軍として捕らえれば税金が出て行くとは思います

どの社会にも弱者は居る訳で、病気で働けない人も要るから
一緒と思ってしまえば迷惑とまで思いませんが
社会に余裕がなくなると、迷惑な立場としてクローズアップされる可能性は高い
年金問題で専業主婦の第３号が槍玉に上がってますが
余裕がなくなると、このように問題視される事は多くなる

これが身近に居た場合
例えば、兄弟が結婚を考えた時、結婚相手は
親の介護でも不安なのに、もしかして、このニートの兄弟も看るの？
将来の自分の子供にも負担が及ぶのでは？
という不安要因にはなり得ます

回答No.6

yoshinori0830

個人的にはどうでもいいです。

社会的には迷惑といってもいいかもしれません。

ただしニートの存在を迷惑といってよいのなら、子どもを作らない30,40代の存在も、(相対的に)人数の多すぎる高齢者(年金受給者)の存在も、社会には同じくらい迷惑(負担)といえてしまうのではないか、と思います。

そうなってくると、それら類型化された集団を十把一からげに「迷惑」と言う事にどれほど意味があるのか、私には疑問です。

回答No.5

noname#21570

経済効果を為さない人間を悪とする考え方が非常に不健康だと思います。

別にニート君に迷惑をかけられた事はありません。
働く楽しさを知らない事を気の毒に思います。

回答No.4

5S6

そう思う人の方が迷惑だと思います。
ニートは親に経済的負担をかけるだけです。
引きこもり、内向的なので、世間で文句を言ったり、だらしない、甘えている。
と言ってもその場では反抗しません。
あと親のすねかじりと言う人は、親のすねをかじれる。
ある程度金にゆとりがある家庭と羨んでいるだけだとも思います。

要介護の老人や生活保護、母子家庭、精神障害者、破産者を迷惑だと思いませんか？
他の人や、皆の税金に負担をかけます。

精神障害者なんかは事件を起こしても無罪です。
こういう人に自分の子供を殺された人(小学校に不審な人物が刃物を持って・・・など)は、
とても恨むでしょう。

子供が手のかからなくなった、専業主婦を非生産的で働いていないのにおかしいと思いませんか？

でもこういう人は精神的には強いので、自分の主張をきちんと言います。
だから見下したとしてもテレビなどで放送したりすることはありません。

回答No.3

myeyesonly

こんにちは。憲法には、
第25条　すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
とあります。

つまり働いてるとか働いていないとかによって、これが脅かされてはいけないのです。
日本国民は、働いていようといまいとこういう権利があり、行政はこれを保障しないといけません。

ニートは働けるのに働かない人だと考えると、行政はその運営のため（つまり税金を得るためですね）に、そういう人たちが働けるよう環境整備をする責任があります。

こういう部分は非常になおざりにされて、市場原理の競争理論にまかされているのが現在の労働者の現状です。

むしろ下手に働けば持ち帰り残業や残業不払い、下手すれば過労死だって当たり前の状況です。
こういう現状を全く見ないでニートなどという言葉をつけて個人の資質の問題に摩り替えてしまう議論に乗ってはいけないと思います。

そういう馬鹿な事をやってれば、働いて過労死するより親のすねかじってでも生きてる方がまだマシ・・・ってなって当然でしょう。

正社員、派遣の差での結婚率の格差とか近頃生活保護が急増してる話、福祉事務所は窓口申請は必ず受付なければならないのに、窓口で追い払う行為の激増、など、全て個人の資質の問題に摩り替えて行政の任務放棄です。