- 締切済み
一般的
変な質問かもしれませんがよろしくお願いします。 学校では礼儀などを教えられます。そこである人が「礼儀を守るべきとして教えるのは、思想の自由を侵している！」といって裁判所に訴えたとします。 普通に考えればこの訴えは認められないと思いますが、その訴えを退ける根拠は「『礼儀を守る』というのは国民に広く認められており、一般的な考えだから」というようなことになるんでしょうか？ また同じような場合、「一般的」と判断されるためにはどの程度その考えが広まっている必要があるのでしょうか？ そういったものに関して今までに最高裁の判例とかはあるのでしょうか？ 質問攻めですいませんが、よろしくお願いしますm(_ _)m
- KRASU
- お礼率53% (109/205)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- SUPER-NEO
- ベストアンサー率38% (706/1857)
礼儀とは道徳の１つである、と考えることが出来ます。 質問者さんは、これに納得できますか？ 道徳を教えるのは教育の１つとして必要不可欠です。 そのために学校の科目にも「道徳」というのがあります。 最高裁の判例については、恐らく探せばあるかと思いますが、 「棄却」の２文字だけが目立つのではないかと思います。
- foetida
- ベストアンサー率22% (48/217)
もうちょっと深く考えてみた方がいいと思います。 学校で「礼儀を守るべき」と教えられた場合、誰の思想信条が害されるのでしょうか。親だとすれば害されたのは思想信条ではなく教育権か何かでしょう。子だとすれば「礼儀を守るべき」という”表現”が思想信条の自由を害することができるのかどうかを考えなければなりません。他者に「礼儀を守るべき」と言われたからといって、心の中で「礼儀を守るべき」と考えるのかどうかという自由はまったく害されていないですよね。ですから前提に誤りがあります。一般的な考えだからという理由で他者に思想を押しつけることは許されません。
お礼
回答ありがとうございます。 でも礼儀を守ってないと「礼儀を守れ」と言われ、服装などもきちんとしろと注意されたりするのは思想の自由を外面に表現する(表現の自由？)ことを侵してたりしないんでしょうか？
関連するQ&A
- 訴えの利益の根拠条文
民事訴訟法を勉強中です。 今、「訴えの利益」と格闘中ですが、「訴えの利益」は国家の裁判機関を用いて紛争を解決するに値するだけの利益・必要性があるかどうかを選別する要件だということはわかりますし、そのような要件が必要なことも、そうだろうなぁと思います。 ただ、その根拠規定はなんだろうと思うと、困ってしまいます。 例えば、確認の利益では、○確認訴訟という手段の適否、○確認対象選択の適否、○紛争の切迫性・成熟性、○主体の適切性やら、いろいろな項目があり、それぞれ、具体例が説明されたりしますが、そもそも、これらは何の条文の解釈から出てくるのでしょうか？ 裁判所法の「法律上の争訟」との関係でしょうか？あるいは、判例法理みないたものと割り切るべきものでしょうか？判例百選の訴えの利益関連の事件の判旨をみても、「訴えの利益」がない、の一言で終わりのものが多いので、素朴に疑問が生じました。 仮に、自分が裁判官で、訴えが提起されて、判断しなければならないとしたら、何の根拠条文も示さず、「訴えの利益がない」といって、訴えを却下してしまうのは、なかなか、勇気がいると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法の遡及処罰禁止と刑事訴訟法について質問いたします。
実行時の最高裁判例では適法だった行為が、その後の判例変更で違法になった場合、行為者を処罰しても違憲ではない、との判例があります。 つまり裁判所は、「法律は国民の行為を支配するので遡及は許されないが、最高裁判例は行為を支配するものでない」と判断した、法律を最高裁判例よりも「上位とみなした」訳ですよね。 しかし刑訴法の上告理由では、法令違反は認められないのに最高裁判例違反は理由になっている。つまり、最高裁判例を法律よりも上位とみなしています。 処罰が合憲とした判例と、上告理由の条文は矛盾しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判所の判例について質問です
最高裁判所の判例がとある法律関係の書籍に紹介されていましたが下記の質問があります。 １．弁護士さんがいたとしたら、または弁護士の場合 ２．一般人の場合 ３．何をもって公式な引用とされるのでしょうか？ ４．判例の有効期限はありますか？ （例：有効期間２年とか、判例を覆すような判例がでたらおしまいだとか） ５．最高裁判所の判例の法的な力の強さについて （例：日本国憲法の次の次、とか。できれば一番強い法律から順番に教えていただけると幸いです） 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判官の国民審査も告示
次回の選挙で 最高裁判官の国民審査もあります。 ❌印を書く方式ですが、 この10人の裁判官の、今迄の働きはどうしたらわかりますか？ 偏った思想の裁判官に、❌をつけたいのですが、、。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 裁判員裁判を行う本当の理由は？
裁判員裁判を行う理由として 国民の司法への理解を深めるため 裁判官の価値観を一般市民の目線に補正するため 判例に基づいた判決が国民感情とズレがあるため 弁護士と検事の相違点について、裁判官以外の人の判断を仰ぐため などの文字を目にしますが、本当の理由は何でしょうか？ この制度によって受ける、裁判所および裁判官の利益は何でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 特別職と一般職との区別について。
特別職と一般職との違いに関して、特に疑問なのは… A.内閣総理大臣秘書官はなぜ国家公務員の特別職？ B.検察官が一般職ならなぜ裁判官は特別職？ という二点です。 そもそも特別職とは… (1)直接間接に国民、住民の支持に基づいて就任する職 ⇒首相とか議員とか知事とか。 (2)公務員法のとる成績主義、身分保障などの原則を適用するのを適当としない自由任用職 ⇒内閣総理大臣秘書官とか。 (3)他の法律の適用を受ける職員⇒裁判官など …という風にどこかに書いてありました。 まず、内閣総理大臣秘書官が特別職である根拠として(2)が挙げられていますが,この根拠からどう考えれば秘書官が特別職である必要性が導かれるのでしょう。 次に、裁判官と検察官についてですが、当該二者には、司法権者と訴追権者としての違いがあります。もしやこれが特別職か一般職かを分ける基準なのでしょうか？よくわかりませんが…。 どなたか納得できるご意見,又は正答をお示しいただけますと助かりますm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 夫婦別姓ノ禁止ハ合憲・・最高裁
上記タイトル通りの判断が初めて示されました。 .....最高裁大法廷、15人の裁判官のうち、10人が合憲という判断。 そして、5人が違憲だが、【3人の女性裁判官は、いずれも違憲】という判断だった。 ...YAHOOニュース(2015-12-16)より 質問 アナタが裁判官だったら、如何判断を示してましたか ? また、アナタが下した判断の根拠、理由は何でしょうか ? 当然、判決ですから"判らない、何方(どちら)ともいえない"とゆう選択肢は存在しませんよ。
- ベストアンサー
- アンケート
- 裁判員について
裁判員制度って一般人から選ばれるらしいですが、この世には「右翼、左翼、共産主義、独裁主義、」色々な考えの人間がいます。中には復讐のための殺人は容認されるという考えのひともいるかもしれません。裁判員を選ぶ際いくつかの審査があると思いますがもし偏った思想の人間が選ばれたら裁判員の意見として偏ったものになる可能性があるわけです。また何も考えていないノー天気な人間でもまずいかもしれません。 仮に審査をしてまずい思想の人間を裁判員から外したとしたらそれは差別じゃないですか？「この人間は共産主義思想だから裁判員には不適格」「右翼だからだめ」というのは差別でしょう。「ノー天気」だからといって不適格も差別でしょう。 裁判所が差別するのはまずいのでは？ 様々な考えの人がいて色々な意見があるわけです。それを裁判に取り入れたいわけですよね？ ランダムに選んでも偏る場合ある、選ぶと差別になる場合がある。 今までは感情や思想に左右されることないように（多少はあるが）裁判という重大なものの判断を裁判員という人たちに与えていたわけですよね、それを一般人の法律に無知な人間の意見を取り入れるというのはかなり危険な部分があるんじゃないですか？ いったいどうするのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございます。 んーそういうことではなくて……。。 道徳も時代とともに変化してますよね？例えば江戸時代なんかと比べればとても変化しています。 そういう意味で、現代において一般国民の間にどれだけ「道徳」として広まっている事柄ならば「道徳」として教育することが許されるのか、というような意味です。。 わかりづらくですいません。