- 締切済み
国連での日本の役割
国連での日本の役割とはいったいなんでしょうか？ これからやらなければいけないことでもかまいません。 出来れば、経済大国として、平和国としての役割を中心にお願いします。
- kawasemi-1204
- お礼率4% (25/619)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
国連は、日本には期待などしていませんよ ただ、だまってお金さえ出してくれればいい とゆうことです。 日本は、国連にとっては、注意するべき敵国ですから 「国連（本来の日本語訳は連合国）の敵国条項に日本が入っています、今でも日本は、連合国の敵です） 敵に何を期待しますか？ 敵に役割などありません、お金さえくれればラッキーでは
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
国連は単なる意見調整組織であり 国連自体が「何かを行なう手段」にするのは無理でしょう。 軍事的圧力（国連軍による制裁）や経済的圧力（経済制裁）により （北朝鮮などの様な）犯罪民族に言う事を聞かせる程度の能力はあるので、 日本の経済力で この様な国を餓死させる手段により （特定アジアの様な）軍事国家に（経済）制裁を加えるしか無いでしょうね。
関連するQ&A
- 国連とその役割について
「国連は世界平和を守るという役割を果たすことが出来なかった（２０世紀の世界史において）。」という事をテーマに論を展開したいのですが、「国連の失敗例」として挙げるべき歴史的事実が多すぎて困っています。冷戦中の出来事を一つ一つ挙げていたらきりが無いですし・・・。。。そこで、この出来事だけはかかせない、国連の決定的失敗だ、という様な歴史的出来事があれば教えてください。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 日本、国連脱退
日本を国際連合から脱退させたいのですが、どーやったら国民に僕の主張を訴えることができるでしょーか？ 日本の国連分担金は米国を除いて世界１位の拠出額です。しかし、国連ははっきりいって日本の言う通りに行動しません。スポンサーの言う事を聞かない団体って何なんでしょうか。日本国民の血税を水のように無駄に使っています。日本の税金が大したことない、しょうもない奉仕作業程度しかしていない院生上がりの国連職員の贅沢な額の給与へと消えています。過去７０年間の国連の役割というのは、はっきり言ってお世辞でも褒められたものではありません。いったい何十年、一体いくら、日本の税金をほとんど成果の出ていないアフリカの貧困／病気撲滅プロジェクトと開発援助に使えばいいのでしょうか？ 国連分担金こそが日本政府の言う埋蔵金だと思います。なんで誰も国連から脱退を政策提言しないのでしょうか？そしてなぜ国連など腐敗した官僚組織でしかないのに、やたらと国連を持ち上げる馬鹿が日本に多いのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- ★国連とは何ですか？・・・★
戦勝国の、戦勝国による、戦勝国のための機関ではありませんか？・・・ 今こそ、国連をぶっ壊す時ではありませんか？・・・ 日本が中心となって、第二国連を作るときではありませんか？・・・・・・
- 締切済み
- 国際問題
- 戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割
「平和憲法を有する戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割」とは、具体的にどんなことでしょうか。これは、朝日新聞の社説などで再三提起されている問題だと思うのですが、私は、日本人の一人として、いまいち具体的な実感がわいてきません。 たとえば、途上国への「ODA」とか、湾岸戦争でいうところの多額の「資金援助」ということなのでしょうか？湾岸戦争では、お金だけ出して逆に批判されましたし、ODAにしても、経済的にも急成長を見せている「軍事大国」の中国に対して未だに多額の資金援助がなされていること、そういった無計画な資金援助が、北朝鮮という危険国家（体制）を延命させたこと、などが問題視されています。だから、「お金」は違うと思うのですが…。 あるいは、「二度と戦争を起こさない」と憲法に明記している唯一の平和主義国家として、諸外国の「模範」となってきたということでしょうか？ この場合、「精神」の問題になりますよね。私も、平和の精神は美しいと思います。しかし、近年の緊迫した国際情勢を見ると、それは何となく一国主義的な平和主義のような気もするのですが、誤解でしょうか。 以上が、あまり勉強していない私の思うところですが、平和主義については、もっと深い真髄があるのではないかとも思っています。そこで、「戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割」について、平和憲法とともに生きてきた日本人として、みなさんはどういったお考えをお持ちでしょうか、よろしければ聞かせてください。
- 締切済み
- 歴史
- IMFは国連の機関？
このまえ「IMFが日本の経済成長率の予測を修正」というニュースを聞いたような 気がするのですが、まぁ、大きなお世話とはいいませんが、 このIMFというのは、国連の機関なんでしょうか? それと、IMFには、何人の日本人が働いているんでしょう？ 特に理事といいますか、エライ人は、何人くらいいますか？ 日本は、国連の常任理事国入りを目指すとかいってますが、 まずは、人の国の経済成長を勝手に予測しているこういう機関で支配的な（？） 重要な役割を果たすことの方が先といいますか、楽なような気もしますが、、、。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本は国連を脱退するべきではないでしょうか？
今の国連は戦勝国（アメリカ、ロシア、中国、イギリス、フランス）が常任理事国になり、1ヶ国でも拒否権を発動すれば、否決されてします。ロシア対ウクライナの戦争でもいくら国連が戦争を停止させようと思ってもロシアが拒否権を発動すれば停戦は否決されてしまいました。イスラエル対ハマスの戦争でも、アメリカが停戦に否決したため戦争は終わりません。国連の目的（国連憲章第1条）国際の平和及び安全を維持すること。は全く機能していません。そんな機能不全の国連にいる意味は一体何があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もし日本が今、国連を脱退したら…
もし日本が今、国連を脱退したら、どのような事が起こりうるのでしょうか？ 日本、安保理の非常任理事国に http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-081018X597.html 今の日本では、軍事力などの国際貢献を行使できないし、国連分担金に見合った権利があるとも思えません。そして非常任理事国にはなれてもけっして常任理事国になれることもないと思います。その極めつけが国連憲章にある日本を対象とした敵国条項と隣国の行動です。 表面的なことしか理解しておりませんので、おかしなことを書いているかもしれません。 明確な回答はないと思いますが、回答をお願いします。 できれば政治・経済・軍事の面のメリット・デメリットをお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
