- ベストアンサー
帝国主義のとらえ方について
ki61の回答
- ki61
- ベストアンサー率32% (85/263)
先日、英会話学校でイギリスの先生と植民地政策について話しました。 ズバリ先生にこう聞いたのです。 「ヨーロッパ諸国はカリブ海とかアフリカに植民地がまだあるのに、 なんで日本だけこれほどまでに非難されるのだ。これは不公平だ」 と。 No.1の方がおっしゃっているように、 実際勝てば官軍負ければ賊軍ということが原因のひとつだと思いますが、 先生は「住民は私の国の傘下に入って幸せだからだ」 と言ってました。 こういったヨーロッパ諸国の傲慢な無知さもあるのではないでしょうか。 「自分の国の傘下に入ってて彼らは幸せなはず。 植民地のままなのは私の国が彼らを守っているから」 なんて感じで。
関連するQ&A
- ★帝国主義がしたいです！★
こんばんは！ 私は将来世界各地に植民地を建設し、文字どおり「太陽の沈まぬ国」をつくり上げるのが夢です！ いわゆる"帝国主義"の考え方で、対外的膨張政策がしたくて今からウズウズしています。 今は学生なのですが、将来の植民地支配に向けてすべきことは何でしょうか？またどうすれば見事に成功するでしょうか？ わかる方アドヴァイスお願いします！
- ベストアンサー
- 政治
- 歴史認識の上で他国を批判して「反◯◯」になる？
歴史認識の上で他国を批判した場合でも「反○○」になるんでしょうか？ 例えば、大東亜戦争はアジア解放の為の戦争であるとする歴史認識の方が、戦前の欧州の帝国主義におけるアジア諸国への侵略行為、特に英・仏・蘭が行った植民地政策を批判するとします。 しかし現代の英・仏・蘭に対しては特に批判や反対等はありません。 この様な歴史認識において他国を批判した場合でも「反英」「反仏」「反蘭」になったりするのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 欧米諸国はOKでなぜ日本は駄目なのですか？
表題どおりです。 日本は朝鮮、台湾、中国と植民地政策を行って悪の限りを尽くしアジアの国々に迷惑をかけたと聞かされました。 ですが、当時の欧米諸国は日本以上にあちらこちらで植民地政策を行っていたはずなのです。 それで質問です。 なんで欧米諸国は自分らは植民地をたくさんもっていながら、日本が植民地をもとうとすると「悪」のレッテルを貼り付けて、包囲網で囲み日本叩きが始まったのでしょうか？ 本当にここらへんの意味がわかりません。教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 植民地支配と国際法！
昨今、中国のチベット弾圧が問題になっています。私は以前からずっと疑問に思っていたのですが、現在、世界で唯一（ロシアを除く）植民地支配を続けている国は中国です。確か以前に見たサイトで１９６０年代の国連決議で侵略とは「他国や他民族を武力によって支配・統治すること」と侵略の定義がハッキリと決まり、白人帝国主義国家がやむを得ずに植民地を手放し、一時国連預かりになり、後にアジア・アフリカ諸国がこぞって独立を果たしたという歴史的事実があります。 つまり、戦前は弱肉強食の帝国主義の時代だったので強者の論理で「力の強い国が弱い国を支配・統治する」ことが当たり前に行われ、国際法でも認められていたと認識しております。 しかし、前述したように、現在は、「強国でも武力や暴力をもって植民地支配をしてはならない。」というのが国際的な常識だと思います。 中国は国土の２/３が植民地です。これは、国際法上違法性はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 【歴史・日本史】日本人の本音で話してください。
【歴史・日本史】日本人の本音で話してください。 日本は第二次世界大戦で敗戦しなければ、本当にアジアを欧米列強の植民地支配から解放しようと動いていたのですか？ 第二次世界大戦で敗戦したのでアジアの植民地に失敗して、都合が良い言い訳として欧米列強からの植民地支配からの解放という本当の意志ではないでまかせを言って自分たちの罪を和らげようとしただけだったのでは？ ずっと引っかかていたのですが、もし日本が第二次世界大戦の勝戦国になっていたら、韓国や台湾は日本人が植民地支配して欧米列強からの植民地支配からの解放と同時に日本の植民地支配が行われた気がしてなりません。 港や鉄道を整備して先進国化を進め、近代化に貢献したのは後の方便で、実際はアジアを植民地支配してアジアの資源を略奪するために近代化の整備をした。でも負けたので整備を放置して逃げ出した。その残骸が近代化にたまたま貢献しただけで、近代化してやっただろ感謝しろ、欧米列強から植民地支配を解放してやっただろ感謝しろって後の言い草ですよね。 偶然逃げ出した産物で、戦争に勝っていたら欧米列強と同じように植民地支配をしていましたよね？ 日本人の詭弁ですよね。 日本人は良い人だと印象付けたいだけの印象操作、プロパカンダ教育ですよね。 日本人は第二次世界大戦は欧米列強からアジアを解放、アジア諸国の近代化に貢献した。と誇らしげに言いますが植民地支配をしようとして失敗して罪を和らげようと言った詭弁ですよね。 日本の歴史教科書で学んだ日本人には歴史が書き換えられて嘘の偽の教育を真実だと大人に教えられて育ったので歴史の日本史の授業が先生、教師すら嘘が嘘と見抜けないのだと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 欧米諸国の植民地への謝罪はどうしてるの？
小泉首相がアジア諸国に対して過去の植民地支配について謝罪をしましたが、英米独仏蘭西など、過去に植民地支配を行った諸国はこのような謝罪を行っているのでしょうか？（公式な場での謝罪回数や賠償金など） ※１ 日本の過去の行為が欧米諸国の植民地支配ほど悪質であったか、等の議論とは別に。 ※２ 中国等はもっとひどいことをしている、等も置いておくとして。 ※３ ナチスのユダヤ人への罪は植民地支配とは別と考えます。
- ベストアンサー
- 政治
- 歴史のなぜ？
こんにちは。 歴史勉強しているとなぜと思うことがしばしばあります。 １なぜ戦国時代は人気があるのですか？ ２大日本帝国は悪かった、菅沼光弘氏の言うアメリカによる歴史の断絶がある、という。なぜどの本見ても大日本帝国は悪く、侵略したり、朝鮮人差別したりなどということが必ず書いてあるのか？どういうからくりになっているのか？ ３洋画はいっぱいあるが欧米列強の植民地支配の映画が極端に少ない。欧米人のモデルがなんだかかっこいいなどというのも過去の話。なぜ植民地支配がもみ消されているのか？ ４朝まで生テレビは敗戦国民用専用テレビ？深夜からぶっつづけ、降伏国民をバカにしているのか？ ５戦前の歴史の教科書はどんなこと学べたんですか？ ６他国の歴史教科書はどうなってます？
- ベストアンサー
- 歴史
- 帝国と王国の違いについて
帝国と王国の違いについて教えてください。 帝国の定義としては「ある特定の民族が他の民族や領土の支配をともなって統治している場合」という記述がありました。 歴史を見るとナポレオンは自らを皇帝と称しましたが、この時代のフランスは帝国ですか？ また明治維新以後敗戦までの日本は「大日本帝国」ですが、これは台湾や朝鮮などを支配していたからでしょうか？ ドイツは小王国に分かれていたのが統一されてドイツ皇帝 Ｋａｉｚｅｒを戴きましたが、ワイマール共和国が成立するまでは帝国だったと言えますか？ 中国は明帝国、清帝国など、周辺の諸民族を柵封し、支配していたので帝国ですよね。 しかし、オランダ、スペイン、ポルトガルなどは植民地をもって多民族を支配していたのに、王国でした。 はっきりとした違いはあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 アジアやアフリカに貧しい国が多いのは、帝国主義によって長年にわたって欧米諸国に搾取されていたからだという意見が多いのですが、欧米の人々とアジア・アフリカの人々の認識の違いは大きいのかな、と思いました。