ウィルスバスターのファイヤーウォール機能だけでは不十分？

質問

こんばんは。

よく雑誌にファイヤーウォールソフトを入れろと書いてありますが、
ウィルスバスターのファイヤーウォール機能だけでは不十分なのでしょうか？

ちなみに当方、
So-net ADSL 8M
Fujitsu ADSL MODEM(レンタル；ルータ機能付)
です。

よろしくお願いします。

回答No.2

aoi-s

itohhさんのご回答に対しての補足（というか付け足し、いや、蛇足かも・・・）です。

項目番号「８」、という感じです（汗）

８．外出時はパソコンとモデムとの接続を物理的に切っておく（つまり線を抜く）

これ、原始的ですが線が抜けてればデータのやり取りなんて一切出来ませんから確実です(笑)

ところで通常ファイヤーウォールソフトというのはウィルスバスターのファイヤーウォール機能のことも含めます。単独でファイヤーウォールを形成するだけのソフトもあれば、ウィルス防御ソフトも含めたソフトもあります。

だからといって複数のファイヤーウォールソフトを一つのPCで動作させようとすると不具合を起こしてしまいますから要注意(^_^;)

なおセキュリティの場合「どこまで防御に手をかけるか」は自分で決めることになります。
ですから企業のようにいくつものファイヤーウォールを通過させることもありますし、逆にルータのパケットフィルタリングだけというときもあります。
どこまで手をかけてもかけすぎといえないのがセキュリティですが、セキュリティの強度とネットワークの利用しやすさは反比例するものなので、ご自身のバランス（いわゆるセキュリティポリシー）を決めて導入することになります。

ちなみに僕はルータ（パケットフィルタリング）→ファイヤーウォール（Norton）→マシン、というようにしています。
もう少し警戒するのならこの組み合わせのほかに監視カメラの役割を果たす「IDS（侵入検知システム）」も取り入れる必要があります。

以上、駄文にて失礼しました。

補足

みなさん、早速のご回答ありがとうございます！
取り急ぎ、私の質問が悪かったので、補足させていただきます。(^^;

「不十分か？」というのは、「ウィルスバスターのファイヤーウォール機能だけは
不十分で、さらにZone Alarmなどのファイヤーウォールソフトを入れる必要があるのか？」という意味です。

つまり、ウィルスバスターがZone Alarmなどのファイヤーウォールソフトの
機能を(ほとんど)含んでいるなら、別途、セキュリティーソフトを入れる必要がないという判断です。

この観点でいかがでしょうか？

ほとんど含んでいるかと言うことです。