- ベストアンサー
イスラエルのヒズボラへの攻撃
chirashizushiの回答
- chirashizushi
- ベストアンサー率22% (571/2533)
＞ヒズボラを壊滅させるまで続くのでしょうか？ はい。 ＞罪なき国民が殺されるのは許されるのでしょうか。 はい、異教徒ですからゴミと同然です。 今後イスラエルを擁護する派（アメリカ１国）と、擁護しない派（その他大勢）に分かれて大戦が勃発します。
関連するQ&A
- ハマスとヒズボラ
パレスチナでハマスが単独組閣することになりましたが ＜単独内閣で国際圧力必至－ハマス＞ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060320-00000005-jij-int だったり ＜イスラエル軍、ＰＦＬＰ議長を拘束 パレスチナ刑務所包囲＞ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060315-00000030-san-int だったり兵糧攻めの格好で難しい局面に立たされています。ここで注目したいのは長年イスラエルと対立しているレバノンのシーア派組織ヒズボラです。ヒズボラはイランと関係が深いので、ハマスとヒズボラが接触すればイランの支援が受けられるし、イラン自体パレスチナを支援する立場です。そこで質問です。 １）ヒズボラはハマスを助ける行動に出るか？ ２）イランはヒズボラを利用してパレスチナ政局を揺さぶる行動に出るか？ ３）イスラエルはヒズボラ経由のイランのパレスチナ関与を警戒しているか？ 以上の点、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- イスラエルのレバノン侵攻について
現在、イスラエルが武装勢力ヒズボラの殲滅のためレバノンを侵攻していますが もしある国にその類の組織が政府との関与なしに生じた場合、その国の主権を無視し他国軍がその組織の殲滅のために上陸してくることは正当なのですか？ 是非、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- イスラエルとレバノン
社会問題に疎いので教えてください。 今ニュースで連日問題になっているイスラエルとレバノンの戦争は、レバノンが7月12日にイスラエルの兵士を拉致→拘束されているアラブ人と交換してほしい ということが断られてイスラエルが攻撃した みたいなことが発端だとどこかで書かれていました。 (1)これはあっていますか？ (2)今回のレバノンとの問題は、長年やってきたイスラエル（ユダヤ人）VSパレスチナ（アラブ人）と関係があるのでしょうか？あるのならレバノンとパレスチナとの関係を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- アメリカはなぜイスラエルを擁護？
今回の安保理の決定に対してレバノンは拒否したようですが、アメリカはなぜイスラエルに味方するのでしょうか？イスラエルはユダヤ教徒の国ですが、核兵器も持ち、パレスチナとの間でも紛争が絶えません。
- ベストアンサー
- 政治
- イラン・イスラエルの核保有
今イランの核兵器開発が問題になっています。 ここで疑問に思うのが、イスラエルの核保有についてです。 イスラエルが核兵器を保有しているのは、公然の秘密となっています （そもそもNPTに加盟さえしてない）。 イランやイラクに関しては、核保有に関しては新聞・テレビ・ネットでぼろくそに非難されています。 イラクに到っては大量破壊兵器をもっている「らしい」ということで、経済封鎖・戦争まで到りました。 しかし、なぜかイスラエルの核保有に関してはどのメディアも奇妙な沈黙を守っています。 なぜ、テレビや新聞では「イスラエルの核保有」がテーマとしてあげられないのでしょうか？ たとえば朝日新聞の記者が、あるいは報道ステーションで古畑が、「イランが核を持つのはダメだが、イスラエルが持つのはおかしい」などの報道をしたら、上からの圧力で消されるのでしょうか？ 別にイランの肩を持つきは毛頭ないですが、どうしてイスラエルの核保有に関してはこれほど扱いが小さいのでしょうか？どうして一般のメディアで取り上げられないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラエル-パレスチナ紛争が終る見込みはありますか？
イスラエルがレバノンに猛烈な攻撃をしかけているようです。 イスラエルが建国されてから60年にもなりますが、 パレスチナとの紛争が収まる気配が一向にありません。 戦争しか知らない世代が多数を占めるようになっています。 紛争の収まらない原因のひとつは、 アメリカが常にイスラエル側に立つということでしょう。 仲介に立つ第三国が現れないのでしょうか？ 国連も力不足というか、やる気なさそうです。 収まるとしらどいう経緯で、いつごろ終りそうですが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イスラエルはどうして核査察で批判されない？
こんにちは。 今、核兵器と言えば北朝鮮です。 アメリカも「核拡散」には神経を尖らせています。 また、イラク戦争では大量破壊兵器がきっかけとなりました。 大量破壊兵器は見つかりませんでしたが。 ところでイスラエルには核兵器があるという噂が絶えません。 そこで質問です。 １、イラクや北朝鮮には核兵器廃絶を訴えながら、 どうしてアメリカ、そして国際社会はイスラエルに核拡散という面で厳しく対応しないのでしょうか？ ２、よくアメリカ大統領選挙の際にイスラエルの支援が噂になりますが、これはそれほど重いものなのでしょうか？ 以上お願いします。
- 締切済み
- 政治
- イラン対イスラエル戦争勃発。
どうやらどんどんきな臭くなってきましたね。 イランとイスラエルが交戦状態に入ったとき、 日本はどちらの国を支持しますか。 どちらも支持しないと言うことは許されないと僕は思うのです。 国際社会の一員としてケンカはいけないよという意味を込めて、 きちんとどちらが悪でどちらが善だと言うことを発言した方がいいと思うのです。 特に、あのライオンヘアーの総理大臣以降、 日本はテロとの戦いを言うのをことある事に言っていますし、 いいことはいい、悪いことは悪い、 これをきちんと発言することは画期的で、 日本人の姿が変わってきたといえると思います。 そこで今回のイラン対イスラエルなんですが、 日本はどちらの国を善とし、どちらの国を悪としますかね。 イスラエルってば、 モサドを動かして、アラブの要人を暗殺しているじゃないですか。 こっそりやってるようですけど、ずいぶんばれてしまってますよね。 これってテロ行為じゃないんですか。 それとイラン。 こちらも核兵器は持っちゃだめって決まってるのに、 こっそり開発してるんですよね。 これまたテロ行為ですよね。 ただ、核兵器はどこの国も持ちたいですよね。 絶対的エース札ですからね。 そもそも今持ってる国以外は持っちゃだめなんていう決まりに何の説得力があるのかな、 と思う気持ちもあります。 どうなんですか。 この両国が交戦状態に入ったとき、 どっちがいい国でどっちが悪い国ですかね。 日本流に、 ケンカ両成敗、 で、 どっちに国も非難して見るなんて言う手もありそうですね。 日本はどんな風に動くか、 国際問題にめっちゃくわしい方がいらっしゃいましたら、 教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 何故、イスラエルはハマスを殲滅しないのか？
イスラエルの軍事力はかなりの強大なものがあります。今回のガザ侵攻にしても、イスラエルの軍事力をしたら数倍の戦力を投入することにより短期間でハマスを殲滅が可能と思えます。何故、そうしないのですか。少なくとも、イスラエルは己の生存権では国際社会の反論など歯牙にもかけていませんよね。四面楚歌の現状では納得できるものがありますが、だったら軍事力の圧倒的な背景と、大国のアメリカの支持の元、ハマスの殲滅を住民の犠牲を無視して完了することは容易なはずです。何故しないのですか？何故出来ないのですか？国際世論に影響を受けているのですか？ マクロ的に考えるなら、本当に自国が危機状態との認識になっつているなら、シリアやイランに核攻撃をすればそれで終わりですね。そんなに国際世論とは力があるのですか。
- 締切済み
- 政治