• 締切済み
  • 困ってます

日本軍山西省残留問題について

昨夜FMラジオの放送で「日本軍山西省残留問題」についての番組を聴きました。 終戦時日本兵が上層部の保身のため、2600人中国に残留し、共産党軍と戦ったということでした。 しかし、国はこれを自主的に戦闘に加わったとした。 残留した兵の一人がその後捕虜になり、帰国すると脱走兵扱いだった。 その方が恩給を求める裁判を数年前に起こしたが、これを認めると日本軍として戦ったことになり、ポツダム宣言に違反することになる。 そのため国は認めていない。 という内容でした。 これについて「蟻の兵隊」という映画が上映されているということです。 http://www.arinoheitai.com/index.html 私が知らなかっただけかもしれませんが、2600人も残りながら今まで取り上げられなかったのは不思議です。 私としては、非常に心を動かされる話でした。 多くの方はご存知の事件なのでしょうか。 それとも、事実がはっきりしないため、取り上げられないのでしょうか。 何かご存知の方、教えていただけますでしょうか。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数9
  • 閲覧数711
  • ありがとう数15

みんなの回答

  • 回答No.9

歴史研究をしている者です。映画を見たという方からいくつか問い合わせを受けているので、ちょうど厚生省の報告書や防衛庁に残っている史料、それに関係者の回想等いろいろと調べているところです。 概要としてはNo.5さんが正しいです。 恩給の資格云々については、やはり最高裁での結論は動かせないと思います。日本の司法は事実認定について、政治的事情で左右されることはありません。ようするに、おおざっぱに言って自願残留ということです。面倒なことに、右翼・左翼両方で「自願は嘘だ」とがんばっていますけど。 2600人のうち、自願ではないと主張している人は、現役将兵だった数百人のうちの一部に過ぎません。その人たちについては、一部で詐欺・錯誤に基づき、強要もありました。帰国が叶わずに自殺した方もいたぐらいです。一方で、残留四年間の間に数次にわたって帰国輸送の機会がありました。ですから、個別に精査して対応すべきです。そして、それは厚生省が1956年に個別のヒアリングという方法ですでに行い、結論が自願残留ということでした。このヒアリング調査について、恣意的という批判は聞かれません。 ただ、このヒアリング調査の際に、山岡参謀長が口裏合わせを頼んだと暴露している人がいるように、澄田軍司令官らの関与は明らかです。そうすると、軍人という公務員の関与が疑われるわけです。ところが、証拠は全て自願を示し、残留せずに復員した将兵の回想も自願です。残留帰還者の多くが澄田・山岡にしてやられた、というのはその点を言います。 山西残留については、下記のサイトに掲載されている厚生省の報告書が最も分かりやすくまとまっています。

参考URL:
http://shanxi.nekoyamada.com/archives/000193.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • シベリア残留日本兵について

    シベリア残留日本兵について、いくつか質問したいのでよろしくおねがいします。 1.何故旧ソ連はシベリアに日本兵を連行したのか。 2.どういうふうに連れて行かれたのか。 3.シベリアでは極寒でどういうことをされていたのか。(かわいそうにおもいます) 4.当時の日本政府はそのことを知っていたのか。知っていたならなぜ 対策をうたれなかったか。 5.捕虜が解放された経緯 6.今のロシアのこの事に対する対応。 7.その捕虜は軍人恩給の対象になるのか。 よろしくお願いします

  • 日本軍の捕虜に対する対応について

    ある資料で日本軍は海外の捕虜に対して、日本の将兵と同じ量の食事を出していたと見ました。 日本国内で人一人がやっと生きていくどうかというくらいの配給しかなかった中で、 捕虜には十分な食料がいきわたっていたという話でした。 また連合国に捕虜にされた日本人には十分な食料が与えられなかったというのは事実なのでしょうか。 日本兵が捕虜になった国や地域によって状況が違うと思うは思いますが詳しく知りたいと思っています。 日本は国際法上の規約を守って捕虜に対する対応をとっていたのでしょうか。 また連合国軍は日本兵捕虜に対してどのような対応だったのでしょうか。 詳しく教えて頂ければ幸いです。 どうぞ、よろしくお願いたします。

  • 映画のタイトルを教えてください

    10年以上か、それくらい昔に父が見ている映画を横から観ました。ちょろっと。 戦争映画で、一平卒がその後開かれたパーティに出ている時に昔の事を思い出すといった感じの仕立てでした。 そのワンシーンで、終戦の年の8/15以降くらいに密林?でバッタリ日本兵と米英どちらかの兵が鉢合わせるシーンが出てきます。 米英の兵が「戦争は終わったから、もう戦わずに済むんだ」と日本兵を説得します。日本兵はしばらくぼんやりしていますが、手に持っていた軍刀で自分の首を切ろうとして、それを米英の兵が止めさせるという、20か30秒くらいのシーンしか知りません。 どなたかこのシーンに見覚えがある方、タイトルを教えて下さい。

  • 回答No.8

>祖国に帰りたい、家族に会いたい・・・と思った兵士は帰ることができたのでしょうか。帰りたいと思ったのに引き続き武器を持たされ捕虜にされ、帰国後は脱走兵扱いされ・・・  人間なら「祖国帰還、家族再会」の念は当然もっていたでしょう。しかし、当時軍籍にありしかも部隊の規律が厳然とした状況下では、むしろ一人だけ抜け出そうとまで思い得なかったのではないでしょうか?     たとえば「死」とか「公」という観念についても今現在の価値観と当時のそれとには大きなギャップがあると思います。「忠」にいたっては現代ではすでに死語ではないでしょうか?  あなたの「武器を持たされ‥‥」という見方も、当時の兵士の心情からはかなり遠いような気がします。  ただ、先に引用した寺田氏の文章には戦いが終わった後の元日本兵たちの心情は複雑で、己の行動に胸を張る者がいるいっぽう、中国人民に苦しみを与えたことを詫びる者、世界の情勢を知らずに馬鹿なことをしてしまったと後悔する者など多種多様であったといいます。  ついでに、残留軍の指揮官であった故今村大佐の未亡人は、「夫の残留のために死なずともよい部下の若者達を死なせてしまった」と戦後長く悩まれたそうですが、それを旧部下たちが書簡などを通じて逆に慰めたという逸話があります。 >このような人がいたとしたら国は戦後も日本軍の存在があったとして、恩給を認めるべきでしょうか。  日本政府の見解ではこの「残留戦」は「私闘」による死であるとして、遺族恩給の支給を停止し、しかも靖国神社の合祀も行われていません。  わたしは、恩給法を改正するか、別に法律を定めて遺族年金の支給を早急に実施するべきだと考えます。 また、話がずれますが、台湾・朝鮮・満洲などの旧日本軍兵士および軍属の方々、その遺族にも日本人と同等の恩給・年金を支給実施を望みます。    いずれにしても、戦争によるさまざまな悲劇について、もっとマスコミは報道してほしいものです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

追追伸 貴方の質問の答えは、「御役所仕事が原因」の一言に尽きます。 薬害エイズ・肝炎問題、サリドマイド、年金問題、そして続発しているプールや学校での死亡事故等々。 すべて根っこは一緒です。 自分が当事者となって、初めて「問題」だということを認識するのです。 年金台帳問題など、最たるものでしょう。 「年金を貰う段階になって、初めて納付した記録が紛失している事が判った。」「保険料を納めていないので、年金を支給できないといわれた」等々の問題に対して社会保険庁の解答は「認識していない」「間違いがあるはずがないので、対策は考えていない」です。 連日の報道に対しての答えがこれです。 薬害問題然り、プール事故の問題然り、です。 いわんや当時の記録は皆無に等しい中で、司法としては、「公訴期間の超過」で逃げるのが一番楽ですし、あとは知らない振りをするでしょう。 中国大陸に残してきた日本の官民の公私の資産は莫大なものがありました。 これは朝鮮半島も同じです。 南満州鉄道を始めとする公共施設や鉱工業設備、文化資産、住宅等の個人資産等々。 これらは賠償問題を論ずる場合、日本国及び日本国民が残置してきたものとして、賠償を受けられるものなのです。 また、東京大空襲を始めとする民間人を対象とした無差別爆撃は明らかな戦時国際法違反であり、これも賠償の対象となります。 日本の官僚が「戦時国際法」「国際法」等を知らないために本来回収できたはずの資産、受けられたはずの個人補償が駄目になったばかりか、火事場泥棒から「日本は謝罪も賠償もしない」と言われ続けているのです。 問題は、官僚の知識不足と職務遂行能力の欠如、「やる気のなさ」が原因なのです。 でなければ、日本軍山西省残留問題など厚生省、外務省は情報を知らないはずがないので、何らかの対策と働きかけを行っていなければなりません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

追追伸。ありがとうございます。 お礼が遅くなり申し訳ありません。 「御役所仕事が原因」、納得がいきました。 わざわざ面倒なことを掘り起したりしないのでしょうね。 今回のことで図書館で資料を見ましたが、 大陸での日本軍の行った惨い行為の写真を沢山みました。 しかし、そうですよね。無差別爆撃だって同じ行為です。 「日本は謝罪も賠償もしない」その上、賠償も求めないですよね。 受けた傷を水に流して、復興に励んだという見かたもできるでしょうが・・・ 改めて日本とはどんな国なのか考えさせられます。

  • 回答No.6

追伸 >当時の軍人は「お国のため」なら死も厭わないという方が多かったとお思いますが、中国の内紛のために命を落とす覚悟もあったのでしょうか。 現実はそうでもないと思います。 言うまでもなく、日本は大正デモクラシー等、欧米諸国と比べても遜色のない民主化を実現していました。 昭和に入り、統制が厳しくなったとはいえ、日本人の平均学力は欧米諸国のそれを遥かに上回っていましたので、個人の思想力は彼らの比ではないと思っています。 「八歳の捕虜」という、日本に帰化した中国出身者の手記があります。 既に絶版となってしまいましたが、大東亜戦争当時、日本兵が何を思い、どのように行動したか、よく判ります。 中国に残留して、戦った人達は、部隊が部隊として統制が取れていたため、上官の命に従い、また部隊長等は、内地の混乱と困窮を聞かされ、また部下が戦犯として処罰されると脅され、或いは厚遇されたため恩義に報いようとして、国民党の協力要請に応えたのだと思います。 「勇将の元に弱卒無し」と言います。 長い部隊は6年以上転戦していたのです。 その団結の硬さは、今の我々からは創造すら出来ないと思います。 国家の為ではなく、戦友のため、自分達の上官のため、何より故郷と家族のために戦ったのだと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

再度のご回答ありがとうございます。 「八歳の捕虜」探してみます。 皆さんと一杯飲みたい気分です。 私の祖父も軍隊を経験した者ですが、 隣で寝ていた私に毎晩戦争の話をしていました。 私の印象では、やはり軍国主義に反する気持ちが強かったと思います。 しかし、幼年兵として戦い、よくわからないままに、戦後も戦わされた人がいとしても、 立憲民主主義の下で事実さえ認められないのでしょうか。 司法でさえ救ってはくれないのでしょうか。 この裁判の行く先を注意深くみていこうと思います。 少しの間締め切らずにおきますので、そのあたりのご意見お聞かせいただけると幸いです。

  • 回答No.5

>日本軍山西省残留問題  に関して、寺田近雄氏が『GUN』誌に連載の「史実 帝国陸海軍」第42回「独立混成旅団」のなかで、その経緯を記していますので引用します。  日本軍の敗戦によって、山西地区には巨大な軍事的真空状態が続き、以前から重慶の国民政府の統治力に拘束されずに共産軍と対立していた地元軍閥の閻錫山軍はすぐに解放軍との激闘に巻き込まれることになった。  ここで、一兵でも欲しい両軍が精強をもってなり、かつ無傷の日本軍を友軍に引き入れようと努めたのは言を待たない。  一方では、兵隊も即時将校に引き上げるといった優遇策で勧誘し、別な方からは戦犯容疑で多くの幹部を抑留し、、また10万の第一軍将兵と多数の在留邦人の復員帰国にブレーキを掛けて、協力しなければどうなるかわからぬと圧力を掛けてきた。  太原に司令部をおく第一軍としてはポツダム宣言の高速と拘束と天皇の命令により、降伏復員する以上は旧軍組織のままこれに参加することは断じてできぬため、現地除隊し個人的に志願するという形で協力した。  残留することに決意した将兵の気持ちは、誰かが残らねば皆が帰国できぬのなら自分が犠牲となってその役を果たそうという純真派、どうせ焼け跡だらけの混乱した内地にもどっても失業と生活苦が待っているだけだからこのまま残って様子を見ようという生活派、抑留され戦犯となった上官や戦友を残留とひきかえに釈放させたいという友情派、日本軍の実力によって山西省の膨大な資源施設を確保し祖国復興の助けとしたという愛国派なそその趣旨や理念は様々であり、中には単純に三国志ばりの一旗組もあったと聞く。  こうして集った残留組は元第一軍将兵三千人、造兵団からは二百人が参加、閻錫山軍に組み入れられ共産軍との戦闘に入った。  最初のうちは閻軍やや有利、次に相方互角となったままにらみ合いが続いたが、やがて国共内戦の全国的な主導権が共産軍に移るとその勢力は雪だるまのように大きくなり、悲報相次ぐようになる。昭和24年4月、元造兵団高級参謀の今村方策大佐(今村均大将の実弟)を総隊長とし、日本軍将兵を基幹とする閻軍第十総隊は司令部のある太原城内に包囲され、ついに最後の日を迎えることになる。  参考になりましたでしょうか。  参考文献=『Gun』77年1月号 国際出版株式会社                  城野宏『山西独立戦記』 電華社 67年 

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

大変参考になりました。 長文タイプありがとうございました。 疑問であった、残った方々の心情もわかりました。 この問題の概要はわかってきた気がします。 もう一つ、映画の件です。 (HPのあらすじを読んだだけなので詳しいことはわかりませんが) 祖国に帰りたい、家族に会いたい・・・ と思った兵士は帰ることができたのでしょうか。 帰りたいと思ったのに引き続き武器を持たされ 捕虜にされ、帰国後は脱走兵扱いされ・・・ このような人がいたとしたら 国は戦後も日本軍の存在があったとして、恩給を認めるべきでしょうか。 是非yatiyochanさんのご意見が伺いたいです。

  • 回答No.4

一部、誤解と思われる発言がありますので、発言させていただきます。 中国戦線において、日本軍は国民党軍と共産党軍にそれぞれ別々に降伏し、武装解除を受けています。 その後、国民党軍に降伏した部隊の一部は、中華民国政府から依頼された形で小銃等の支給を受け、警備活動を行った記録があります。 当時、終戦に伴い国共内戦が再発し、また、日本軍事力が降伏・武装解除したことによる戦力の空白域を埋められるだけの戦力を両派が持たなかったことによる一時的な警備戦力として、降伏した日本軍が使用されたのです。 これは部隊規模で行われたものであり、かなりの兵力が投入されています。 その後、日本に帰国していく中で、国民党政府が一部の部隊を故意に残留させ、活用した事実があってもおかしくはないと思います。 かえって素直に帰したと考えるほうが不自然ですね。 「戦陣訓」による降伏の拒否等は関係ありません。 あくまでも武装解除を受けた後、再度武装を受けているのですから。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 背景が見えてきました。 国レベルでの事情はわかってきましたが、それぞれの兵士達はどう考えたのでしょう。 当時の軍人は「お国のため」なら死も厭わないという方が多かったとお思いますが、中国の内紛のために命を落とす覚悟もあったのでしょうか。 また、個人の意思でなく残留したとして、その扱いが「脱走兵」になる、それでも声を上げる人が最近までいなかったことに疑問が残ります。 ご意見ございましたら、お手数ですが、よろしくお願いいたします。

  • 回答No.3
  • VFR
  • ベストアンサー率25% (62/248)

たしかにアジア各地で多数の残留日本兵が独立運動などに参加しましたが、これらはおおむね本人達の意志で居残って参加したというイメージがあるので山西の事例とは性質が異なるような気がしますね。所属も「日本軍」というより「義勇兵」的なものだったと思います。 また小野田少尉の例はまたこれも違うように思えます。 彼は中野学校出身なので残置諜者としての日本兵として残ったと言われているので、一般の日本兵とは違います。 以前にこの件について触れた本を読んだような気がしますが、思い出せない。。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 山西省の件の特異さに驚いて質問しました。 そのあたり理解していただけて嬉しいです。 図書館でこれについての書物を探してもらったところ、 「白狼の爪跡」という本が隣町の図書館にあるとのことでしたので、 取寄せてもらっています。 VFRさんの読まれた本はこちらでしょうか。

  • 回答No.2
  • ss79
  • ベストアンサー率33% (258/765)

私見ですが当時の日本軍には捕虜となることは屈辱的な事でタブーとする気運が旺盛でした。 これは「戦陣訓」で叩き込まれていました。 このため絶望的な状態に陥った兵士は自殺して捕虜となることを拒否する事がおおかったのです。 山西省のケースは恐らく中共軍との戦闘を有利に進める為国民党政府軍から協力すれば捕虜とはしないという条件で誘われたということがあったのではないでしょうか。 同様な事は中共軍でもとられて、関東軍の兵士が誘われて軍事顧問や重火器の操縦を教える役目で中共軍に参加した例があります。 山西省の場合は集団行動であったので国際法や戦時法上は日本軍と認められず脱走兵と認められる事になります。 従って法律上は終戦時までの恩給請求は権利はあると思いますが、それ以後の恩給請求は無理とされたのではないでしょうか。 同様なケースはインドネシア、ベトナムなど各地で起こりましたが上記の事情からおおっぴらに取り上げる事を躊躇され知らない人もおおいようです。 いずれの場合も脱走兵として扱われています。 小野田少尉はこのような事情を察して下山命令に固執したのでしょう。 日本軍の教育で生まれた悲劇です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 やはり他の地域の場合も脱走兵扱いだったのですね。 本人や家族の心情はどうだったのでしょうか。 さらに調べてみたいと思います。

  • 回答No.1

残留日本兵は中国だけじゃありません。 インドネシア・フィリピン・ベトナム・ミャンマー・タイにもいます。総勢で1万は超えます。 ルパング島の小野田少尉は戻り損ねたのではなく、任務として戦後残ったのです。 ベトナムに残留した将兵はベトミンの軍事顧問として反仏運動に身を投じ、インドネシアに残留した将兵は独立戦争を戦いました。 日本人が忘れただけであって東南アジア各国は彼らに対する恩は忘れていませんよ。 小野田少尉が山を下りる時の条件をご存知ですか? 「上官より待命が下れば山を下りる」 です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 小野田少尉は無条件降伏後も、米軍が流す謀略情報であると考え残っていたのではなかったでしょうか。 「ムルデカ」という映画になったインドネシアでの日本兵や、ベトナムでの抗争は本人達は日本軍として戦っていなかったのではないかと思います。 現地の独立のために戦ったものと思います。 しかし、「日本軍山西省残留問題」は日本軍とあるように、 本人達が日本軍として戦ったかということが問題です。 これは「武装解除」をうたったポツダム宣言に反します。 2600人もの兵が現地に家族ができたり、独立のために残るでしょうか。 そのあたり、ご意見ございましたら、ぜひお願いします。

関連するQ&A

  • 中国残留孤児について

    テレビで中国残留孤児とシベリアに連行された日本兵見ていて少し疑問になったのですが、以下のように質問をまとめました。 1.中国残留孤児はなぜここまで問題になったか。 2.当時、孤児はどんな状態で養父母などにひろわれたか。 3.当時の孤児の両親などはどうして捨てざるおえなかったか。聞くにところによると一部の養父母が金と引き換えに子供を引き取ることがあったが、本当か。 4.その孤児らはどんな仕事をさせられたか。 5.これは私の個人意見ですが、テレビでみると孤児達は生活保護だけではたりないので国に就業援助をしろというが50歳や60歳で帰国しても 日本人でも就職できないし、言葉も50や60は普通の日本語はうまく話せないのは当たり前と思います。国がいくら援助しても無駄な面もあります。あの人たちはわかっているのかなあと疑問に思いました。 6.なぜ日本政府は孤児対策を終戦後早く行わなかったのか よろしくお願いします。

  • 戦争ドラマ

    1~2年前位の間で、気になっているドラマか映画があります。 かなり断片的です。 中盤辺りからの記憶です。 1)終戦?二本兵の偉い人が捕虜?民間人?を集めているところに日本語が話せアメリカ兵と車にのり、入る。 (2)日本語を話せるアメリカ兵と森の入り口にいって日本兵と話をするが、うまくいかず、日本兵は森に戻る。 (3)森に行く途中か、話してる最中、アメリカ兵が日本兵に撃たれる。 かなりおぼろげてす。

  • 捕虜が脱走する外国のノンフィクションを探しています。

    もう一度読みたい本の題名がわかりません。捕虜ふたりが厳しい環境の中脱走し、ひとりは銃殺され、ひとりは生き延びた、という内容です。豚の糞を食べたという記述が印象に残っています。捕虜は日本兵ではなく、舞台も外国です。ノンフィクションでした。

  • 先の大戦で捕虜になって復員した日本将兵の数

    ポツダム進級についてですが、複数のサイトで全く同文で次のように説明されています。 以下はサイトの説明文で、質問に関係のある箇所を抜粋しています。 敗戦時、生存者に対して行なった特別進級を俗に「ポツダム進級」と呼んだ。 狭義では兵は無条件で、大尉以下の士官と准士官及び下士官は勤続年数に応じて1階級進級させたことをいう。 広義では陸海軍の解体した1945年11月30日までに進級した将官と佐官も含んだ。 陸軍では将官の進級はなく、佐官でも中佐から大佐に進級した者が数名と少佐から中佐に進級した者が少数であり、捕虜となって生還した者は進級させなかった。 質問 1.「捕虜となって生還した者は進級させなかった。」と説明されていますが、対象者は、将官 および佐官ですか。つまり、尉官以下は進級させたのですか。 2.「捕虜となって生還した者」は、おおよそ何人くらいですか。 そもそもポツダム宣言を受諾したということは、日本軍は無条件降伏したのですから、将兵全員が捕虜になったと思っていました。 3.捕虜となって生還された方は、恩給その他で不利益を蒙りましたか。 よろしくお願いします。

  • 戦争時代の‘兵になる’ってことはどんなことだったんでしょうか?

    私は今、中学校の授業で戦争について調べています。 個人でテーマをたてて調べるのですが、私の調べたい事についての資料があまり無いんです。 私のテーマは、「彼はどうして日本兵になれなかったのか」というものです。ちょっと聞こえが悪いかもしれませんが、私の頭ではせいいっぱいです。具体的に言う なら、兵になれなっかた人とは周りからどんな目で見られたか というかんじの事 です。戦争が始まったころと終戦まぎわでは状況が違うと思うので、できればいつ ごろのことかもしりたいです。 31日に発表しなければならないので、よろしくお願いします!

  • 従軍慰安婦とライタイハンについて

    強姦された従軍慰安婦の子孫について ベトナム戦争時に韓国兵により現地のベトナム人女性が強姦され、出来た子供であるライタイハンはいるのに、 ベトナム戦争時に韓国から派兵された韓国兵よりも圧倒的に多くの兵がいた大東亜戦争時の日本兵により従軍慰安婦が 強姦された結果、産まれた子供が未だに一人として存在が確認されたいない理由を教えて下さい。 白馬事件のように拉致してまで強姦したのだから、避妊などするとは思えないのですが。 もし日本兵により強姦された結果できた子がいれば日本軍の従軍慰安婦による蛮行は決定的であると思うのですが。 ネット上の情報ですが日本軍に殺された慰安婦もいるそうですがその資料や証拠はあるのでしょうか。

  • 映画「アンブロークン」公開で韓国ネット大喜び

    アンジェリーナ・ジョリー監督の映画「アンブロークン」が韓国で公開されたそうです。 同作は第二次世界大戦で日本軍の捕虜となった元五輪選手のルイス・ザンペリーニ氏の半生を描いていて、作中に、米軍機の爆撃手だったザンペリーニ氏が捕虜となり、激しい虐待を受けるシーンが延々と続くようです。 ですが、当時の捕虜収容所は管理は少数の日本兵が行っていましたが、運営は朝鮮人軍属がメインでした。 ですので戦後、捕虜虐待の罪でBC級戦犯で訴追されたのはほとんどが朝鮮人だったわけです。 恐らくザンペリーニ氏には自分を虐待しているのが日本人なのか朝鮮人なのか区別はつかなかったのではないかと思うのですが、 監督のアンジーや大喜びしている韓国人はこの史実を知っているのでしょうか。

  • 明治~太平洋戦争終結までの外国人兵

    明治~太平洋戦争終結(1868~1945年)までの間、 日本にはどんな外国人兵が居たのでしょうか? どんな風に集められ、どんな所で活動し、 どれ程の犠牲が出たのでしょうか? 捕虜の拷問などに朝鮮人を使ったとの話しを聞いたり、 台湾で終戦間際には徴兵の話しが出たとか、 パラオや台湾では一部一緒に戦いたい声も出ていた とか。 インドネシア、ベトナム等で日本兵からの軍事訓練を受けた人々 というのはどんな関係にあったのか など。 歴史に残っている事実 または実際戦争に行っていた方のお話でも構いません。 何か教えて下さいますと幸いです。

  • 戦争批判の漫画本を探しています。

    私は、現在31歳の男性なのですが地元の公立中学校の時に図書室に置いてあった本で、おそらく左翼系の方が書いたものではないかなと思うのですが、戦争批判本で、第二次大戦中の日本軍によるアジア侵略の内容を漫画で描いた本がありました。 それは、完全に漫画本なのですが、大きめサイズで、題名が「戦争」とだけありました。ハードカバーで、内容は、第二次大戦中のアジア侵略と、日中戦争時の南京大虐殺と、日韓併合による韓国支配の様子を、いかに日本がアジアに対して酷い事をしたかという事をクローズアップした描写で描かれていました。題名が「戦争」でシリーズ化されており、全て漫画で、内容は日本軍によるアジア侵略時の日本軍の蛮行というような内容なのですが、題名がわかる方おられますか?特に日中戦争時の南京大虐殺を描いていた巻が非常に印象に残っており、また読んでみたいと思い、質問しました。確か、日本軍の内務班での生活で、古参兵による初年兵の暴力等のイジメシーンや、南京大虐殺時に日本兵が捕虜になった中国兵を銃剣で刺して、そのあたりから日本兵の精神が変わってしまったというような、日本軍がいかにひどい事をしたのかという描写と、それにもとずく戦争批判の漫画だったように記憶しています。

  • 靖国神社参拝と東京裁判

    「世界がさばく東京裁判」(佐藤和男監修、明成社)は、本格的な東京裁判批判の本です。 「インドのパール判事が、東京裁判で、日本を擁護した」と言われていますが、この本を読むと、パール判事は、国際法の常識を説いただけで、日本の味方をしたわけではないことがわかります。 (東京裁判の判事11人の内、国際法の知識があったのは、パール判事のみで、オランダのレーリンク博士は、オランダの刑法が専門でした。あとの9人は、素人でした。) ”戦争を起こしたことが犯罪になる(平和に対する罪)”という東京裁判史観は、いまだに国際法上の定説となっていません。 だから、世界では、戦後、数十回の戦争が起きたけれど、ひとりも、戦争犯罪人として、裁かれていません。 あのイラクのサダム・フセインですら、戦争犯罪人として裁くことは、国際法上不可能だったんです。 そもそも、「戦争には、善も悪もない」というのが、国際法の定説です。 国際法上の”戦争犯罪”というのは、民間人殺戮、捕虜の虐待、軍事目標以外を攻撃すること等です。 これら戦争犯罪は、日本でなく、アメリカ・ソ連をはじめとする、連合国のほうが、激しかったわけです。(日本中の都市へ無差別空爆、広島・長崎への原爆投下、日本兵捕虜虐殺等。これらは、すべて、れっきとした国際法上の”戦争犯罪”です。) 東京裁判以前の国際法上の慣行は、「和睦とともに、双方の戦争犯罪を相殺し、免責し合う」というものでした。 和睦条約の条文になくても、免責し合うのが、慣例となっていました。 第二次世界大戦後、行われた、東京裁判とニュールンベルク裁判は、敗戦国のみを裁いたもので、その手続きも、内容も、”裁判”とは呼べない不当なものでした。 そもそも、日本が受諾したポツダム宣言は、無条件降伏ではなく、有条件降伏です。 無条件降伏したのは、”日本政府”ではなく、”日本軍”です。 日本政府が、合意したのは、日本軍の武装解除です。 なのに、マッカーサーは、日本軍に武装解除させると、日本に上陸し、ポツダム宣言を反古(ほご)にして、「日本は無条件降伏した」とデマを流して、やりたい放題やったんです。 すでに、国連国際法委員会も、「ニュールンベルク裁判・東京裁判は、不当であった」と認めています。 東京裁判が、不当なものであったとなると、天皇・首相の靖国神社参拝は、何の問題もないことになります。 それに対する中国・韓国の反発は、根拠がないことになります。 日本の天皇・首相は、なぜ、靖国神社に参拝して、国連でも認められた東京裁判の不当性を主張しないんですか? 日本のために、命をささげた同胞を祭ってある靖国神社に、天皇や首相が参拝しないのは、大問題です。 民族的罪です。