砲撃と爆撃で着弾時の対地（対目標）速度は違いますか？

質問

タイトルの通りなのですが、航空機による対地対目標爆撃（水平、急降下）の爆弾の着弾速度と、砲撃（主に遠距離）でのそれは違うのでしょうか。違うとすれば、何倍くらいなのでしょうか。

というのも、遠距離の艦隊同士の砲撃で装甲上板を破るというのは感覚的に納得するのですが、それを急降下爆撃でも可能だというのがどうもわからないのです。

回答No.3

KITAIKKI · ベストアンサー

航空機から落とされる爆弾と、艦砲の砲弾との速度の違いということですが、これは爆弾の重量やプラットホームとしての航空機の速度、それに艦船の方では搭載する主砲の口径でかなり違ってくるので、それをすべて比較するのは無理です。

そこでこちらで勝手に航空機と爆弾重量、そして艦船と主砲を限定した上で回答したいと思います。

また、現代戦ではあなたの質問にある戦闘はもうあり得ないので、第二次世界大戦当時の日本海軍の爆撃機と重巡洋艦に限定させてください。

まず航空機ですが、真珠湾やインド洋海戦で活躍した９９式艦上爆撃機に２５０キロ爆弾を積んで、急降下爆撃をさせます。
艦船は重巡洋艦ですから、主砲の口径２０センチ（２０．３センチ）砲です。

後期型の９９艦爆２２型は最大速度２３１ノットですから、時速で４２７ｋｍになります。ダイブ（急降下）に入るとそのもちろんその速度以上が出ますが、ここは最大速度で計算します。

搭載した爆弾は投下した時点で当然搭載機と同じ速度で落下していきます。そこに加速度が加わります。６００から８００メートルというのが当時の標準的な投下高度でしたので、計算すれば加速度が出てきますが、すみません、ここもはしょらせてください。ただそれほど大きな違いは出ないはずです。

重巡洋艦の２０センチ砲は初速（１秒間あたりの速度）が８４０メートルですので、時速にして３０２４ｋｍになります。
もちろん遠距離射撃の場合着弾時にはかなり速度も落ちているとは思いますが、これも想定した砲撃開始距離がないので、初速だけで計算します。

ということでほんの一例ですが、航空機から落とされる爆弾の着弾時の速度と砲弾の速度の違いは、砲弾が爆弾の約７倍ということですね。

砲弾が艦船の装甲を撃破するとはいえ、すべての装甲を撃破出来るわけではありませんでした。最も装甲の厚い砲塔部分では、結構砲弾はもちろん爆弾さえ弾き返していた事例もたくさんあります。

ちなみに２０センチ砲弾で、２万メートルでは１２５ミリ、２万５千では９６ミリ、３万では８０ミリの装甲を撃破出来るとされていました。

急降下爆撃で艦船の装甲が撃破出来る最大の要因は、やはりその物理的な重量です。
アメリカの標準的な重巡洋艦の最も厚い装甲部分は１５０ミリ程度ありましたが、そのほかの部分、艦橋などの上部構造部や甲板などはほとんど装甲らしい装甲もなかったので、２５０キロという重量の鉄の塊が空から落下してくれば、案外簡単に突き破ったはずです。

お礼

大変参考になりました。

砲弾は初速があるので、やはり急降下爆撃とは比べ物にならない速度で衝突するわけですか。

それでも上部甲板は突き破れるものなんですね。

回答No.10

tando471

質問の回答には程遠いゴミですが、

真珠湾の戦艦ネヴァダは、魚雷１、爆弾５(急降下爆撃の２５０ｋｇ）。雷撃を受けたのち、空襲を避けるため湾外に退避中に艦爆にボコボコにされ、浅瀬に乗り上げ大破座礁したことを考えると、２５０ｋｇでもかなりの脅威であったと思います。

お礼

やはり上部構造物を狙うにはいい戦法だった訳ですね。

回答No.9

buchi-dog

No7の者です。
急降下爆撃のみで戦艦が撃沈された例はありません。

雷撃や砲撃を伴わない爆撃のみで戦艦が撃沈された例は、

* 真珠湾攻撃で、アリゾナが日本の艦攻による水平爆撃(800キロ)で火薬庫誘爆・沈没。

* ノルウェーのフィヨルドに潜んでいたティルピッツが、イギリスの重爆による水平爆撃で沈没。

* イタリアが降伏して連合軍に鹵獲されたローマが、ドイツ軍の誘導爆弾(1トンくらい)を受けて沈没。

沈没に至らない例としては、マレー沖海戦で日本の陸攻が巡洋戦艦レパルスを編隊で水平爆撃し、250キロ爆弾を一発命中させました。プリンスオブウェールズにも水平爆撃の命中弾があったようです。いずれも、爆弾が小さかったので致命傷にはなっていません。

お礼

アリゾナはなぜ沈んだのかと思っていました。あれは水平爆撃でしたか。

やはり高高度では威力あるのですね。

回答No.8

ss79

既に皆さんの御回答で明らかと思いますが、質問者が誤解されている部分について補足させて頂きます。

基本的に急降下爆撃機はその運動性を保持する為単発機が多く、また急降下時の加速度に耐えられるように頑丈な構造になっています。
この為爆弾の積載重量が制限され第２次大戦当時ドイツの急降下爆撃機で５００Ｋｇ、日本の艦上爆撃機で２５０Ｋｇ、アメリカ軍の艦上爆撃機で３００Ｋｇ位でした。
これに対し戦艦の４０センチ主砲の砲弾は１０００Ｋｇを越える弾量です。

従って急降下爆撃での加速度を考慮しても着弾時の加速度は大きく異なります。

航空攻撃は艦上の構造物（弱い装甲の砲座、対空砲や機関砲の暴露砲座など）を破壊し暴露砲員を殺傷するのが目的で爆弾構造や信管の設定がなされています。
従って強固な装甲板を貫徹するようになっていないのが通常です。
砲弾の場合も同様強固な装甲部分を貫徹するには弾丸重量の大きい摘甲弾を用い信管も短延期信管や遅発信管を使用して装甲板を貫通後に爆発させるのです。

砲撃では連装砲塔の数基が一斉に射撃し着弾はある分布界に分散しますがその範囲内に敵艦があるように修正しつつ射撃して命中を狙うのと射撃速度が速いので航空攻撃より命中率は高いのです。

お礼

航空急降下爆撃では戦艦の撃沈は狙えないということですね。上部構造物の破壊が狙いです。よくわかりました。

回答No.7

buchi-dog

1. 戦艦といえども、フネの多くの部分は「非装甲」です。分厚い装甲で守られているのは
砲塔
弾薬庫・火薬庫
機関部
という、損傷が致命傷になりうる部分のみで、これを「バイタルパート」と言います。(第二次大戦当時の話)
戦艦のバイタルパートは、急降下爆撃では損傷を与えることはできません。800キロ～トン単位の爆弾を、遥かな高空から水平爆撃で投下しなければなりません。
動いている目標に対して水平爆撃を行うのは通常不可能ですので、戦艦に対する航空攻撃は魚雷攻撃が有効です。武蔵や大和が沈んだのは、魚雷多数の命中によるものです。

2. 最近公開された「男たちの大和」と言う映画では、急降下爆撃や機銃掃射が戦艦に何を与えるかが良く描写されていました。これらではバイタルパートに損害を与えることができませんが、その外にいる乗組員を殺傷し、対空砲火を放てなくする効果があります。機銃台や高角砲は防御皆無が普通ですので、機銃掃射で兵員は死に、急降下爆撃を受ければ高角砲塔や機銃座は吹っ飛びます。これと並行して魚雷をたくさん当てればどんな戦艦でも沈みます。
仮に魚雷攻撃を一切しなければ、乗員がほとんど死んだ「浮かぶ鉄屑」が燃えている状態になります。

3. 戦艦より防御力の弱い空母、巡洋艦、駆逐艦、商船であれば、急降下爆撃でも沈みます。

お礼

戦艦には、火災を、空母巡洋艦には撃沈を狙える戦法であったわけですね。大変参考になりました。

回答No.6

yakyutuku

皆様勘違いされているようですが、急降下爆撃とは、急角度による爆撃で、スピードが速い爆撃ではありません。第二次大戦のころの機体で、スピードを出して急降下すると空中分解します。そのため急降下爆撃のときはスピードを落として降下します。（ダイブブレーキ）急降下爆撃の意味は命中率のアップで（と対空砲火を避ける）、目標は主に空母の甲板や巡洋艦以下の軽艦艇になります。よって威力は巡洋艦の主砲や魚雷、高高度水平爆撃に比べはるかに弱いものとなり、戦艦にはたいしたダメージは与えられません。（当時の戦艦は第一次大戦の戦訓を取り入れ分厚い上面防御を取り入れています）速度の違いはANo.3さんの計算を利用させていただきますと、十倍くらいではないでしょうか？

お礼

そうですか。やはり戦艦は教訓を生かして上面も強化していたわけですか。戦艦を沈めるためにやったのではないわけですね。

回答No.5

Scull

1.当時、上面装甲厚はそれほど重視されていなかったので、基本的に急降下爆撃で貫通可能だった。

2.盲撃ちに近い砲撃に比べ、急降下爆撃の方が命中率が高く、多用された戦術だった。

お礼

実用的なんですね。上面装甲は本当に脆弱なんですね。

回答No.4

moritan2

第２次世界大戦のころを想定しますが、急降下爆撃機は急降下爆撃機の速度＋落下による加速ですが、当時の急降下爆撃機の速度はどうがんばっても音速はでないと思います。ですから、速度そのものは砲弾にかなうはずはありません。しかし、戦艦は横からの攻撃を想定しているので甲板の装甲は側面よりずっと弱かったと思います。弱い甲板を攻撃できるのがメリットなのでしょう。

お礼

上部甲板を直接狙えるというのが、急降下のしくみなわけですね。

回答No.2

myeyesonly

こんにちは。
遠距離砲撃の垂直落下弾で考えると非常に判り易いと思います。

水平甲板に対する爆弾の速度は落下速度となりますから、同じ高さまで上昇した砲弾とその高度から投下された爆弾では、質量（重さ）が同じなら水平面に対しては同じ威力を持ちます。

急降下爆撃の場合、爆弾を離すタイミングが問題になります。

自由落下の場合の速度が急降下してる飛行機の速度より大きくなるまで爆弾を抱えてるとその分、落下速度をロスする事になりますが、その前に爆弾を離せれば、自由落下に初速が加わった速度になるので貫通能力が大きくなります。

ただし、爆弾自体の強度が問題になるので、やみくもに早くすればいいって物でもありません。

有名な所では真珠湾攻撃に使われた爆弾は、９１式徹甲弾に載せ代えて陸揚げされた戦艦長門・陸奥の主砲弾をちょっと細工して飛行機に積めるようにした物だそうですが、これは、当時日本軍が持ってた航空機用の徹甲弾では弾体が弱くて（つまり命中と同時に爆弾が潰れてしまう）アメリカの戦艦の装甲を抜けない事が判ったからだそうです。

お礼

そうですか。
水平面に対して（この場合上部装甲なので）は高度の差が威力差ですね。
遠距離砲撃の場合、砲弾ははるかに高度に達するのでより効果的ではないかと思います。

回答No.1

hitokunnjp

済みません、物理とか数学苦手なので説明が幼稚になります。
計算方法が？なのですが、砲撃による破壊威力の計算方法の公式の射速スピードの所を、急降下爆撃の場合は、急降下という落下速度で置き換えてるんだと思います。違ってたら御免なさい。

お礼

そうだと思います。結局自由落下ですよね。たいした着弾速度はでないはずです。