- ベストアンサー
全窒素の測定
think777の回答
- think777
- ベストアンサー率39% (18/46)
私たちは、県内業者（計量証明事業所）と行政（県と市）が一体となり、分析技術の向上と信頼性のアップのためクロスチェックを実施してきています。 リン・窒素の総量規制を視野に入れて平成１０年度にはリン・窒素の分析の検討会も行いました。そこで、総和法と紫外吸光光度法の比較検討も行いました。その結果試料により両法の結果に大きな誤差を生ずる事例も確認しました。そして、試料により適切な試験方法を採用することも確認しあいました。 そのことを踏まえてのご回答をさせていただきました。 第５次総量規制が、実りある成果を得るためにも、業界上げて真剣に正しいデータをご提供すべく努力しているところです。試料により適切な分析方法があることをご理解いただければ有難く思います。 同じ分析方法を用いたにもかかわらず、データに大きな差が生じた場合はもちろん、その分析技術、過程に何らかのミスがあったと考えるべきです。われわれはそのような場合は謙虚に原因追及をして更なる信頼性向上に勤めて行くところです。 大方の事業所はそういう姿勢で居られるはずです。 分析能力の無いひどい業者に対しては、ぜひ行政に適切なる指導監督をお願いしたいと思います。 環境保全はすべての人の願いです。今回の総量規制もそのためのひとつです。 それぞれの立場で出来ることを考え行動することにより、すばらしい環境の創造が出来るものと信じています。
関連するQ&A
- 全窒素を測定しているのですが
全窒素を測定しているのですが 紫外線吸光光度法で全窒素を測定しているのですが ブランクの濃度(mg/L)が0.2以上のなったり酷い時には0.4位になったりします。 しかし これも毎回高いわけではなく、日によっては低いときもあります。 そこで 試験時に使用する試薬、ガラス瓶等などを洗浄をしたりしたが 変化がありません。 どの様にすれば ブランク値が低くなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 全窒素の紫外線吸光光度法のゼロ補正について
全窒素の紫外線吸光光度法のゼロ補正について 全窒素の紫外線吸光光度法のゼロ補正について 全窒素の紫外線吸光光度法のゼロ補正について はじめまして 私は分析業界で、排水の全窒素を工場排水試験方法(JISK0102)の紫外線吸光光度法で測定しています。 ブランクを試料と同じ以下の方法 1)蒸留水50ml採取 2)水酸化ナトリウム+ペルオキソ2硫酸カリウム溶液10mlを加え、混合。 3)高圧蒸気減菌器に入れ、120℃30分で加熱分解、その後放冷 4)上澄み液25ml採取し塩酸(1+16)を5ml加える で作製し、吸光度を測定時(分光光度計)にまずブランクでゼロ補正し、試料を測定しておりましたが、 ある方から まず、検量線のゼロ点である（蒸留水+塩酸）でゼロ補正を行い、その後、ブランクを測定し、試料を測定。試料の吸光度はブランクの吸光度を差し引いて算出するのでは？とご指摘を受けました。 しかし、どうも私としては、納得できません。 試料と違う条件のものでゼロ補正してよいのでしょうか？ 1回測定回数が増え、測定誤差が広がるのではないでしょうか？ JISにも加熱分解後のものでゼロ補正するよう記述されています。 ですが、私、まだ未熟で、うまく反論できませんでした．．．．。 どちらが正しい方法で、正確な値が算出できるのでしょうか？ 全窒素測定経験者の方、その道に詳しい方、分析業界の方 どうかご教授お願いします。
- 締切済み
- 化学
- 窒素測定における注意点について
環境分析の会社で水などの窒素、リンを測定しています。まだ経験が浅く、環境分析を専門に勉強してきた身ではないので、どうか教えていただきたく思います。 トータルの窒素量をペルオキソ二硫酸カリウムを使って、紫外吸光光度法で測定しているのですが、この操作ではどういった点に気を付けて分析されていますか？ 特に、機器の洗浄や使いまわしといった汚染の影響についてお聞きしたいです。検体が多いときはメスピペットやメスシリンダーなどどうしても使いまわしになってしまいます。蒸留水ですすいだり、共洗いをやっていますが、これで問題はないのでしょうか？また、分解瓶をどうやって洗われていますか？私は、使用後に洗剤で洗って水ですすいで、最後に蒸留水をかけるだけです。塩酸などにつけるとよいという噂も聞きましたが、どうなのでしょうか？ 窒素の測定では汚染が大きな問題だと思うので、アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 水の全窒素、全リン測定後の廃液処理について
農業用水の全窒素、全リンを測定することになり、それぞれ、JIS K102 の紫外吸光光度法とペルオキソ二硫酸カリウム分解法で分析をしようと考えています。そこで、この時に発生する廃液はどのように処理すれば良いのでしょうか？ 中和したり、多量の水で希釈したら水道に流せますか？やはり業者に引き取ってもらった方が良いのでしょうか…。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 食品分析で、ケルダール法で窒素分を測定しました。しかし、Ｎ／１０硫酸で
食品分析で、ケルダール法で窒素分を測定しました。しかし、Ｎ／１０硫酸で滴定して、だいたい３mlくらいが目安のものが、１５ml以上滴定しないと色の変化が見られませんでした…。理由としてどんなことが考えられるでしょうか？
- 締切済み
- 化学
- 吸光度測定
吸光度測定の際、濃度の薄い溶液から測定するのはなぜでしょうか？？ こんなふうに考えましたが正しいでしょうか？？ 今回の実験では測定時に同じセルを使用したため、前に測定したサンプルの濃度が影響しないようにするため。濃度の高い溶液を測定した後に濃度の低い溶液を測定すると、測定した濃度の高い溶液を低い溶液で共洗いしたとしても、希釈することができず、濃度の低い溶液の濃度が本来の測定すべき濃度よりも高くなり、大きな誤差が生じる可能性があるため適さない。一方、濃度の低い溶液から測定すれば、共洗い時に希釈が上手く行われ、誤差が生じることもほとんどないため濃度の低い溶液の測定から行う方がよい。
- ベストアンサー
- 化学
- 排水中の窒素とリンの測定方法
排水に含まれている窒素、リンの測定方法を教えてください。 (窒素は亜硝酸・硝酸系、リンは無機リン酸塩です） できれば、精密に測定する方法、簡易測定法の両方を教えてください。 どちらか片方でもかまわないのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
>総和法と紫外吸光光度法の比較検討も行いました。その結>果試料により両法の結果に大きな誤差を生ずる事例も確認>しました。そして、試料により適切な試験方法を採用する>ことも確認しあいました。 回答有り難うございます。上記記載の両法の結果に大きな誤差を生じる事例というものを教えていただきたいのですが、可能でしょうか？どういった時に誤差がでますか？たとえば、試料にどのような成分が含まれるときですか？ お手数ですが、よろしくお願い致します。