• 締切済み
  • 困ってます

ゲーム理論

数学のテキストの中に、ゲーム理論を扱う部分があり、そこに性比ゲームが出てきました。が、どういうゲームの設定なのかが解説されておらず、いきなり式を展開されて、よく理解できません。 一般的に、性比ゲームというのはどのようなルールの下で行われるゲームなのでしょうか?漠然とした質問ですみません。 それと、いくつかの純戦略をある割合で混合した戦略を用いるゲームで「最適反応はいくつかの純戦略を必ず含む」「強意のナッシュ均衡が存在する場合、それは純戦略である」とあったのですが、それは何故ですか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数287
  • ありがとう数2

みんなの回答

  • 回答No.2
  • Willyt
  • ベストアンサー率25% (2858/11130)

>性比ゲームといっても数種類あるのかもしれませんが、一般的なこのゲームのルールについて教えていただけないでしょうか?  回答のピントが外れていたようで申訳けありません。性比ゲームというものについては関知していませんが、ご説明から察するとオスがメスと交尾できるという目的を遂げるための最適戦略を見つけ、それによってその確率をはじき出すというものではないでしょうか? はなはだ頼りない回答で申訳けありませんm(_=_)m

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

だと思うのですが…、うーん、専門家の方もご存知ない、ということなので、性比ゲームというのはそんなに有名な例ではないのかもしれません。地道に少しずつ少しずつテキストの記述から推理(笑)していこうと思います。Willytさんありがとうございました!

  • 回答No.1
  • Willyt
  • ベストアンサー率25% (2858/11130)

 マクナマラがベトナム戦争で採用した戦略理論でコンピュ-タを使って最適戦略をはじき出す手法です。理論は至って単純ですが、インプットデータを作るのがかなり大変です。その仮定で情況分析を知らず知らずのうちにやることになるのが利点だと私は考えています。  ベトナム戦争が敗戦に終ったのですっかり評判を落しましたが、これは戦略理論の拙さのせいではなく、インプットデータに誤りがあったとするべきです。CIAが蒐集したデータは皆嘘っぱちばかりだったということが後で判りましたからね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 背景を知ることが出来たのは嬉しいです、が、すみません、自分の質問の仕方が悪かったです。 ええと、性比ゲームというのはどのようなルールで行われる思考実験なのでしょうか? テキストに書いてあった記述からは、 ・性比pをもつ個体はオスの子供とメスの子供をp:1-pの比で産む というルールしか察することが出来ず、 ・1つのオスが複数のメスと交尾する(またその逆)ことは可能なのか? など、他の設定についてよくわかりません。 性比ゲームといっても数種類あるのかもしれませんが、一般的なこのゲームのルールについて教えていただけないでしょうか?

関連するQ&A

  • ゲーム理論

    戦略型ゲームGの混合戦略ナッシュ均衡をすべて求めよ。   a  b   c A 1,3 3,0 2,-1 B 3,0 2,6 0,2 C 0,4 1,0 3,-1 ※被強支配戦略の繰り返し消去に注意

  • ゲーム理論

    ゲーム理論の練習問題の解答解説お願いします。 プレイヤー:スミス社、ジョーンズ社 各プレイヤーのアクション: 大小 利得:両方とも大なら各々5、両社とも小なら各々1、一方が大で他方が小なら各々-1 (1)このゲームが同時手番で行われるとき、その標準形を示せ (2)空欄に適切な文字を埋めよ (*)とは、各プレイヤーの最適反応の組み合わせである。最適反応とは、相手の戦略にたいして(*)が、最大になる戦略である。上記のゲームにおいて、スミス社にとってもジョーンズ社にとっても、相手の大という戦略に対する最適反応は(*)であり、相手の小という戦略に対する最適反応は(*)である。したがってこのゲームは(*)は(*)である。 (3)このゲームが逐次的手番(スミス社が先にアクションを選ぶ)で行われるとした場合の展開形と均衡経路を示せ。

  • ゲーム理論 

    恥ずかしながら追試ということになってしまいそうなので、期末試験問題を復習しようと考えています。 そこで皆様に解説と回答をお教えいただきたく、質問させていただきます。 以下の文章の正誤を応えよ (1)「後出しじゃんけん」のようなゲームはゲームの木で表現すると、手番の時間的推移がわかりやすく理解しやすい。 (2)ゲームの木を使って表現するとき、同じ情報集合に含まれる意思決定節からは必ず同じ数の枝が出ていなければならない。 (3)男女のジレンマゲームは各プレイヤーが支配戦略を一つずつ持っている。 (4)協調の失敗とは、タカハトゲームのように相互に利益をもたらす戦略の組がナッシュ均衡として実現されないことをいう。 (5)すべての情報集合に意思決定節が一つしか含まれていない情報構造のゲームを、完全情報ゲームという。 (6)囚人のジレンマゲームを逐次手番でプレイすれば、ジレンマを解消できる。 (7)ナッシュ均衡はすべてのプレイヤーが単独で戦略を変更するインセンティヴを持たないことを保証するだけであり、複数のプレイヤーが協力して戦略を変更すれば互いに利得を改善できる可能性がある。 (8)ナッシュ均衡の中にプレイヤーのから脅しによって成立すると解釈できるものが含まれるのは、戦略の組み合わせが均衡経路外に対しても最適反応であることが必須だからである。 (9)いわゆる「ペナルティキック」ゲームには純粋戦略のナッシュ均衡は存在しない。 (10)混合戦略のナッシュ均衡において行動Aと行動Bをランダムに選択しているプレイヤーが、どちらか一方の行動だけを選択する純粋戦略に変更しても、そのプレイヤーの期待利得は変わらない。 自分の回答は ○、×、×、○、×、×、○、○、○、× でした。 特に5~10がよくわからないです。解説と回答よろしくお願いします。

  • ゲーム理論のパレート最適について。

    今ゲーム理論の勉強をしているのですが、交渉ゲームにおける パレート最適と(強)パレート最適の違いがいまいちよく分かりません。 どなたか分かる方いましたら解説よろしくお願いします! ・パレート最適 集合Uのベクトル u = (u1,u2) がパレート最適である。 ⇔ ti>ui (i=1,2) であるUのベクトル t = (t1,t2) が存在しない。 ・(強)パレート最適 集合Uのベクトル u = (u1,u2) が(強)パレート最適である。 ⇔全てのi=1,2に対して、ti≧fi(U,d)で、少なくとも一つのiに対して、 ti>fi(U,d)であるベクトルt = (t1,t2)が存在しない。 f(U,d)はナッシュ均衡点を示す。 分かりにくいかと思いますがよろしくお願いします!

  • ナッシュ均衡について

    ナッシュ均衡について勉強をしております。 以下の2問を 回答に至るまでの論理展開含め 回答してくれる方宜しくお願いします。 (1) 囚人のジレンマゲームとなる数値を 用いてゲームを一つ定義し、 以下の問いに応えよ。 このゲームを無限回に繰り返すとき、 トリガー戦略が ナッシュ均衡である条件は何か。 ただし、 割引因子を δ とする。 (2) 混合戦略を許すとき、 親指ゲームにおけるナッシュ均衡を求めよ。 親指ゲームとは2人で戦うゲームで、 はじめにどちらが親になるか決める。 戦略は、 両者ともに親指を上げるか下げるか の2つである。 ゲームでは同時に親指の上げ下げを行い、 二人で立っている親指の合計が 奇数なら親の勝ち、偶数なら子の勝ち というルールである。

  • 純粋戦略ナッシュ均衡について

      D    E    F A(4,4) (0、0) (7,0) B(0,0) (1,1) (0,0) C(0,7) (0,0) (6,6) (プレイヤー1の利得、プレイヤー2の利得) A,B,Cはプレイヤー1の選択、 D,E,Fはプレイヤー2の選択であり、 プレイヤー1と2が同時に独立に選択する場合の、純粋戦略ナッシュ均衡はどうなるのでしょうか? 何冊かテキストのゲーム理論の部分を読んでみましたが、いまいち純粋戦略ナッシュ均衡とはなんなのか理解できないので、どなたか教えていただけると助かります。 問題には、純粋戦略ナッシュ均衡を全て挙げよと書いてあるのですが、ナッシュ均衡は、相手の選択を所与のものとした場合に、他の選択肢を選んでも、利得が増えることのない選択のことですよね? 一つのゲームにいくつもあるものなのでしょうか? 素人な質問ですみませんが、よろしくおねがいいたします。

  • ゲーム理論の問題の質問です!助けてください!

    学校の授業で出された問題なのですが、私数学が大の苦手でまったくわかりません…。 是非ゲーム理論得意な方、詳しい方にご解答いただきたいです。よろしくお願いします。 [0, 1] 区間の各点がそれぞれ異なる政策上のポジションを表すとする.各有権者は自分の支持する 政策上のポジションを [0, 1] の1点として持っているとする.有権者の分布は任意であるとしよう. すなわち,[0, 1] 上の x を支持する有権者の割合は x が異なれば異なってもよい.(教室での 講義の際は,それがすべて同じであると仮定していた。 さて,このとき,2つの政党が政策上のポジションをそれぞれ独立に選ぶとき,有権者は自分の 支持する政策ポジションにより近い政党に投票するとする.各政党が得票率を最大化する としたら,政党間のゲームにおける弱支配戦略均衡はどのようなものになるか? 答えだけでなく、その答えにいきついた経緯も詳しくお願いします。

  • 混合戦略ナッシュ均衡について

       D    E A(2,2)  (4,8) B(5,6)  (3,3) という利得表の同時手番ゲームを考える問題についてなのですが、この場合の純粋戦略って(4,8)(5,6)ですよね。 そして混合戦略ナッシュ均衡を含めて考えた時、プレイヤー1と2の最適反応(赤=1、青=2)を図示したのですが以下のようになりました。(プレイヤー1がAを取る確率p、2がDを取る確率q) 下の図で丸を付けた箇所が均衡なのは知っているんですが、この場合答えの表記の仕方はどうなるんでしょうか・・?また、純粋戦略で求めた以外での混合戦略ナッシュ均衡において実現する量プレイヤーの期待利得を求めよ。との問いもあるのですが、だんだんわからなくなってきました・・。お時間のある方どうぞよろしくお願いいたします。

  • ゲーム理論に詳しい方に質問です。

    ゲーム理論に詳しい方に質問です。 院試に使う研究計画書にゲーム理論について書いています。ですが、先行研究なんかを見ると難しすぎて自分の考えた研究じゃ全く通用しないような気がします。 そこで、どこを改善したら研究らしくなるかご指摘していただきたいです。お手数ですができるだけ早い回答をお願いします。 内容は生活保護の不正受給についてのゲーム理論的考察です。仮説を立ててそれを検証する形です。以下その流れです。 仮説:現行の生活保護制度では行政と受給者の間の情報の非対称性の問題から、不正受給者と保護の網から漏れる真の生活困窮者が増大していく。 1.生活保護の実態調査・ゲームに使うパラメータ産出のための統計的資料の収集 2.1の資料からプレイヤーの利得などパラメータ産出 3.保護を申請する窓口で起こる非対称情報のゲーム 4.3で求めた戦略パターンと1の資料から生活保護の申請される割合、紛れ込む不正受給者、保護から漏れる真の生活困窮者の概算 5.保護を受けているものが、就業の機会を得たときに就業するか、保護を受け続けるかのゲーム 6.4で求めた数値と5で求めた戦略パターンから、自立するものと、保護を受け続けるものの概算 7.1~6を時系列ごとに繰り返しプレイし、それぞれの数値の推移と仮説を照らし合わせて検証する。 以上のような流れです。わかりにくいとは思いますがよろしくお願いします。

  • 2人ゲームのゲーム値と最適戦略

    行列ゲームの2人ゲーム問題を解いていて最後のところで詰まってしまいました。 得点行列で与えられる2人ゲームのゲーム値と最適戦略を求める問題で、 1 -1 -1 -1 -1 3 -1 2 -1 シンプレックス法を用いて、次のように求めました。 1 0 0 1/2 0 0 1/2 0 0 1 0 1/4 0 1/4 0 1 0 0 0 1/3 1/3 0 0 0 1/2 1/4 1/3 7/12 ゲーム理論の本を読みながらここまで頑張ってみたのですが、 どの部分がゲーム値と最適戦略になるのかが理解できませんでした。 どなたかご教授お願いいたします。