• ベストアンサー

4年後もブラジル流、ジーコ流

中村がインタビューで「1人1人の技術をもっと上げる。日本が目指すべきサッカーは、そういうのをやっていけばいいんじゃないか」と言っています。 今回の敗戦でいろいろな課題がはっきりしたと思いますが、まずは何をすべきでしょうか? 技術アップ、フィジカル、体力は基本ですが、組織化?それとも中村の言う自由なサッカーの追求? オシム監督ってガチガチの組織的スタイルよりもどちらかというと自由なサッカーのイメージなんですが? どうでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aki02aki
  • ベストアンサー率53% (176/331)
回答No.1

まず、ブラジル人監督すべてがジーコのような自由主義者というわけでないのを ご理解ください。 一見好き勝手にやっているように見えるブラジル代表でも パレイラ監督は緻密な組織指導で知られるタイプです。 逆に欧州の監督がみなトルシエのような偏執的組織論者(笑)というわけでもありません。 偶然(というか必然の流れで)両極端の監督が続いたので 日本では「欧州=組織、南米=自由」という単純な解釈が広まってしまいましたが、 それは監督それぞれの個性によるものでしょう。 で、本題を一言でいえば、「選手一人一人の責任感」を高めることだと思います。 これまでの日本サッカーは攻守とも人数をかけて、皆でやることを尊んできましたが これからは1対1の局面で、個々が独力でチャレンジしなければなりません。 攻撃でいえばボールを失わず個人で仕掛ける意欲。 守備ではきれいさより激しさで奪おうとする積極性。 見た目の巧さの上に、そういう意識があってこそ、 組織としてもタフな戦い方ができるのではと思います。 もちろん、これらは世界と比べて一番距離のある部分ですが そろそろ集団の美学から、こちらを重点的に改善していく次期だと思います。 「責任を伴ってこそ自由がある」のではないでしょうか。 長文にて失礼しました。

その他の回答 (3)

noname#42582
noname#42582
回答No.4

オシムはガチガチのシステム偏重型ではないです。 オシム本人も「日本人はシステム論争が好きなようだが、システムはあくまで保険でしか無い」という趣旨の発言もしています。 ただ献身的、頭脳的なフリーランニングは求められるでしょうし、現代表のような選手に丸投げといった事は無くなるとは思います。 あと、個人的には中村の意見には賛同できません。 ブラジルの現代表含む近年4大会の監督(パレイラ、ザガロ、フェリペ)はブラジル選手の極めて高い個人技と緻密な戦術をいかにして噛み合わせるかということに腐心しているように思います。 ブラジルに遥か劣るレベルの選手しかいない日本がブラジル以上に自由気侭で適当なチーム作りしたところでボコられるのがオチだということはほんの数日前に嫌というほど見せ付けられたはずでしょう。

  • asahina35
  • ベストアンサー率26% (61/232)
回答No.3

組織化 or 自由なサッカー 二者択一にする必要は無いと思います。 いくら組織的なサッカーと言っても、ワンパターンな事しかできなければ戦いはつらくなるでしょう。 まして、日本人のように身長やフィジカルで必ずしも有利でない人々は。 自由とは言え、全員がポジションも守らず勝手に攻めるチームも無いでしょうし。 (小学校のサッカーの授業みたいに。。。) サッカーは野球よりも自由度が高いスポーツで、場面場面での発想が必要なスポーツです。 野球ならシフト等々、監督がいちいち指示を出せますが、サッカーの場合は監督はおおまかな指示をするだけで、最後の反応は選手個々がしなければなりません。(「パスを出しなさい」「シュートを撃ちなさい」と監督の許可を得てやるものではないですよね。) 私は日本人はもっと自分の発想で自由なサッカーを展開して欲しいです。 (それだけ、個々に責任感が求められるのですが。)

回答No.2

こんばんは。私もすごく興味があります。 今回のワールドカップで痛いほど日本と世界との差が分かったわけですが、問題なのは今の日本代表は最高のメンバーだったということです。 中田・小野・中村・稲本・高原など才能のある選手が揃った大会でした。そして、彼らは4年後最盛期を過ぎていると思われます。 4年後のワールドカップでは今よりも確実に戦力ダウンすることが予想されます。 他の強豪国を見れば、二十代前半あるいは十代後半でも世界レベルで戦える有能な選手がどんどん育っています。いやぁ羨ましい。 日本はまだまだレベルが低く自然と天才が生まれてこないわけですから、育てるしかないんです! 選手の才能を見出して開花できる人間、長所を伸ばせる人間が日本代表の監督に必要だと思います。 ミドルがよく決まってるから、うちらもやろう!さぁミドルの練習だ!じゃあダメだと思います。 オシム監督は組織と自由の両方を持つ監督です。どちらかというと自由なサッカーです。そういう意味ではジーコ監督の後釜にはピッタシです。 中村の言う「1人1人の技術をもっと上げる」っていうのはどうかなって思います。中村や小野よりも技術を持った選手が果たして出てくるのでしょうか。例えそれ以上の技術力を持った選手が出てきたとしても、世界との差は容易に縮まらないと思います。 今回の大会ではっきりした世界と戦うための課題としては、決定力、プレッシング、精神力、守備意識、経験などあげたらきりがありません。 これからすべきことは意識の統一、攻撃スタイルの確立、そしてチームとしての個性を作ることでしょう。 ジェフ千葉はとにかく走るサッカーをするといった具合にです。 私個人の希望としては、監督(中学とか高校も含めて)がもっと育ってほしいですね。優秀な指導者がたくさんいれば、素晴らしいサッカーができる国になると思います。

関連するQ&A

  • サッカー日本代表は監督がオシムに交代しましたが

     サッカー日本代表は、監督がオシムに交代しましたが、 サッカーは、監督が交代すると、起用する選手や戦術が変わるとは思いますが、 チーム自体が強くなったり弱くなったりするのは、一人ひとりの選手の実力の方が 影響するのではないかとも思ったりします。  そこで、皆さんは、監督の交代でチームが強くなったり、弱くなったりすると思いますか。  また、監督がオシムに交代して、日本代表は強くなると思いますか。

  • オシムが中村俊輔に望むこと

    本日4月3日のスポーツ各紙では、ペルー戦での中村のプレーに不満を抱いている趣旨の発言をオシム監督がしたと報じています。オシムはどんなことを俊輔に望んでいるのですか。私はサッカー素人でしかもTV観戦しかしていません。

  • 「水を運ぶ選手」

    オシム監督のサッカースタイルでよく「水を運ぶ選手」という言葉が出てきます。 言葉から察するには地味なポジションの感じがしますが、具体的にはどの選手のことで、どういった動きをする選手でしょうか?

  • ジーコジャパン

    このあいだの北朝鮮戦なのですが ベンチ入りメンバーが 楢崎、中田浩、三浦、藤田、中村、大黒、高原選手 という面々だったと思うのですが CBが一人も入っていないのは問題なかったのでしょうか? てっきり松田選手がベンチ入りメンバーに入るかと思っていたのですが。 中田選手は前任者の時はCBの左を任されていましたが ジーコ監督になってからはボランチでの出場しかなかったように思います。 この大事な試合に、試していない中田選手をCB要員としていたとは思えません。 控えの選手が活躍したので名采配と報道されてますが、3バックに怪我人が出たら強制4バックですよね。こんなんでいいのでしょうか? あと、宮本選手がライン統率していますが、なぜいつもあんなにズルズル下がるのでしょうか? 明らかに間延びして攻め込まれているように思います。 ジーコ監督の指示で一枚余らせるようにしているとかなにかで読んだのですが、自由を標榜するジーコジャパンでトルシエ監督時代でさえ自らの考えでラインの 上げ下げを変えたのに、なぜこんなに不利な戦法を取るのでしょうか?(素人目にそう見えるだけかもしれませんが) ジーコジャパンになって何故かよくわからないですがメンバー揃わずもアジア杯優勝、また親善試合ですがチェコやイングランドにもいい結果を残せています。 素人目には本当に不思議でなりません。 精神力は素晴らしいものがあると思いますが、それだけでこれだけの結果があのよくわからない采配でなぜ出るのかと思います。 一部では運と精神力だけという声もありますが、本当にそれだけなのでしょうか? サッカー経験者の方などサッカーに詳しいかたどうぞ宜しくお願い致します。

  • オシムジャパンについて

    いままでの日本代表の試合を見てきたのですが、オシムの言う、パス回しや早い展開で相手を崩すというプレースタイルにした場合、中村俊輔は異質な感じがします。中村俊輔は基本的にボールをキープしつつ突破口を切り開く感じがするので早い展開に向いていないような気が...。中村俊輔はすばらしい選手ですが今の日本代表が目指すサッカーでは選抜よりもサブから流れを変えたい時に使う切り札的な使われ方のほうが向いているような気がします。では、誰がオシムのサッカーに向いているのかなと考えたときに思いついたのは中田英寿です。彼のようにリーダーシップがあり、展開やパスも早くフィジカルも申し分ない選手はオシム好みの選手だったのではないでしょうか。引退してしまったので意味はないかもしれませんが...。 ちょっと話がそれましたが、皆さんにお聞きしたいのは中村俊輔選手の使われ方とオシムジャパンに合う選手は誰なのかということです(日本代表に招集されている人でもいいですし、過去に遡っていただいても結構です)。ご意見待ってます。

  • リスペクトは訳せないのか訳さないのか

    ここのカテゴリーで間違っていたら申し訳ないです。 リスペクトは訳せないのか訳さないのかという質問です。 サッカー日本代表のオシム監督のインタビューが好きで動画を良く見ているんですが、そのときに「相手チームにリスペクト~」という感じの訳を試合の度に耳にします。 リスペクトと通訳の方が話しているのは「リスペクト」を訳せないからなのでしょうか?それとも「敬意のこと」と解っているだろうから訳さないのでしょうか?毎回気になってしまいます。 何ともおかしな質問ですがよろしくお願いします。

  • ヨーロッパサッカーの監督の国家間移動と戦術

    ヨーロッパサッカーの監督って、結構あっちこっちのリーグに行ったりしますね。 やはりその監督のスタイルとチームの方針があったから契約になるんでしょうか? スペインで守備的な戦術の名監督とかその国のイメージの合わない人も場合によっては契約していくということなんでしょうか。 監督は時代の戦術の変化には新たなスタイルを見出しはしても、自分の戦術の実現を重視して、そこまでそのチーム事情や国のイメージを重視しないのでしょうか。

  • 伝統?

    よろしくお願いします。 サウジ戦を観てつくづく思ったのですが、ディフェンスラインでのパス回しは伝統なんでしょうか?自分は02年の日韓W杯辺りからサッカーを見始めたのですが、ジーコ監督の時もそうでしたがオシム監督に代わっても上記のパス回しは必ずしますよね(スペースを探していたり、実際に手詰まりになっていたり、実際のところはどうゆう意図があるかは分かりませが)  次にミドルシュートの少なさ(所謂エリア外でのシュート)、サウジ戦でも羽生が打って、その後前に習えで中村や駒野が打ち始めましたよね、日本を見ているとよっぽどシュートを打つ前に余裕がないとミドルなんて打たないように思えます。  最後にドリブルでの仕掛けの少なさ、実際ドリブルで仕掛ける選手は何人かはいると思いますが、例えばアルゼンチンのリオネル・メッシのようにゴールに背を向けた状態でパスを受けても、そんなのお構いなしにわざわざ前に向き直してドリブルで仕掛けるなんて選手は日本にいないですよね(メッシのような選手がいないと言われればそれまでですが)  以上の三点以外にも沢山あるかとは思いますが、ジーコからオシムへと経ても上記のことは変わりませんでした。もう監督が誰に代わろうが上記のことは改善されないでしょうか?

  • 日本人が外国代表指導者になる件について

    シンクロナイズドスイミング元日本代表ヘッドコーチ・井村雅代氏が中国代表コーチに就任した。 井村氏には「裏切者!」等非難を浴びている。 日本人指導者が外国代表チームの監督・コーチになる事について (1) 日本の技術・ノウハウが外国に流出し、大会で日本が負けてしまう。なるべきでない。 (2) サッカーでは日本代表監督は外国人だ(イビチャ・オシム氏)。外国人が日本代表監督になっているのだから、日本人が外国代表監督になってもおかしくない。 皆さんはどちらですか?

  • ズバリ聞きます!

    ジーコジャパン・トルシエジャパン・オシムジャパンと監督が変わり、南米・欧州のサッカーが取り入れられて、海外組等の選手の技術も数段UPし まずまずの日本代表になってきているが、日本は積極的なFWが少なく、 相手のゴール前に行ってチャンスな時にシュートをおもいっきり打てば 良いのに何故かバックパスが多く、センターリング・シュートが少ない。 仮に低いシュートを打ってもこぼれ球を拾いに行く選手が居なく、 ただ見てる。国際試合を見ててもFW以外の選手が中々シュートを打たず 積極性も欠けてるし、選手同士がかなり気を使っている様にしか見えない。 こんなサッカーをどうおもいますか?

専門家に質問してみよう