メーカが設計ミスで異常動作をする製品を販売、欠陥品を流通させた問題について
- メーカが設計ミスで異常動作をする製品を販売し、欠陥品を流通させていた問題が発覚しました。
- 顧客への無償修理を社内で周知していたが、販売店には隠していたことが判明しました。
- 顧客は異常動作のビデオ記録を提示し、欠陥品を承知していたメーカに製品の購入代金を返済させる要求をしました。
- ベストアンサー
これは詐欺になりますでしょうか？
メーカが設計上のミスで異常動作をする製品を販売しました 異常がを申告してきた顧客には無償修理する旨社内周知して対処方法を確定してありましたが、その周知はメーカ直営故障修理部門だけだ、販売店には隠してました 異常動作を知らない販売店は通常のまま売っており、顧客も欠陥品だと知らず通常故障かと思って販売店に相談しても、状況の確定が難しく異常状況の確定が出来ず、販売店とメーカは故障が再現しなくては直しようがないといってました 顧客は、異常状態の出現をビデオ記録により確認して、異常状況の発生ケースを確認して販売店とメーカに示して問い合わせました するとメーカは設計ミスであったことを認め、欠陥を社内周知した後も、販売店に内緒で流通させていたことを認めました 欠陥品を承知して流通させていたメーカに対し、その欠陥を立証するのにかけたコストとその製品の購入代金を返済させる要求は不当でしょうか？ どなた様かアドバイスをお願いいたします
- daruma3
- お礼率79% (742/931)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
それは詐欺より製造物責任法の責任を問う方が立証が楽なんじゃないですか。 欠陥は立証されてるんですよね？ 製造物責任法はメーカーの過失を立証しなくて済むのでそのほうが簡単かと。
関連するQ&A
- ＰＬ法の対象になるケースでしょうか？
メーカが設計上のミスで異常動作をする製品を販売しました 異常がを申告してきた顧客には無償修理する旨社内周知して対処方法を確定してありましたが、その周知はメーカ直営故障修理部門だけだ、販売店には隠してました 異常動作を知らない販売店は通常のまま売っており、顧客も欠陥品だと知らず通常故障かと思って販売店に相談しても、状況の確定が難しく異常状況の確定が出来ず、販売店とメーカは故障が再現しなくては直しようがないといってました 顧客は、異常状態の出現をビデオ記録により確認して、異常状況の発生ケースを確認して販売店とメーカに示して問い合わせました するとメーカは設計ミスであったことを認め、欠陥を社内周知した後も、販売店に内緒で流通させていたことを認めました 欠陥品を承知して流通させていたメーカに対し、その欠陥を立証するのにかけたコストとその製品の購入代金を返済させる要求は、ＰＬ法により救済される可能性がありますでしょうか どなた様かアドバイスをお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 製品へのクレームどうするのがベスト
あるメーカーの製品、ゆえあって多くを診ました。約１割りが故障して（保障期間少し後）おり同じ原因でした。 メーカーに故障部品を供給するよう要請しましたが断ってきました、更にその製品は製造終了し改良した新製品を販売しているとのことでした。 販売代理店で部品を取り寄せられないか聴いたところメーカーへ送って修理しかできないとの答えでした。修理代も？で想像では２万円くらいする・・・・ 故障した部品を調べると明らかにメーカーの設計ミスか部品製造ミスによるものです。 消費者は泣き寝入りしかないでしょうか？ 製品と故障部品の画像を添付して公表した方が良い物でしょうか
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 代理店と言うのはメーカーと同等と考えてよいのでしょうか
欠陥商品の問題で悩んでします 販売店はただ売っただけなので、メーカーと争うなら事実関係は証言するといってます メーカーは設計ミスを出荷後に気づいたが、販売店に販売中止を指示しないで、修理部門に苦情があったら無料修理する旨を修理担当に指示していました メーカの隠蔽がはっきりしたので、契約を取消たいと販売店に申し出て、製品を販売店に返品してありますが、メーカーが応じないと言っておりそのまま販売店に保管してあります 販売店が店舗閉鎖をするというので、販売店に今後の連絡窓口をたずねました メーカーの代理人から、品物を店舗に取りに来るよう連絡がありましたので、何でメーカーがそんな指示をするのかたずねましたら、その店舗は当社の代理店だから自分が伝えているとのことです 疑問点は、「メーカーのやっていることは知らない」と言い張っている販売店が、メーカの代理店であるならメーカと連帯した責任を持つべきと思うのですが、この販売店のいう言い分は通用するものなのでしょうか どうぞよろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 欠陥を証明するのにかかった費用は請求できますか
ある商品を購入しました 時々異常になるので、販売店にクレームを入れましたが、再現しないので使い方等の問題かもしれないとのことで様子を見てました 状況等をメーカに示して質問しても、症例が無いので考えれ無いとの回答でした ＶＴＲを購入して記録した結果、異常状態の発生環境がはっきりしたのでメーカに修理依頼をかけました 異常原因をはっきり言わないので、修理をストップさせ引取り、再度メーカに苦情を言ったところ、故障でなく部品の欠陥により、同一ロットはすべてだとわかりました 私が購入する前からわかっていながら、公表しないで隠して販売していたのがわかり立腹しましたのですが、クレームに対して嘘を言って逃げていたのを、ＶＴＲ録画で証拠を突きつけたら、謝罪に来ました 膨大な時間と費用がかかりましたので、経費の要求や、嫌になった商品の返品要求をしようと思っていますが、法的にはいかがなものでしょうか？ よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 製品総発売元が倒産。修理などが必要な商品です。中間の代理店はどの顧客に対してどのような責任があるのでしょうか？
担当者として非常に困っているので教えてください。 ”状況” 海外製の製品を日本の代理店を通して顧客に販売しました。しかし、設置・メンテナンスなどを請け負っていた、日本の発売元が経営破たん。メンテナンスが出来ずにトラブルになっています。このような場合、当方に販売した代理店などに賠償などを求めることが出来るのでしょうか？また、製造元は中国メーカーなのですが、故障した商品の修理に対して非協力的です。メーカーとして、どのような責任があるのでしょうか？ 現在、倒産した発売元の”残党（その商品を倒産した発売元に卸していた会社？）”が窓口となって部品を供給していますが、コチラも信頼出来ません。 このような場合、法律を盾にして、代理店やその流通にかかわった会社に対してどのようなプレッシャーを掛けられるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 欠陥商品を販売したときの責任は誰にあるのでしょうか
欠陥の判っている商品をそのまま販売して、クレームがあったら無料修理をするように準備していた場合、これは許されることでしょうか 特に、クレームをつけられても、自然偶発故障を装って、しらばっくれて無料修理をするのは、やむを得ないことでしょうか 販売するとき知っていて、クレームをつけられても言い逃れをした販売店は、メーカーのせいにしても詐欺にならないのでしょうか 一般論としてご教授いただけたら幸いです
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 保障期間が過ぎているのに無償修理になるのはなぜ？
私はあるメーカーのファンで、家にある家電のほとんどはそこの製品です。 ところが、購入後３～５年たったそのメーカーの製品が相次いで最近故障しました。 ノートパソコン、冷蔵庫、ビデオカメラ。 どれも特殊な状況（落雷や水につけたりとか、落としたりとか）で故障したのではなく、通常の使用中に突然動作不良になりました。 いずれも保証期間は１年で保障期間の延長はしていません。 高額の修理費用を覚悟して購入店（いずれも同じ店）を通して、メーカーに修理を依頼したのですが、ノートパソコンと冷蔵庫の修理は無償、ビデオカメラは有償でした。 ちなみにノートパソコンはＨＤＤと液晶部分を丸ごと交換したようです。冷蔵庫は基盤（？）部分の交換。ビデオカメラも小さなモーターのようなものを交換しました。 ところで、同じメーカー、販売店で同じくらいの年数が経過した家電製品で、なぜ有償と無償の差がでるのでしょうか？ 販売店を通して修理してもらったので、なぜ無料になるのか聞いたのですが、メーカーが請求しなかったから、と言ってそれ以上は教えてくれませんでした。 私が思ったのは製品に報知されていない欠陥があった？と思ったのですが、 実際はどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 保証期間は過ぎてるが設計上の欠陥が明確だったら
自動車が故障し保証期間は過ぎている場合に、明らかに設計上の欠陥や製造ミスによる故障であることが証明出来たら、無料で直してもらうことを求めれますか？ 求めることが出来ない場合、あるいはそういう規則がある場合は、どのような考え方でそうような規則が出来たのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- メーカー保証制度は、瑕疵担保責任を逃れることが可能か
よく家電・自動車・住宅など問わず「メーカー保証」が横行しています。保証期間中は無償で修理・対応するが、その期間が過ぎたら修理として修理代金を請求するというものです。しかし、保証期間が過ぎてわかった製品の欠陥や、異常に短い耐久性の部品がある場合、保証期間を過ぎたから「故障」とみなして修理している例が多いようです。 消費者もしょうがないと思い込んでいいなりのようです。 しかし、欠陥と思われるなら明らかに「瑕疵」であり、製造者が責任をもって無償で修理・交換をするべきではないでしょうか。 法律的観点からしてメーカーに責任を負わせることができるか意見をききたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- サンヨー電機掃除機故障対応
サンヨー電機掃除機故障対応 ７０過ぎの親がサイクロン式とうたってるサンヨー電機製掃除機をジャパネットで買った。 来たときから、強にすると目詰まりランプが点灯してまともに使えなかったそうだ。 だが年寄りでコンピューター制御の事は良く分からないので、使い方が悪いんだろうと 我慢しながら使っていたそうだ。でもあまりに使えないと私に言ってきたのでジャパネット経由で 修理依頼した。 そしたらサンヨーの回答は「水を吸ったからモーターが錆びてるので交換です。保障期間が過ぎてるので1万円以上かかります。」とのこと。 購入時からの異常の答えになってないし、掃除機なんだから水分くらい少しは吸うだろう。それに対応できてないほうが悪いんじゃないか？水で錆びるモーターなんて設計からおかしいだろう・・・。初期故障なのに保障期間外だから有料なのも変だ。 インターネットで調べたら、同じ故障が出てた。サンヨーもジャパネットも知ってるはずだ。自分所の設計ミスを修理で更に金取ろうなんて、本当に最低のメーカーだ。 この回答を鵜呑みにして顧客に言って来るジャパネットも対応がおかしいと思う。自社が販売した物に全然責任感が感じられない。 多分泣き寝入りしている年寄りがたくさんいると思う。 こういうのは、どう対処したらいいんだろう？訴訟起こしても金と時間かかるだけだし。 個人は企業の理不尽な対応に泣き寝入りしなきゃいけないのだろうか？
- 締切済み
- その他（生活家電）
お礼
ＰＬ法のことでしょうか？ 早々の回答ありがとうございました